Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
15 — 0
15 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonanya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;HE Rhee
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Nur bin Sanapiah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.02 Rw 08, Desa Padesa, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, dan atas pertanyaan Majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tahun 2012, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kecamatan Rhee, Kabupaten SumbawaBahwa, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 37- K / PM.II-10/ AD / VI / 2010 Tanggal 29 Juni 2010 —
65 — 28
65 — 28
didakwakan kepadanya dan membenarkansemua dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang ; Bahwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan ini, Terdakwa tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum.Menimbang : Bahwa para saksi dipersidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : FHHHHHHHHHHHHHHAEPekerjaan 1 FHHHHHHHHHEHHHHAHHHEA HHTempat, tanggal Lahir : Purbalingga 4Nopember 1982Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat Tinggal FHHHHHHHHHEH RHEE
yangditentukan Saksi 4 tersebut tidak dapat hadirtanpa alasan yang sah dan Oditur sudah tidaksanggup lagi untuk menghadirkannya dikarenakanSaksi 4 sedangan hamil dan sakit sakitan, olehkarenanya dengan berpedoman pada pasal 155Undang undang Nomor 3 Tahun 1997, makaketerangan Saksi 4 dalam Berita Acara Permulaanyang disertai dengan Berita Acara PengambilanSumpah dan atas persetujuan Terdakwa tidakkeberatan untuk dibacakan sebagai berikut:Saksi 4Nama lengkap 1 FHHHHHHHHHEHHRHAHPekerjaan #FHHHHHHHHHEH RHEE
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 1243/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :FARR eee, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit sandal, tempat tinggal di Dusun ##H RHEE EEOT03 Desa tHEKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANae ee eee, uur
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1062/Pdt.G/2015 /PA.Bkl Tanggal 24 Nopember 2015 — Pengugat dan tergugat
14 — 0
14 — 0
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonanya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesual dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;HE Rhee
Register : 09-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; 9 2222 enn non no nn nnn nnn ane nee oe Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu : 1,SOEHHEHHEHeHeoHeoeex umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa DOES RHEE
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 3 tahun lebih; Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyatahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang; Sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Tergugat sudah pernah dicari namun namun tidak diketemukan; Setelah Tergugat pergi selang satu tahun Penggugat berangkatbekerja di Hongkong hingga sekarang;D ecscsnmntscn ree pis EN EH Occ RHEE
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee, Kabupaten
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.BbGlad sue skp ato lao Menolak kemugharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zawjain juz halaman 83 sebagaiberikut :. . or plaoiGlas eo lg.9 gL poisuy oy To rHEe yrpo by.qua arg pl ale, I Quai GursAllasll to) olali liag rugollyprudl yung plaalile oSsu yl olizeArtinya:lslam memilih lembaga thalak/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
30 — 0
30 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan di selamakurang lebih 3 bulan, kemudian pindah ke selamakurang lebih 1 bulan kerumah orang tua Penggugat diScat Rhee Meee sebagaimana alamat Penggugat diatas selamakurang lebih 1 tahun lebih sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1737/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Saksi Il, umur 49 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenNgawi; Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSEDAGal DEPIKUL * ~ sone nnn nnn neni nnn nnnnennnnnnnnnnanenanmanacnBahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal suami Penggugat; e Bahwa status sebelum menikah Penggugat janda cerai tanopa anak danTStQUugaT S falia nessa nee nnrmmesnsenenmemenneeeeoemenR RHEE REE RRHRRSEHAE REEe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
Register : 25-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 332/Pdt.G/2012/PN.DPS. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
lahir di Denpasar,31 Desember 1972, Agama Hindu, alamat/tempat kediaman BADUNG, selanjutnyadisebut sebagai proteome cna nn nace ncn cnncnn canTERGUGAT ~ Pengadilan NegeriEOQSPQUE jrsexsmercnerrenmmeremernsrsrsceernetseecine Heme rennin RTS Setelah membaca berkasDIGI IGE Pek jester secre seceereeecer seca nererereea nearer emeeeeeneenni Setelah mendengar keterangan dari Setelah meneliti alatalat buktibukti yang sah menurut Undangundang danketerangan saksiSaksi dipersidangan ; 22022 non eon no neeSe RHEE
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2219/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 18 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
dengan jelas baik diluar maupun di dalamwilayah Republik Indonesia selama 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat, dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dan pada kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskanDERKARANYS: jenermeessseneenemmenemenennenmeemnnR Henri eine R Rh RRTERES HAE RHEE
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 467/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
menghabiskan waktunya di meja judi dan Tergugat seringtidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat misalnya Terggugat mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;RHEE
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
195 pees cr os als Oo2 SES oa ae ite Sy Rhee ouOE OH oy ous el try)=Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal. 8 dari 11 hal.
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
tersebut ; n nn nnn nn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas padatanggal 30 Juli 2015 dengan register Nomor : 1085/Pdt.G/2015/PA.Bms. telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasanSeba al BERKUI 2 acensneepememnsnsnsremesaensHenameesnsH ne RHEeR RHEE
Register : 07-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
BIN SAMA PISAK denganMARIYAM BINTI SADIK ATTA telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan ZAINUDDIN BIN SAMAPISAK dengan seorang Perempuan yang bernama MARIYAM BINTI SADIKATTA.Dengan calon suaminya bernama :ABDUL LATIEF BIN BACO, Tempait/tanggal lahir : Sempe, 05 Maret 1993, umur26 tahun, agama islam, pekerjaan Operator Alat Berat (VIBRO), bertempattinggal di Dusun Luk Karya, RT.006 / RW.003, Desa Luk, Kecamatan Rhee
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 313/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor FARRER ARIA RER ARERR III RHEE ITE ON CYHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.TALUdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;1.
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSEaCIRACIIN Ya seeenenemsassansennnmmensaR ne neremesee neHSa SS RARE RHEE HERPESBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 11 Desember 2015 dan 30Desember 2015
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr. Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1941/Pdt.G/2011/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PE ee )6Cumur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga / KepalaDesa #HHHHHHHH tempat tinggal di Dusun #AKRKA RHEE OD#H01 Desa RRR = Kecamatan #HHHHH