Surjit Singh, Sp.F, DFM., atas nama korbanHermin Ruswidiati alias Cici dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :VISUM ET REPERTUMIdentifikasi Kuburane Dijumpai kuburan berada di kompleks perkuburan umum di DesaSukanalu, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo pada hari Sabtu,tanggal 06 Desember 2014 ;e Dijumpai yang diidentifikasi tampak sebuah makam dengan panjangkuburan 172 cm, lebar 80 cm, dalam 80 cm, tinggi gundukan kuburan 15cm ;e Dijumpai di dalam kuburan kantong mayat berwarna kuning

Surjit Singh, Sp.F, DFM., atas nama korbanHermin Ruswidiati alias Cici dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Hal. 13 dari 73 hal. Put.

Surjit Singh, Sp.F, DFM., atas nama korbanHermin Ruswidiati alias Cici dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :VISUM ET REPERTUM Identifikasi Kuburane Diumpai kuburan berada di kompleks perkuburan umum di DesaSukanalu, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo pada hari Sabtu,tanggal 06 Desember 2014 ;e Dijumpai yang diidentifikasi tampak sebuah makam dengan panjangkuburan 172 cm, lebar 80 cm, dalam 80 cm, tinggi gundukan kuburan 15cm ;e Dijumpai di dalam kuburan kantong mayat berwarna kuning

Surjit Singh, Sp.F, DFM., atas nama korbanHermin Ruswidiati alias Cici dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :VISUM ET REPERTUMIdentifikasi Kuburane Diumpai kuburan berada di kompleks perkuburan umum di DesaSukanalu, Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo pada hari Sabtu,tanggal 06 Desember 2014 ;e Diumpai yang diidentifikasi tampak sebuah makam dengan panjangkuburan 172 cm, lebar 80 cm, dalam 80 cm, tinggi gundukan kuburan 15cm;e Dijumpai di dalam kuburan kantong mayat berwarna kuning

Surjit Singh, Sp.

Surjit Singh, Sp. F(K) dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara dengan kesimpulan telahdiperiksa sesosok jenazah lakilaki tidak berkhitan, dikenal, panjangbadan seratus enam puluh sembilan sentimeter, perawakan sedang,rambut hitam, lurus.

Palembayan, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, diwakiliGURCHARAN SINGH SARDA SINGH, selaku Presiden Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : BUDI ALIM, Asst. AccountingManager PT.

SURJIT SINGH, MBBS, Sp.F (K), DFM Dokter padaDEPARTEMEN ILMU KEDOKTERAN FORENSIK DAN MEDIKOLEGALRUMAH SAKIT BHAYANGKARA TK. Il KOTA MEDAN, telah melakukanpemeriksaan luar dan dalam atas jenazah sebagai berikut :Nama : JASA ADILTA SEMBIRINGJenis kelamin : LakilakiTempat/Tgl Lahir : 39 tahunAgama : KristenKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Pamah Pideren Desa Kutambaru Kec.Kutambaru Kab.

SURJIT SINGH, MBBS, Sp.F (K), DFM Dokter padaDEPARTEMEN ILMU KEDOKTERAN FORENSIK DAN MEDIKOLEGALRUMAH SAKIT BHAYANGKARA TK. Il KOTA MEDAN, telah melakukanpemeriksaan luar dan dalam atas jenazah sebagai berikut :Nama : JASA ADILTA SEMBIRINGHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN StbUmur : 40 tahunJenis kelamin : LakilakiAlamat : Dusun Sabah Pideren Desa Kutambaru Kec.Kutambaru Kab.

Surjit Singh, Sp.F, DFMdokter pada Instalasi P.J./Kedokteran Kehakiman Rumah Sakit Umum DaerahDR.

Surjit Singh, Sp.F, DFMdokter pada Instalasi P.J./Kedokteran Kehakiman Rumah Sakit Umum DaerahDR. PIRNGADI Kota Medan/FKUSU dengan mengingat sumpah jabatandengan hasil pemeriksaan :Ringkasan Pemeriksaan Luar : Dijumpai proses pembusukan berupa, warna kehijauan, kebiruan, ungu danhitam pada daerah kepala, leher dan badan serta anggota gerak,Hal. 16 dari 29 hal. Put.

AnugrahCipta Pratama, RAJ INDRA SINGH dan HERMAN FELANI atau PT. RadityaPutra Bahtera, YUSYAPRIA UTAMA atau PT. Adila Jaya Sukses, YUSYAPRIAUTAMA atau PT. Trendeka Lestari, HERMAN FELANI atau CV.

No 926 K/Pid.Sus/2011PT.Raditya Putra Bahtera, yang didaftarkan TRIYITNO UNARTO,GUNTUR INDRAYANA dan AGUS mewakili RAJ INDRA SINGH danHERMAN FELANI. Pada saat mendaftarkan PT.Raditya Putra Bahteradan PT.Mega Vision Utama tersebut, TRIYITNO UNARTO danGUNTUR INDRAYANA menyampaikan kepada MADE SUARJAYAbahwa sesuai pesan RAJ INDRA SINGH dan HERMAN FELANI agaryang dimenangkan PT.

No 926 K/Pid.Sus/201 1kewenangannya Terdakwa meminta kepada MADE SUARJAYA untukmembantu memenangkan RAJ INDRA SINGH dan HERMAN FELANIdalam pengadaan Filler Hukum yang bersumber dari APBD ABT TahunAnggaran 2006 ;Terdakwa selanjutnya memerintahkan MADE SUARJAYA untukmembicarakan dengan RAJ INDRA SINGH dan HERMAN FELANItentang kesanggupan untuk memberikan efisiensi 10% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. MADE SUARJAYA kemudian menyampaikankepada Terdakwa bahwa R.

Mega Vision Utama dan PT.Raditya Putra Bahtera, yang didaftarkan TRIYITNO UNARTO,GUNTUR INDRAYANA dan AGUS mewakili RAJ INDRA SINGH danHERMAN FELANI. Pada saat mendaftarkan PT. Raditya Putra Bahteradan PT.Mega Vision Utama tersebut, TRIYITNO UNARTO danGUNTUR INDRAYANA menyampaikan kepada MADE SUARJAYAbahwa sesuai pesan RAJ INDRA SINGH dan HERMAN FELANI agaryang dimenangkan PT.Raditya Putra Bahtera, sedangkan PT.MegaHal. 45 dari hal. 605 Put.

No 926 K/Pid.Sus/201 1RAJ INDRA SINGH selaku Direktur Utama PT.

Saksi RANJIT SINGH, yang dibacakan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kejadian ini adalah saat korban belanjabangunan ditoko saksi dengan mengendarai sepeda motornya lalukorban memarkirkan sepeda motor didepan toko saksi saat korbanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2015/PN.

Kemudian sebagian bahan kimia tersebut diproduksi dan atau dikemas oleh PT Dalzon Chemical Indonesia; selanjutnyabahan kimia tersebut dipasarkan di daerah Jawa Tengah dan Jawa Timur.Pada pertengahan tahun 2008, para konsumen di Magelang dan Wonosoboyang diwakili oleh saksi Soekardiono selaku tenaga pemasaran PT DalzonChemicals Indonesia di Jawa Tengah dan konsumen di daerah Batu danNganjuk yang diwakili oleh saksi hari Inder Jit Singh selaku tenagapemasaran PT Dalzon Chemicals Indonesia di Jawa Timur

Surjit Singh, Sp.AMBBS,DFM dengan hasilsebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Dahi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Mata : DijumMpai mata pucat.Hidung : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Telinga : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Halaman 7 dari 85 Halaman Perkara Nomor 836/Pid/2020/PT MDNBibirMulutDaguGigiRahangLeherDadaPerutPunggungPinggangPinggulBokongDuburAlatKelamin: Dijumpai bibir berwarna pucat.: Tidak dijumpai tandatanda kekerasan

Surjit Singh, Sp.AMBBS,DFM dengan hasilsebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Dahi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Mata : Dijumpai mata pucat.Hidung : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Telinga : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Bibir : Dijumpai bibir berwarna pucat.Mulut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Dagu : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Gigl : Lengkap.Rahang : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Leher : Tidak dijumpai tandatanda

Surjit Singh, Sp.A.MBBS,DFM dengan hasilsebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Halaman 22 dari 85 Halaman Perkara Nomor 836/Pid/2020/PT MDNDahi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Mata : Dijumpai mata pucat.Hidung : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Telinga : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Bibir : Dijumpai bibir berwarna pucat.Mulut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Dagu : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Gig!

Surjit Singh, Sp.AMBBS,DFM dengan hasilsebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Dahi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Mata : DijumMpai mata pucat.Hidung : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Telinga : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Bibir : Dijumpai bibir berwarna pucat.Mulut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Dagu : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Gigl : Lengkap.Rahang : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Leher : Tidak dijumpai tandatanda

Surjit Singh, Sp.AMBBS,DFM, denganHalaman 72 dari 85 Halaman Perkara Nomor 836/Pid/2020/PT MDNkesimpulan penyebab kematian korban akibat luka tusuk pada dada kiri yangmenembus kantung jantung, bilik jantung kiri dan bilik jantung kanan danmenyebabkan perdarahan yang banyak di rongga dada kiri menurut hematkami bukti surat tersebut hanyalah menjadi petunjuk bahwa benar telahdijumpai /Juka tusuk pada dada kiri yang menembus kantung jantung, bilikjantung kiri dan bilik jantung kanan dan menyebabkan

SURJIT SINGH, DFM, SP F (k),dokter pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikologi RumahSakit Umum Bhayangkara TK. Il Kota Medan.w Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP. AtauKeduawn Bahwa ia Terdakwa Il. MUHAMMAD RAIHAN HARAHAP aliasREHAN Bin KHAIRUL, Terdakwa Il. MUHAMMAD RIZAL SASONO aliasGONDRONG, Terdakwa Ill. RIYANGI HARAHAP alias RIYAN alias BULAT,Terdakwa IV. SURIANDI HARAHAP alias ANDI dan Terdakwa V.

SURJIT SINGH, DFM, SP F (k),dokter pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikologi RumahSakit Umum Bhayangkara TK. Il Kota Medan.wonne n= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Surjit Singh, DFM, SpF(K) selaku dokter yangmemeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaan atas nama korban TuppakSimanjuntak menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah diperiksa sesosok jenazah lakilaki, tidak berkhitan dikenal,panjang badan seratus enam puluh tiga sentimeter, kulit sawo matang,rambut hitam bercampur uban, lurus.Dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka memar pada dahi sebelah kanan,pipi kanan dan kiri, bibir atas bagian dalam, dada dan anggota gerak atas,dijumpai luka lecet pada pipi

Surjit Singh, DFM, SpF(K) selaku dokteryang memeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaan atas nama korbanTuppak Simanjuntak menerangkan bahwa dari pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan, penyebab kematian korban adalah perdarahan pada ronggakepala akibat trauma tumpul pada kepala disertai adanya perdarahan dirongga dada dan patahnya tulang iga dada kiri dan kanan akibat traumatumpul pada dada;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Surjit Singh, DFM,SpF(K) selaku dokter yang memeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaanatas nama korban Tuppak Simanjuntak menerangkan bahwa dari pemeriksaanluar dan dalam disimpulkan, penyebab kematian korban adalah perdarahanpada rongga kepala akibat trauma tumpul pada kepala disertai adanyaperdarahan di rongga dada dan patahnya tulang iga dada kiri dan kanan akibattrauma tumpul pada dada;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas dikaitkan denganteori unsur penganiayaan dikaitkan dengan

ADI SASMITA
9.ISHAR
10.HARMAN SANTOSO
11.DINO SISWOYO
12.DINI SISKARINI
13.LOLOM SUWONDO
Tergugat:
15.BAL BIR SINGH SANDU
16.CHRANSING
17.TINARIO
18.SUMANTRI
19.SUMARNI
20.SURYATI
21.LEGIAH

RAJENDAR SINGH, S.H., 2.HARAFUDDIN SIHOMBING, S.H., CPL., CPCLE.,masingmasing Advokat / Konsultan Hukum pada LawOffice Singh & Associates, beralamat di Jalan Ir. H.Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 April 2018, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :W2U4/227/HKM 00/V/2018, tanggal 02 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq.

Datuk Syahrumbuddin alias Datuk Syahbudin memiliki danmenguasai sebidang tanah yang dahulu dikenal terletak di Jalan bungaRaya Lingkungan V (lima) Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, berukuran Panjang 190m/70m/125m Lebar135m/70m/67m, Luas 21.500 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatas dengan Tanah Datuk Radjeman sekarangberbatas dengan tanah Mahdi/Hari Singh 70 m dan 190 m; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah Datuk Ferial sekarangberbatas

Harnek Singh dari klinik KetergantunganNapza Setia Budi No. 941 Medan atas nama Akhiruddin Nasution(Terdakwa) dengan hasil pemeriksaan yang bersangkutan KetergantunganNarkotika Jenis Methamphetamine (Methamphetamine Drugs Abused)tanggal 15 Juni 2017;. General Checkup Puskemas Tanjung Morawa atas nama AkhiruddinNasution dari Dr.

Surjit Singh, Sp.F.DFM dari Rumah Sakit Umum Pringadi Medanyang pada kesimpulannya ;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam serta pemeriksaan tambahan dapat disimpulkanbahwa penyebab kematian almarhum korban adalah pendarahan yang banyak padarongga kepala akibat ruda paksa tumpul pada kepala disertai adanya penekanan padaleher sebelah kiri dan kanan (Visum et Repertum terlampir dalam berkas perkara).Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (4) KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa dia Terdakwa Erwin

Surjit Singh, Sp.F.DFM dari Rumah Sakit Umum Pringadi Medanyang pada kesimpulannya :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam serta pemeriksaan tambahan dapat disimpulkanbahwa penyebab kematian almarhum korban adalah pendarahan yang banyak padarongga kepala akibat ruda paksa tumpul pada kepala disertai adanya penekanan padaleher sebelah kiri dan kanan (Visum et Repertum terlampir dalam berkas perkara).Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 339 jo Pasal 55 ayat (1) keleKUHPidana.Mahkamah Agung tersebut

Akibat perbuatan TerdakwaTerdakwatersebut, mengakibatkan korban TUPPAK SIMANJUNTAK meninggaldunia, sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 07/ X/ 2020/ RSBMtanggal 26 September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SURJIT SINGH, DFM, SP F (kK), dokter pada Departemen IlmuKedokteran Forensik dan Medikologi Rumah Sakit Umum BhayangkaraTK.

Akibat perobuatan TerdakwaTerdakwatersebut, mengakibatkan korban TUPPAK SIMANJUNTAK meninggaldunia, sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 07/ X/ 2020/ RSBMtanggal 26 September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SURJIT SINGH, DFM, SP F (kK), dokter pada Departemen IlmuKedokteran Forensik dan Medikologi Rumah Sakit Umum BhayangkaraTK.

Surjit Singh, DFM, SpF(K) selaku dokter yangmemeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaan atas nama korban TuppakSimanjuntak menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah diperiksa sesosok jenazah lakilaki, tidak berkhitan dikenal,panjang badan seratus enam puluh tiga sentimeter, kulit sawo matang,rambut hitam bercampur uban, lurus.Dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka memar pada dahi sebelah kanan,pipi kanan dan kiri, bibir atas bagian dalam, dada dan anggota gerak atas,dijumpai luka lecet pada pipi

Surjit Singh, DFM,SpF(K) selaku dokter yang memeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaanatas nama korban Tuppak Simanjuntak menerangkan bahwa dari pemeriksaanluar dan dalam disimpulkan, penyebab kematian korban adalah perdarahanpada rongga kepala akibat trauma tumpul pada kepala disertai adanyaperdarahan di rongga dada dan patahnya tulang iga dada kiri dan kanan akibattrauma tumpul pada dada;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas dikaitkan denganteori unsur penganiayaan dikaitkan dengan

Surjit Singh, DFM,SpF(K) selaku dokter yang memeriksa, yang pada kesimpulan pemeriksaanatas nama korban Tuppak Simanjuntak menerangkan bahwa dari pemeriksaanluar dan dalam disimpulkan, penyebab kematian korban adalah perdarahanpada rongga kepala akibat trauma tumpul pada kepala disertai adanyaperdarahan di rongga dada dan patahnya tulang iga dada kiri dan kanan akibattrauma tumpul pada dada;Halaman 95 dari 101 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Harnek Singh pada klinik ketergantungan NazpaSetia Budi Jalan Setia Buti No. 94 Medan sebagaimana Surat Izin SaranaPelayanan Kesehatan Swasta Nomor : 442/19832/X/2014 tanggal 24 Okotber2014 dan hasil Resume Medical Record yang menyatakan bahwa TerdakwaRIADY PUTRA alias PUTRA ketergantungan Narkotika jenis Methamphetaminedan telah mendapatkan therapy/ pengobatan sejak tanggal 30 Mei 2019 sampaidengan saat ini dan selama therapy telah mendapatkan obatobatanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 274/Pid.Sus

Saksi HERI INDRAWAN Bin GURBAN SINGH Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolsekIndralaya terkait perkara atas nama Terdakwa ALAMSYAH ALIAS ALAMBIN ILYAS dan membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN kagdengan memberikan tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut. Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.

SINGH dan memberitahukan bahwa telahterjadi pencurian semalam, yang mana pelakunya sudah ditangkap dan diserahkankepada pihak Kepolisian.bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan YAT (tempat penyimpanan kabel)dan menemukan adanya kabel yang hilang.bahwa kabel yang hilang adalah merk SUPREME CABLE Cu/PVC/PVC 4 x 240mm2?, 0,6/1 Kv, warna hitam, panjang 5,5 meter.bahwa atas kejadian tersebut PT.

ditemui adanya sikapsikap Penggugat yang dapatmenggugurkan hak hadhanah Penggugat sebagai pengasuh dari anak yangbersangkutan, maka berdasarkan kepada ketentuan pasal 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan sejalandengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 105 huruf(a) dan huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlifikin dalam kitab Albajuri juz Il halaman 195 yang berbunyi:aii Lar G> ngs eg lgio aly singh