Ditemukan 1054 data
49 — 7
Ramdan Bin Dede Tarsa Alias Adam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yang menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
RAMDAN bin DEDE TARSA alias ADAM
25 — 0
TARSA BIN RASDAM ) terhadap Penggugat (TASWEN BINTI WARKAN );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Awaludin bin Nuryadi) terhadap Penggugat (Eni Nurmaeni, A.Md binti Tarsa);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Rifqi Maulana, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 01 Februari 2014 berada dibawah
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rianto al Riyanto bin Sudarsono ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Dianingsih bint Tarsa ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Robi Sugiri bin Tarsa ) terhadap Penggugat ( Setiani binti Nana Andika );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk
7 — 5
Masduki) terhadap Penggugat (Romlah binti Tarsa Dinata );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000 (
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Angga Syaputra als Angga bin Agus Suhartono
121 — 11
Wage 4/2 Sumber 06122018 500.000)Rp 207.500,00137 Tarsa Muharja L. Kliwon 2/6 Sumber 06122018 1.000.000 Rp 285.000,00138 Noili / Usman L. Pon 3/2 Sumber 06122018 500.000)Rp 182.500,00139 Kopida / L. Kliwon 5/6 Sumber 06122018 200.000 Rp 52.000,00Iskandar140 Rusanti/ Soleh B. Pasalakan 1/3 13122018 200.000) Rp 55.000,00Sumber141 Murija / Mulyanti B. Karangtengah 1/2 13122018 300.000) Rp 224.000,00Babakan142 Asiyah / Jauhar B.
Wage 4/2 Sumber 06122018 500.000 Rp 207.500,00137 Tarsa Muharja L. Kliwon 2/6 Sumber 06122018 1.000.000 Rp 285.000,00138 Noili / Usman L. Pon 3/2 Sumber 06122018 500.000 Rp 182.500,00 Halaman 17 dari 47 halaman Putusan No.313/Pid.B/2020/PN Sbr 139 Kopida / L. Kliwon 5/6 Sumber 06122018 200.000 Rp 52.000,00Iskandar140 Rusanti/Soleh B. Pasalakan 1/3 13122018 200.000) Rp 55.000,00Sumber141 Murija/ Mulyanti B. Karangtengah 1/2 13122018 300.000) Rp 224.000,00Babakan142 Asiyah/ Jauhar B.
Wage 4/2 Sumber 06122018 500.000 Rp 207.500,00137 Tarsa Muharja L. Kliwon 2/6 Sumber 06122018 1.000.000 Rp 285.000,00138 Noili / Usman L. Pon 3/2 Sumber 06122018 500.000 Rp 182.500,00139 Kopida / L. Kliwon 5/6 Sumber 06122018 200.000 Rp 52.000,00Iskandar140 Rusanti/ Soleh B. Pasalakan 1/3 13122018 200.000) Rp 55.000,00Sumber141 Murija/ Mulyanti B. Karangtengah 1/2 13122018 300.000 Rp 224.000,00Babakan142 Asiyah / Jauhar B. Watuampar 9/4 13122018 500.000 Rp 325.000,00Setu Wetan143 Kadmi / Ade B.
17 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irsa Mulyana bin Ahmad Hidayat) terhadap Penggugat (Teni Ayu Yulianti binti Tarsa Sudiatna).
59 — 4
Tarsa dan TERGUGATNomor: 0492/AC/2013/PA./Msy, tanggal 17 September 2013 yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Kota Cirebon (Bukti P. 2).. Poto Copy Salinan Penetapan atas nama PENGGUGAT bin H. Tarsa danTERGUGAT Nomor: 0184/Padt. G/2013/PA. CN., tanggal 10 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kota Cirebon (Bukti P. 3).. Poto Copy Persetujuan Fasilitas Pembiayaan No. 021/OL/CRB/IV/2012, tanggal 09April 2012 M , yang dikeluarkan oleh PT.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andre Septian bin Edi Rohedi ) terhadap Penggugat ( Nurhaeni binti Tarsa );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk
22 — 1
Utin Sutinah binti Jaya Tarsa;
- Menetapkan sebagai hukum :
- Nanan Djunanda bin Markum Umbara (anak laki-laki);
- Endah Kustinah binti Markum Umbara (anak perempuan);
- Euis Winarsih binti Markum Umbara (anak perempuan);
Adalah ahli waris dari almarhum Markum Umbara bin H.
- Menetapkan sebagai hukum :
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Rubini) terhadap Penggugat (Engkin Kinah binti Tarsa );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang
48 — 21
Sigi di kebun Milik Tarsan Terdakwa telah menebang pohon kelapa milik saksiTarsan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hendra setiap Terdakwa akan menjual pohonkelapa menelpon saksi kemudiaan memetahkan atau memberi tanda pada pohon kelapa yangmau ditebang, dan Terdakwa selalu mengatakan kalau pohonpohon kelapa tersebut adalah miliksaksi Ajis ;Menimbang, bahwa saksi Ajis tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk menebang pohonpohon kelapa milik saksi Tarsa, kecuali miliknya sebanyaak 4 batang yang
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
ARIF alias ARIS alias COPET Bin ADE RAHMAN
46 — 17
Saksi TARSA BIN JOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, ketika dikenalkan oleh saksi Arifdirumah terdakwa;Bahwa saksi mendengar bahwa kalau terdakwa meminjam sepeda motorsaksi Ahmad, dimana pada saat itu saksi langsung memberikan kuncisepeda motornya;Bahwa katika itu saksi bersama dengan saksi Anmad menungguterdakwa akan tetapi sekitar jam 21.30 WIB, terdakwa belum jugadatang, sehingga pada saat itu saksi minta pamit untuk pulangkerumahnya;
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RASNOTO BIN TARSA) terhadap Penggugat (CASMI BINTI CARMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
O1 RW. 06, Desa Pagandon, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, pekerjaan petani ;KASAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Il, RT. 02 RW. 01, Desa Pagandon, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, pekerjaan petani ;DEDI SUHENDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Dusun Ill, RT. 02 RW. 01, Desa Pagandon,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka, pekerjaanpetani ;TARSA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Il, RT. 02 RW. 01, Desa Pagandon, KecamatanKadipaten, Kabupaten
DEDI SUHENDI, 25.TARSA, 26. KASJA, 27. DEDI KURNIAWAN, 28. SUMARNA, 29. ABDULARIF, 30. TAMA, 31. MAIL, 32. TISNA, 33. SAID ROSIDIN, 34. LILISUHENDRI, 35. AHID SUKIRMAN, 36. CARKIM, 37. DODO SARDA, 38.NANA SUHARNA, 39. ANDA SUHANDA, 40. TATA, 41. AKOS, 42. ROMA,43. KARDI, 44. ANANG SURYANA, 45. ENDO SUTRISNO, 46. IPUH, 47. DIDISUHANDI, 48. DULHALIM, 49. TORI, 50. CANDRA DORISMAN, 51. UPIK, 52.ROHIM, 53. SANEN, 54. OTONG MAMAT RAHMAT, 55. NUSKA, 56.SARTAYA, 57. M. NASIR, 58. KARNADI, 59.
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kardono Bin Tarsa) terhadap Penggugat (Nurhidayatul Khosiah Binti Tohirin) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
1.WISNER GOOD RAJA GUKGUK
2.EDUARDO SAMOSIR
21 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1 (Satu) Unit Telephone Genggam / Handphone Merk Samsung Note 8 Warna Gold
Dikembalikan kepada saksi TARSA
FITRI AYU RESPANI. SH
Terdakwa:
Sobandi Bin .Alm.Amsar
28 — 10
TARSA (Alm), dibawah sumpah didepan persidangan pada pokokonya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di hadapan persidanganuntuk memberikan keterangan atas kehilangan yang terjadi di rumahnyaberalamat di Dusun IV Rt. 18 Rw. 05 Desa Grogol Kec.
130 — 53
dan telah dicocokandengan aslinya ternyata kesemuanya sesuai dengan aslinya, kecuali T.X2 yang diajukanphoto asli dan selanjutnya fotocopy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat I s/d IX menghadirkan saksisaksidipersidangan sebagai berikut :1 Saksi : EMILIATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang sudah tidaktinggal disitu lagi ;e Bahwa saksi pernah bekerja sebagai pembantu rumahtangga di rumah Pak TARSA
yang berada di sebelahrumah tempat tinggal Penggugat dan tahun 2009Penggugat pindah ;e Bahwa yang menempati rumah yang dahulunyaditempati Penggugat adalah Pak TARSA karena rumahtersebut dijual Penggugat kepada Pak TARSA ;2 Saksi: ISMAIL IDRUS, S.T, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah meneliti bangunan ruko sebanyak 10 (sepuluh) ruko di jalanPepera yang dibangun oleh Penggugat, dari hasil dari penglihatan dan penelitianterdapat permasalahan yang sangat prinsip, yaitu :e