Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belum dewasa, yaitu : - SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai adik kedua ; - MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik-adik Pemohon yang belum dewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dan sudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa Sidodadi Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ; 4. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon ;.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 10Desember 1995, sebagai anak kedua ;3.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir diProbolinggo pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai anak kedua, 2.MOCHAMMAD DANIAL FAJRIN, Lakilaki, lahir di Probolinggo padatanggal 23 Juni 2002, sebagai anak ketiga ;3.

ANGGA PRAWIRA dan MOCHAMMAD DANIAL FAJRINdimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa .Menimbang, bahwa oleh karena SETIA AJI ANGGA PRAWIRA danMOCHAMMAD DANIAL FAJRIN dimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belumdewasa maka sesuai hukum belumlah cakap untuk melakukan perbuatan hukum danapabila ada sesuatu kepentingan dari anak tersebut yang terkait dalam hal melakukanperbuatan hukum maka haruslah diwakili oleh orang tuanya atau walinya .Menimbang, bahwa orang tua dari SETIA AJI ANGGA

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belumdewasa, yaitu : SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10Desember 1995, sebagai adik kedua ; MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adikadik Pemohon yang belumdewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIALFAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualansebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dansudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa SidodadiKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ;4.

Menyatakan bahwa anak-anak masing-masing bernama; Agustina Mike Saraswati (Perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1980); Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 September 1983); Adilah Yunita Rahmawati (Perempuan, tanggal lahir 04 Juni 1998); Muh Arif Bayu Aji (Laki-laki, tanggal lahir 21 Juli 2001); adalah anak-anak kandung Pemohon dengan Sumarno PS.; 3.

Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur (belum dewasa) yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Laki-laki, tanggal lahir 21 Juli 2001) untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah pekarangan seluas 340 M yang berlokasi di Kampung Mojo, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah atas nama Sumarno sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1832/Gayam; 4.

Sukoharjo tertanggal01 September 1980;b) Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 September 1983)sesuai dengan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6041/Dis/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 30 bulan Juli tahun 1998; c) Adilah Yunita Rahmawati (Perempuan, tanggal lahir 04 Juni 1998)sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3781/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 30 Juli 1998;d) Muh Arif Bayu Aji

yang berlokasi di Kampung Mojo,Halaman 2 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 19/Padt.P/2017/PN.SKH.Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah atas nama Sumarno sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik Nomor 1832 Gayam;; Bahwa ahli waris Sumarno akan menjual tanah pekarangan tersebut, olehkarena anak keempat Pemohon (Muh Arif Bayu Aji) belum dewasa danbelum cakap melakukan upaya tindakan hukum, maka Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai Wali dari anak keempat

Pemohon yaitu Muh ArifBayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 20200 o non nn nn nnn nn nnn nn ec nnn ncncneneBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa permohonan ini dan berkenan mengabulkannya denganmemberikan penetapan sebagai berikut: PRIMAIR:1.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon)""Menyatakan bahwa anakanak masingmasing bernama;Agustina Mike Saraswati (Perempuan, tanggal lahir 17 Agustus 1980);e Septiana Ririn Setyawati (Perempuan, tanggal lahir 20 Septembere = Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001); Adalah anakanak kandung Pemohon dengan Sumarno; Menetapkan Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perobuatan hukummewakili anak yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir21 Juli 2001) dalam menjual tanah pekarangan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 59/1980 tertanggal 15 Juli 1980,YANG GIBCN TANG PA; 2.o>3=o=3is@SToCc>malDSo>>oOAKqcCc=.oOoO=Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggal lahir 21 Juli 2001); adalah anakanak kandung Pemohon dengan Sumarno PS. ; 3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon yang masih di bawahumur (belum dewasa) yang bernama Muh Arif Bayu Aji (Lakilaki, tanggallahir 21 Juli 2001) untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanahpekarangan seluas 340 M?

Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alais Andre Bin Dedy Yulianto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah)

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantodiminta untuk mengeluarkan isi dari saku celana masingmasing baik Terdakwamaupun Sdr.

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto dibawa ke kantor Polres Singkawang untuk lakukan proses hukumlebih lanjut.Bahwa Terdakwa dan Sdr.

WAWANGmenerima telpon dari Terdakwa dengan Nomor simcard 081226669549melalui HP milik saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANG dengan Nomorsimcard 081327147776 yang mana telpon pertama setelah diterima oleh saksiBUANG AJI TRIONO Als.

WAWANG dengan berdurasi selama 21 detikTerdakwa tidak mengeluarkan katakata apapun, selanjutnya saksi BUANGAJl TRIONO Als, WAWANG menerima telpon lagi dari Terdakwa untuk yangkedua dengan Nomor yang sama 081226669549 dan Terdakwa berkata "SELAMAT SORE lalu oleh saksi BUANG AJI TRIONO Als.

WAWANG bertanya lagi " DI MANA " dan Terdakwamenjawab " PERTAMINA " lalu saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANGbertanya lagi "KAPAN" dan dijawab Terdakwa" NANTI MALAM" dan saksiBUANG AJI TRIONO Als.

WAWANGmenerima telpon dari Terdakwa dengan Nomor simcard 081226669549melalui HP milik saksi BUANG AJI TRIONO Als. WAWANG dengan Nomorsimcard 081327147776 yang mana telpon pertama setelah diterima oleh saksiHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 807 K/Pid.Sus/201 1BUANG AJI TRIONO Als, WAWANG dengan berdurasi selama 21 detikTerdakwa tidak mengeluarkan katakata apapun, selanjutnya saksi BUANGAJl TRIONO Als.

Bahwa selanjutnya Terdakwa yang merasakecewa dengan keadaan yang mengangkat telepon adalah bukanSdri YANI maka Terdakwa berkata : "SELAMAT SORE" lalu olehsaksi BUANG AJIl TRIONO dijawab "SELAMAT SORE DENGANSIAPA" selanjutnya Terdakwa menjawab "SAYA TEMANNYANOORDIN" lalu saksi BUANG AJI TRIONO bertanya lagi "NOORDINSIAPA" dan Terdakwa menjawab "NOORDIN MOHAMMAD TOP" dansaksi BUANG AJI TRIONO bertanya lagi "BENAR INI TEMANNYANOORDIN M TOP" lalu Terdakwa menjawab lagi "YA BENAR SAYATEMANNYA NOORDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Musa) dengan Pemohon II (Islawati binti Jumri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2002 di Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0204/Padt.P/2017/PA.Mbl2Baa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMulyadi bin Musa, umur 35, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.02 Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganIslawati binti Jumri, umur 32, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di RT.02 Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 29 Mei 2002 menurut agama Islam yang dilaksanakanrumah sendiri di Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIV Kabupaten BatangHari; Him. 1 dari 15 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Musa) denganPemohon Il (Islawati binti Junri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2002 di Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Rozak, umur 50. tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di RI.01 Desa Paku Aji Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari. Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam Hm. 4 dari 15 hlm.

IlILHAM NURKHOLIK dan pada saat itu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEHmeminta bantuan pada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK untuk melubangichamber dan popor senjata api rakitan milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BINONJEH dan terdakwa II ILHAM NURKHOLIK pun menyanggupinya dan segeramengerjakannya selama sekitar 3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangiHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdgberikut popornya, lalu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkansebesar Rp 500.000, (lima ratus

AJI sering berburu babi hutan dan pada bulanDesember 2010 saksi didatangi oleh pihak Kepolisian Polda Jabarmengatakan bahwa telah menjual amunisi tanpa ijin kepada SaksiDARMAJI als. AJI dan diamankan ke kantor Kepolisian Polda Jabar.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya Saksi DARMAJI als.

AJI tersebut pembuatan paling lama sekitar 3 (tiga)hari.Bahwa bahan yang sudah di berikan oleh Saksi DARMAJI als. AJI saksiSiapkan, kemudian memasang mata bor freeze, setelah itu bahandipasang dan dijepit di dudukan bor freeze, setelah itu mesin bor freezedihidupkan, kemudian bahan besi disesuaikan dengan jarak grendelsenjata api laras panjang rakitan tersebut, setelah selesai diberikan lagikepada Saksi DARMAJI als. AJI.

saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH dan terdakwa II ILHAMNURKHOLIK pun menyanggupinya dan segera mengerjakannya selama sekitar3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangi berikut popornya, lalu saksiDARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkan sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK sebagai upah telahmelubangi chamber dan popor (untuk senjata api rakitan laras panjang miliksaksi DARMAJI ALIAS AJI ALIAS ONJEH).

(Untuk senjata api laras panjang jenisLE milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH.

Embeng tanpa sepengetahuan, tanpa hak dantanpa seijin Penggugat, Tergugat Il menyerahkan sebidang tanah Penggugat2dengan ukuran tanah panjang 200 m dan lebar 100 m kepada saudara AjiRababah bin Aji Selong dan kepada Aji Jurana bin H. Aji Nyese masingmasingTergugat Ill dan Tergugat IV.

Aji Jemrati binAji Rababah dan Aji Jurana dengan bukti Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah dengan ukuran panjang 200 m, lebar 200 m, dengan batasbatas disebelah utara berbatasan dengan tanah Aji Rababah, sebelah selatanberbatasan dengan Aji Rababah, sebelah timur berbatasan dengan PT.KIDECO JAYA AGUNG, dan di sebelah barat berbatasan dengan Aji Rababah.Dan batasbatas tanah tersebut diketahui tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, yang mana yang sebenarnya adalah batas di sebelah utara adalahberbatasan

Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 21 Mei tahun 2004 dari AjiJemrati bin Aji Rababah dan dari Aji DJurana bin H. Aji Nyese(masingmasing Tergugat III dan Tergugat IV) ;8. Menyatakan cacat hukum dan tidak sah sertifikat hak milik yangditerbitkan atas nama Tergugat di atas tanah Penggugat ;9.

AjiRababah bin Aji Selong dan kepada Sadr. Aji Djurana bin Aji Nyese denganukuran tanah yang panjangnya 200 m dan lebar 100 m. Padahal Tergugat IIsudah mengetahui bahwa tanah tersebut sudah diserahkan oleh ayah TergugatIl kepada Penggugat dengan bukti Kwitansi pembelian tanah dengan ukuranpanjang 200 m, lebar 100 m seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan bukti Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 5 Februari1994 yang ditandatangani oleh ayah Tergugat II (dua).

ERVAN AJI DAMARWAN3. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Dwi Hastuti kemudian telah berceraiberdasarkan Akta Cerai No.617/AC/2007/PA/Skh tanggal 10 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sukoharjo ;4. Bahwa, istri Pemohon bernama DWI HASTUTI ( + 10 Th) telah meninggalkanrumah dan keberadaannya sampai sekarang tidak diketahui.;5. Bahwa, saat ini saya Pemohon hendak menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 yangterletak di Ngenden Kel. Banaran Kec. Grogol Kab.

Bahwa, oleh karena PONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN anakPemohon yang belum cukup umur atau belum dapat melakukan perbuatan hukumsendiri, maka anak Pemohon tersebut dalam melakukan perbuatan hukum haruslahdiwakili oleh seorang Wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri, dank arenaPemohon selaku orang tua kandungnya, maka Wali tersebut tentunya ada padaPemohon sendiri ;Berdasarkan alasanalasan diatas selanjutnya Pemohon menghendaki agar BapakKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo, berkenan untuk

ERVAN AJI DAMARWAN. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJIDARMAWAN adalah anak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hokum sendiri ;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak tersebutserta diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakiliFONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DARMAWAN jyakni gunamenjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Nganden Kel. BanaranKec. Grogol, Kab.

ERVAN AJI DAMARWAN, Lakilaki lahir di Surakarta pada tanggal 21 Mei2001 ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Dwi Hastuti telah meninggalkan rumah dankeberadaannya sampai sekarang tidak diketahui;Bahwa setelah pemohon menikah dengan istrinya (Dwi Hastuti) sekarang Pemohon telahbercerai sekitar tahun 2007 dan Pemohon sampai sekarang tidak pernah melihatistrinya;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Septi Giyan Saputri masih tinggal saturumah dengan Pemohon dan sudah bekerja swasta sedangkan Fondang

ERVAN AJI DAMARWAN.Adalah anakanak kandung Pemohon dengan istrinya bernama : DWI HASTUTI.4. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN adalahanak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum sendiri ;5. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anakanak tersebut diberi ijinuntuk menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Ngaden, Kel. Banaran, Kec.11Grogol Kab.

Gunung HajiJaya Kampung Negeri Ratu Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil sebanyak 42 (empatpuluh dua) tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya ; Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya tersebuthilang dari saksi dihubungi oleh Saudara Umar melalui telepon yang mengatakankepada sksi bahwa ada pencurian buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya dan telahberhasil menangkap pelakunya 1 (satu) orang sedangkan 2 (dua) orang

lainnyaberhasil melarikan diri; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temannya mengambil buah sawitmilik PT Gunung Aji Jaya tersebut, saksi sedang berada di rumah saksi ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya mengambil buahsawit milik PT Gunung Aji Jaya dengan cara memotong pelepah pohon sawitdengan menggunakan 1 (satu) buah dodos, setelah sawit terpotong kemudianterdakwa bersama dengan temannya memotong pangkal buah sawit kemudianditarik hingga terjatuh ketanah, kemudian buah

sawit di kumpulkan ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian kehilangan tersebut yaitu yangbernama Saudara Umar Efendi, Saudara Juanda dan Saudara Waldi yangmenghubungi saksi melalui telepon dengan mengatakan bahwa buah kelapa sawitmilik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain dan pelaku sudah berhasilditangkap ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT Gunung Aji Jaya untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Bahwa akibat

kehilangan buah kelapa sawit tersebut PT Gunung Aji Jayamengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi Il.

Rahman melalui telepon dengan mengatakan bahwabuah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain ;Bahwa peran terdakwa pada saat kejadian mengangkut buah kelapa sawit yangtelah jatuh dari pohonnya kemudian mengumpulkannya diseberang tanggul milikPT. Gunung Haji Jaya ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT.

/RW. 007/000,Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampungsesampainya di rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi tersebut, saksi Wahyudialias Ateng Bin Arsamin bersama dengan saksi Aji Sasongko Bin Mardi Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor: 94/PID/2017/PT TJK.

Selanjutnya padahari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20:00 WIB, saat terdakwaRezki Fadillah Bin Parindo bersama dengan saksi Wahyudi alias Ateng BinArsamin masih berada di rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi yangberalamat tersebut di atas, datang saksi Bagus Susanto Bin Sudarto(dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah saksi Aji Sasongko BinMardi tersebut, dengan mengatakan kepada saksi Wahyudi alias Ateng BinArsamin Teng, ada yang mau belli, dijawab oleh saksi Wahyudi alias AtengBin

/RW. 007/000,Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung,sesampainya di rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi tersebut, saksi Wahyudialias Ateng Bin Arsamin bersama dengan saksi Aji Sasongko Bin Mardi(dilakukan penuntutan secara terpisah) membagi atau memecah 1 (satu)paket shabushabu yang dibawa saksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsamintersebut, menjadi 7 (tujuh) bagian paket kecil shabushabu, sedangkansisanya digunakan oleh terdakwa Rezki Fadillah Bin Parindo bersamasamadengan saksi Aji

Selanjutnya padahari Rabu, tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20:00 WIB, saat terdakwaRezki Fadillah Bin Parindo bersama dengan saksi Wahyudi alias Ateng BinArsamin masih berada dirumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi yang beralamattersebut di atas, datang saksi Bagus Susanto Bin Sudarto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ke rumah saksi Aji Sasongko Bin Mardi tersebut,dengan mengatakan kepada saksi Wahyudi alias Ateng Bin Arsamin: Teng,ada yang mau belli, dijawab oleh saksi Wahyudi alias Ateng Bin

BE 3801 AT;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Aji Sasongko Bin Mardi;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkanputusan tanggal 9 Agustus 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

itu dijawan oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI dan setelah itu langsung terdakwadorong sepeda motor satria FU nomor polisi BP 6347 GH milik saksiSeptiyoga Subekti yang dipakai oleh saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut sampai ke bengkel aviary dan terdakwa waktu itu mendorongsepeda motor tersebut memakai sepeda motor merk Honda Revodengan nomor polisi BP 3628 EN warna hitam kombinasi merah

Batu Aji Kota Batam dan setelah sampai dirumah kost saksi Septiyoga Subektiwaktu itu saksi Septiyoga Subekti tidak ada dirumah dan hanyaterdakwa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing saja dan tidak lamadirumah kost terdakwa pamit pulangPada pukul 14.30 Wib terdakwa datang lagi ke kost saksi SeptiyogaSubekti dan berjumpa dengan saksi Yohan Pratama Sihombing , setelahitu terdakwa katakana kepada saksi Yohan Pratama Sihombing AKUPINJAM MOTOR YA MAU MENJEMPUT ISTRI KARENA ANAK KUSAKIT dan setelah itu

Genta 1 Blok V No. 06 Kec.Batu Aji Kota Batam.Bahwa hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa datang kekost saksi Yohan Pratama Sihombing yang manaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 829/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa sebalumnya membantu saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut mendorong sepeda motor Suzuki satria Fu nomor polisi BP 6347GH yang rusak dijalan muka kuning dan setelah itu terdakwa langsungberhenti dan menghampirinya dan terdakwa katakan kepada saksi YohanPratama Sihombing

KENAPA BANG dan setelah itu dijawab oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK TAHU JUGA MOGOK NI dansetelah itu terdakwa jawab YA SUDAH TERDAKWA BANTU DORONGTERDAKWA MASUK KE ABATU AJI Bahwa setelah itu langsung terdakwa dorong sepeda motor satria FUnomor polisi BP 6347 GH milik saksi Septiyoga Subekti yang dipakaioleh saksi Yohan Pratama Sihombing tersebut sampai ke bengkel aviarydan terdakwa waktu itu mendorong sepeda motor tersebut memakaisepeda motor merk Honda Revo dengan nomor polisi BP 3628

Saksi YOHAN PRATAMA SIHOMBING di anggap dibacakan BAP yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Genta Blok V No.06 Kec Batu Aji Kota Batamtelah terjadi penggelapan Berawal pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib,dimana saksi Yohan Pratama Sihombing habis mengantarkan saksiSeptiyoga Subekti dengan menggunakan sepeda motor Suzuki satria Funomor polisi BP 6347 GH dijalan raya muka kuning.

Bin DANANG bertemu dengan terdakwa kemudian saksiSETO AJI PRATAMA, S.H. Bin DANANG berkata "kamu kah orangnya ?",ialu terdakwa jawab "ya", lalu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H. BinDANANG bertanya "Mana barangnya?", kemudian terdakwa jawab "manauangnya ?", Kemudian saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

, Kemudian terdakwamenunjukkan 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna mild lalu terdakwaserahkan kepada saksi SETO AJI PRATAMA, S.H. Bin DANANG, setelahitu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

SETO AJI PRATAMA, SH Bin DANANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan identitasnya; Bahwa saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

Bin DANANG bertemu dengan terdakwa kemudian saksiSETO AJI PRATAMA, S.H. Bin DANANG berkata "kamu kah orangnya ?",lalu terdakwa jawab"ya", lalu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H. BinDANANG bertanya "Mana barangnya?", kemudian terdakwa jawab "manaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Smruangnya ?", Kemudian saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

Bin DANANG, setelahitu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

SOFYAN, saksi AHMAD ANANG SATRIA AJI als AJI bin M. KASIM, saksiBUSTANUL LABIB AL WASI als LABIB bin SAMSURI Sdr. ZAMZAM alsZAMRUD yang membawa senjata tajam hanya mengacungacungkan sajaBahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 68/VER/1551 A11.04.19/IV/2019 tanggal 7 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. AgusPurwandianto, Sp.F dibawah sumpah jabatan sebagai dokter RSUP NasionalDr.

SOFYAN, saksi AHMAD ANANG SATRIA AJI als AJI bin M.KASIM, saksi AHMAD AKMAL als OMPES, saksi IQBAL bin SIDUP, saksiVAHRUL SUBEKTI als BONTIL bin ASMUNI, saksi BUSTANUL LABIB ALWASI als LABIB bin SAMSURI, saksi MUHAMMAD SYAHTI ANWAR als SATIbin SAIPUL ANWAR (para saksi dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dan Sdr. RIVALDI als CADEL, Sdr. ARI als AM, Sdr. ZAMZAM als ZAMRUDHal 5 dari 19 halaman Putusan No. 1391/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

SOFYAN, saksi AHMAD ANANG SATRIA AJI als AJI bin M. KASIM, saksiBUSTANUL LABIB AL WASI als LABIB bin SAMSURI Sdr. ZAMZAM alsZAMRUD yang membawa senjata tajam hanya mengacungacungkan sajaBahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 68/VER/1551 A11.04.19/IV/2019 tanggal 7 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr. AgusHal 6 dari 19 halaman Putusan No. 1391/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Purwandianto, Sp.F dibawah sumpah jabatan sebagai dokter RSUP NasionalDr.

SOFYAN, saksi AHMAD ANANG SATRIA AJI als AJI bin M. KASIM, saksiBUSTANUL LABIB AL WASI als LABIB bin SAMSURI Sdr.

Memerintahkan barang-barang bukti berupa :- Sebuah HP Blackberry curve 9220 warna putih dikembalikan kepada SUTRA AJI NINGTIYAS ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KENTIR BINSUWADI selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :4 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220dikembalikan pada saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS.5 Menghukum Terdakwa I BENI SUTTYAWAN Bin SAMPANdan Terdakwa II SUPRIYADI ALS.

hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira pk. 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013 di jalanraya arah pintu. masuk terminal Kepuhsari termasuk DesaKepuhkembeng Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220 warna putihyang seluruh atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korbanSUTRA AJI

KENTIR melihat seorang anakperempuan yaitu saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS naik sepedamotor dan terlihat membawa HP yang ditaruh di dalam saku bajusebelah kiri bagian bawah kemudian mereka Terdakwa mengikutisaksi korban SUTRA AJI NINGTYAS tersebut ke arah timurkemudian sampai di jalan raya arah pintu masuk terminal Kepuhsaritermasuk Desa Kepuhkembeng Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, Terdakwa I BENI SUTITYAWAN Bin SAMPAN memepetsepeda motor saksi korban kemudian Terdakwa II yang berada diboncengan

Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban SUTRA AJI NINGTYAS menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau ekspesi ataskewenangan Pengadilan Niegeri Jombang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

KENTIR BIN SUWADI melakukan perampasanbarang yaitu 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220warna putih milik seorang anak perempuan yang mengendarai sepedamotor (saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS) .Bahwa awalnya Terdakwa BENI SUTTYAWAN Bin SAMPAN keluarbersama Terdakwa II SUPRIYADI ALS. KENTIR BIN SUWADIdengan mengendarai satu unit sepeda motor Suzuki Spin warna putihNopol.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Agung Aji Dipa bin Runda)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama AGUNG AJI DIPA BIN RUNDA untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama DEBI SARI BINTI KARTAWI di wilayah hukum KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan calon isterinya yangbernama DEBI SARI tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukHal. 8 dari 11 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AGUNG AJI DIPA sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya

, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama AGUNG AuJI DIPA lahir padatanggal 04 Februari 2004; Bahwa AGUNG AJI DIPA akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama DEBI SARI; Bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI

tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama AGUNG AuJI DIPA apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara AGUNG AJI DIPA dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Agung Aji Dipa bin Runda) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Jauhar Zakki bin AH Afendi) terhadap Penggugat (Daripah binti Tarmuji);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki lahir di Batang tanggal31 Juli 2018;

   li>

   Mewajibkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk membuka akses bagi Tergugat untuk bertemu dengan anaknya (Nahla Faina Sanaa binti Aji Jauhar Zakki);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

- MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon (SRI ANDAYANI) sebagai wali dari anak yang bernama PANDU AJI WIDYA PRATAMA, dan FIRA DEWI SAVITRI, khususnya untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus Balik Nama Tanah Hak Milik dengan sertipikat hak milik No. 729, atas nama : 1. SRIYANTO, 2. TRI YULIANI, 3. CATUR MEI HARMOKO, 4. PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5.

PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5. FIRA DEWI SAVITRI, di Desa Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

GADING pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar DinasLabuan Aji Desa Temukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, jenis Sabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat

yang sebelumnya dikenalkan oleh temanterdakwa, kemudian disepakati untuk bertemu dipinggir jalan dekanmakam keramat Desa Temukus dan setelah berhasil mengambil sabusabu tersebut dibawah pohon sebelah barat makam keramat, terdakwapulang kerumah dan menyimpan sabusabu didalam sebuah dompet danmenyimpan dompet tersebut dibawah pot bunga dihalaman rumahterdakwa, hingga pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar jam15.30 wita, saat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnya diBanjar Dinas Labuan Aji

Joi Rahadika P, dan Medi Suhantoro yang merupakan sebagaianggota Polisi Satuan Narkoba Polres Buleleng berdasarkan informasiyang mengatakan dirumah terdakwa sering orang menggunakan narkotikasehingga berdasarkan informasi tersebut saksi Komang Suarmayabersama saksi Gede Joi Rahadika P, dan saksi Medi Suhantoro denganmemperlihatkan surat perintah tugas dan surat Perintah penggeledahanmelakukan penggeledahan di areal rumah terdakwa disaksikan oleh saksi Dewa Putu Wira selaku Kepala Dusun Labuhan Aji

GADING antara hari Senintanggal 6 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wita dan hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar Dinas Labuan Aji DesaTemukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, jenis sabusabuyang dilakukan terdakwa dengan cara

Gede Joi Rahadika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi berkaitan dengan peristiwapenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga membawa Narkobajenis shabu; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitarjam 15.30 wita melakukan melakukan pemeriksaan dan penggeledahandi rumah Terdakwa di Banjar Dinas Labuan Aji Desa Temukus,Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aji Wijayanto Bin Mardji) kepada Penggugat (Laili Zainiyah binti Abdul Salam);
3. Menetapkan anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama Putri Anjeli Eka Rahmatika binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 22 November 2002 (umur 17 tahun) berada dalam asuhan Penggugat (ibunya), sedangkan anak kedua Muhamad Masy Ariil Putra Wijaya

bin Aji Wijayanto, tanggal lahir 01 Juni 2005 (umur 15 tahun) dan anak ketiga bernama Putri Afrina Laiya Wijaya binti Aji Wijayanto, tanggal lahir 09 Agustus 2007 (umur 13 tahun) berada dalam asuhan Tergugat (ayahnya), Penggugat (ibunya) dan Tergugat (ayahnya) tetap diberi hak untuk menjenguk, mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut dan mengajak jalan-jalan selama tidak mengganggu kepentingan anak;
4. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;