Ditemukan 56176 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
HARJUNI KHASOGI bin HENDRI SUGIANTO
Termohon:
SRI HANDAYANI binti SUGENG
103
  • Bahwa sejak tanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon; Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon; Termohon pernah ketahuan berkomunikasi dengan lakilaki lain danTermohon mengakui hal tersebut
    izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejaktanggal 05 Juli 2018 kehidupan antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan antara lain:e Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan itu dilakukansecara sadar oleh Termohon;e Termohon sering melawan terhadap Pemohon dan Termohon sudahtidak taat dan patuh terhadap nasehat dan perintah dari Pemohon;e Termohon pernah ketahuan
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • kesepakatan, ternyataTergugat ingkar dengan kesepakatan tersebut mengenai masalahekonomi, yang mana Tergugat tidak pernah memberikan uang kepadaPenggugat sehingga untuk keperluan rumah tangga dipenuhi daripenghasilan Penggugat, Tergugat malah yang meminta uang kepadaPenggugat.Bahwa ditambah lagi Tergugat menggunakan obatobatan terlarang,Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhentimenggunakan barang haram tersebut, namun Tergugat mengabaikannasehat Penggugat;Bahwa selain itu pula Tergugat ketahuan
    Dan Tergugat juga suka menggunakan obatobatan terlarangPutusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 13 halamanserta ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dari foto mesra dan pesansingkat mesra antara Tergugat dengan wanita lain.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 230/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Juni 2013 — EKO RUDIANTO
2418
  • Ketawanggede, Kec.Lowokwaru, Kota Malang.Bahwa pencurian Terdakwa lakukan dengan cara sewaktu Terdakwamelewati jalan tersebut melihat rumah dengan pintu pagar terbuka dansaya masuk langsung ke lantai Il dan masuk kesalah satu kamar yangada 2 (dua) buah laptop beserta tas yang sedang tidak ada orangnya.Bahwa laptop Terdakwa masukkan ke dalam tas dan pada saatTerdakwa akan keluar kamar ketahuan oleh pemilik kamar danselanjutnya Terdakwa diamankan.Bahwa rencananya laptop akan Terdakwa jual.Bahwa pernah
    Lowokwaru, Kota Malang.e Bahwa pencurian Terdakwa lakukan dengan cara sewakitu Terdakwamelewati jalan tersebut melihat rumah dengan pintu pagar terbuka dansaya masuk langsung ke lantai Il dan masuk kesalah satu kamar yangada 2 (dua) buah laptop beserta tas yang sedang tidak ada orangnya.e Bahwa laptop Terdakwa masukkan ke dalam tas dan pada saatTerdakwa akan keluar kamar ketahuan oleh pemilik kamar danselanjutnya Terdakwa diamankan.e Bahwa Laptop rencananya akan Terdakwa jual.Dengan demikian unsur
Register : 06-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 8 Nopember 2016 — Mirna Susanti binti Sartoni melawan Opy Yuliansyah bin Anwar Jaya
143
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganseorang perempuan lain yang bernama Ria dan Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut Penggugat melihat Tergugat sering bertelponandan Penggugat melihat sms perempuan tersebut dihanphone milikTergugat;.
    Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yang disebabkan olehkarena Tergugat kembali ketahuan selingkuh dengan seorangperempuan lain yang bernama Maya dan Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut Tergugat mengakui sendir kepada Penggugatbahwa antara Tergugat dan selingkuhannya tersebut menjalinhubungan;.
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 506/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal **/**/****Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Penggugattidak tahan dengan Tergugat yang juga bermain cinta dengan perempuanyang berbedabeda bahkan Tergugat ketahuan oleh Penggugat saatTergugat berduaan dengan perempuan tersebut di rumah kakak kandungTergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban
    Namun 4(empat) tahun kemudian, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangberbedabeda, antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingmenelphone secara sembunyisembunyi dan pernah ketahuan olehPenggugat saat perempuan tersebut berkiriman smsan mesra kehanphonenya
Register : 23-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
93
  • NoXXXX /Pdt.G/2014/PA.Ktbme Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah Saksi sampaipisah;e Bahwa setelah 2 bulan masa pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon bersifat egois, setiap ada kemauan harussegera dituruti, kalau tidak maka Termohon akan pergi dari rumahtanpa izin kepada Pemohon maupun orang tua Pemohon, danTermohon pernah ketahuan selingkuh
    yangsekarang sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon sampai pisah;Bahwa setelah 2 bulan masa pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon bersifat egois, setiap ada kemauan harussegera dituruti, kalau tidak maka Termohon akan pergi dari rumahtanpa izin kepada Pemohon maupun orang tua Pemohon, danTermohon pernah ketahuan
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 11 Nopember 2019 — PENGGUGAT X TERGUGAT
126
  • danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL warga satu kampungberlanjut selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL Il wargaPecalukan, hal itu diketahui oleh Penggugat sendiri karena Penggugatsering membuntuti Tergugat diwaktu keluar rumah, setelah ketahuan
    dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama WIL warga satu kampung berlanjut selingkuhdengan perempuan lain bernama WIL Il warga Pecalukan, hal itu diketahui olehPenggugat sendiri karena Penggugat sering membuntuti Tergugat diwaktukeluar rumah, setelah ketahuan
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenaldenganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Bengkulu; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah 3 kalibertengkar disebabkan Tergugat ketahuan
    Penggugat dan saksikenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Bengkulu, tetapi sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah karena Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat disebabkan Penggugat telah dipukul oleh Tergugat, danmenurut informasi dari istri saksi, Tergugat memukul Penggugatkarena Tergugat telah ketahuan
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain yang bernama WIL,antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berfoto mesra yangdiketahui Penggugat melalui HP tergugat, bahkan pada bulan Agustus 2015Tergugat mengaku telah menikah secara siri dan telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut;c.
    Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 Juli 2016 ketika itu Tergugat ketahuan masihsaja pergi ketempattempat hiburan bersama temantemannya danmengetahui hal tersebut Penggugat merasa sakit hati dan merasa dibohongikarena Tergugat sudah berjanji untuk bisa memperbaiki dan merubahsikapnya akan tetapi Tergugat justru selalu mengingkarinya, dan semenjakkejadian Tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan memberitahukankabarnya kepada Penggugat
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada bulan Mei 2015 disebabkan karena permasalahan yangsama Tergugat telah ketahuan selingkuh dengan wanita lain danbahkan telah menikah dengan perempuan lain yang bernama InaSusanti5.
    Puncaknya terjadi pada bulanMei 2015 disebabkan karena permasalahan yang sama Tergugattelah ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan bahkan telah menikahdengan perempuan lain yang bernama Ina Susanti.
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1812/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat lebih banyakmenganggur daripada bekerjanya, Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti mengarahkan golok ke arah kepala Penggugat, Tergugatpernah ketahuan mencuri HP sampai dihajar masa, Tergugat seringmeminta nafkah yang sudah
    Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga, Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya, Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti mengarahkan golok kearah kepala Penggugat, Tergugat pernah ketahuan mencuri HP sampaidihajar masa, Tergugat sering mengambil barangbarang dirumah tanpasepengetahuan Penggugat, jika diingatkan malah marahmarah;2.
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 913/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi kemudian ketika memasuki awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang diketahui penggugat dari banyaknya panggilantelpon dan chat mesra antara Tergugat dengan perempuan lain di Hpmilik Tergugat , atas hal itu tentu saja membuat Penggugat
    dari 11 Halaman Putusan Nomor 913/Pdt.G/2021/PA.BjmKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan memasuki awal tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
362
  • Bahwa, sejak awal pernikahan hubunganPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan sering bertengkardisebabkan Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lainyang bernama WIL bahkan Penggugat pernah menanyakan kepadaTergugat kenapa Tergugat berani berhubungan dengan perempuan lainalasan Tergugat, Penggugat lama mendapatkan keturunan;5.
    Bahwa, puncaknya pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 November 2015Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lain yangbernama Titin bahkan Tergugat sudah menikahinya dan bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan bahkan Tergugat sudah mengucapkancerai kepada Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;7.
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karena ketika 2 (dua)hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Marni, Penggugat tahu karenaperempuan itu menelfon ke handphone Tergugat dan mengaku kalau diaadalah pacar Tergugat;5.
    No. 0805/Pdt.G/2014/PA.Ptkkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumahkontrakan di Jalan Wonodadi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karenaketika 2 (dua) hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Marni,Penggugat tahu karena
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 2 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Temohonmulai goyah sejak bulan Mei tahun 2017 ,yaitu antara Pemohon denganTemohon terus menerus terjadi perselisihan dan perselisihan yangdisebabkan yaitu :1) Temohon sering tidak mau menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami yang sah ,yakni ketika Termohon dinasehati oleh Pemohondalam hal kebaikan ,Termohon selalu membantah ;2) Termohon sering tidak terbuka tidak jujur kKepada Pemohon mengenaiurusannya dalam menjalani rumah tangga bersama dengan Pemohonmisalnya pada bulan Desember 2017 Termohon ketahuan
    Termohon sering tidak terbuka tidak jujur) kepada Pemohon mengenaiurusannya dalam menjalani rumah tangga bersama dengan Pemohonmisalnya pada bulan Desember 2017 Termohon ketahuan pernahmelakukan transaksi uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon ,dan ketika Pemohon bertanya mengenai hal tersebut, Termohontidak mau menjelaskanya ,dan bahkan ternyata Termohon mempunyai 3tiga identitas diri yang bedabeda;Oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam permohonan ini adalahtelah terjadinya
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2734/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Agustus 1986, dihadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orangtua Penggugat selama 29 tahun; Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernama . umur 27 tahun, 2. umur 25 tahun, 3. umur 16tahun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Penggugat yang ketahuan
    ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Penggugat yang ketahuan oleh putrinya, Penggugat sedang bersamadengan lakilaki, dan Penggugat tetap bertekad untuk bercerai.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4(empat) bulan dan tidak ada yang mau kembali.
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 1999 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:4.1 Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalam rumahtangga;4.2 Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dan diketahui olehPenggugat.
    Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi pada 04Desember 2018 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan perempuan tersebut sudah mengandung anak dariTergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri, tetapi tidak berhasil;.
Register : 10-10-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2453/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
330
  • dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah mempunyai anak 1 orang.e Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukulPenggugat.e Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat ketahuan
    kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah mempunyai anak 1 orang.Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukulPenggugat.Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat ketahuan
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Agustus 2019, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belumdikarunial anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan
    tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yang berlumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat ketahuan
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 104/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti, yakni antara Tergugat dengan perempuantersebut saring menelphone secara sembunyisembunyi bahkanTergugat pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugatmenelphone perempuan tersebut apabila Penggugat menyakantentang perempuan tersebut Tergugat menjawab teman;b. ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat seperti menampar bagian wajahPenggugat sampai memar;c.
    /PA TALUsecara sembunyisembunyi bahkan Tergugat pernah ketahuan olehPenggugat saat Tergugat menelphone perempuan tersebut apabilaPenggugat menyakan tentang perempuan tersebut Tergugat menjawabteman;; ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat seperti menampar bagian wajahPenggugat sampai memar; ; Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi sekalian;;5.