Ditemukan 75985 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
SOEPHII TASEROEN (PemohonVv);2.3. SOLI Bin Alm. P. SOEPHII TASEROEN (Pemohon VI);2.4. WARLIK Binti Alm. P. SOEPHII TASEROEN (Pemohon VIN;3. Bahwa dalam perkawinan yang kedua P. SOEPHII TASEROEN denganisteri Kedua YAUMI tidak mempunyai anak;4. Bahwa P.
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.MORTB Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Bentor, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;
19 — 11
19 — 11
ANAK Il, umur 9 tahun;2.3. ANAK Ill, lakilaki, umur 5 tahun ;Ketiga anak tersebut saat ini ada dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bertahan lama, sebab sejak pertengahan tahun 2003rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mengalami ketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sifatTergugat yang tidak baik :3.1. Tergugat suka berbicara kasar dan memakimaki kepadaPenggugat ;3.2.
Register : 30-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 27 Juni 2011 — penggugat melawan tergugat
63 — 14
63 — 14
Majelis Hakim Yang Memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT;2 Menetapkan Para Ahli Waris :2.1 HANIFAH BINTI ABDURRAHMAN, Istri PEWARIS;2.2 SITI PRATAMA PUTRI MAKAGIANSAR BINTI TJANDRAGUSTIAWAN MAKAGIANSAR, anak perempuan PEWARIS;2.3 ADINDA NOVITA MAKAGIANSAR BINTI TJANDRA GUSTIAWANMAKAGIANSAR, anakperempuan PEWARIS;2.4 SITI ASNA BINTI MOH.
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0575/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkdi Marindal Il, sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atas, serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;2.1 Rofyandi Anugrah Pratama, berumur 12 tahun;2.2 Raditya Febrian, berumur 11 tahun;2.3 Rendi Oktavino, berumur 10 tahun;2.4 Rasyifa Humaira Bilgis, berumur 6 tahun;2.5 Raisa Ziya Ramadhani, berumur 3 tahun;3.
Register : 19-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0074_Pdt.P_2014_PA_Jkt_Ut_PAW Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon I dkk.
107 — 7
107 — 7
ANAK PERTAMA, umur 21 tahun, seorang anak pertama yaituselaku Pemohon ;2.3. ANAK KEDUA, umur 14 tahun, selaku anak kedua.2.4. ANAK KETIGA, umur 6 tahun, selaku anak ketiga.2.5. IBU kandung AYAH PEMOHON , seorang ibu kandungALMARHUM.Agar menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari AlmarhumAYAH PEMOHON.3. Menetapkan pembagian masingmasing ahli waris menurut ketentuanHukum Faraid Islam.4.
Register : 11-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Pkl Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
ANAKII (Kelahiran Malaysia, tanggal 18Oktober 2007) ;2.3. ANAK III (Kelahiran Malaysia, tanggal 3 Peb ru ari 201 0) ; 2.4. ANAK IV(Kelahiran Malaysia, tanggal 3 Desember2015); 3. Bahwa kemudian Pemohon beserta suami dan anakanaknya telahhidup di Malaysia sejak tahun 2003 sampai sekarang, namun Pemohonmasih berkewarganegaraan Republik Indonesia, dan untuk keperluanpermohonan ini sementara Pemohon berada di JI. H.
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Bgl Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
ROESLAN(Pemohon II);2.3 Hj. RUST! WIDAYATI, SE Binti H. MOCH. ROESLAN(Pemohon III);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris yang bernama H.MOCH ROESLAN Bin DJAYUS;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.
Register : 27-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Siti Fitro Kasong, perempuan, umur 34 tahun;2.3. Suryani Kasong, perempuan, umur 31 tahun;2.4. Sutini Kasong, perempuan, umur 29 tahun;2.5. Muhammad Irvan Kasong, lakilaki, umur 23 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah sepakat untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama Muhammad Aditya Kasong, lahir padatanggal 07 Oktober 2008 yang mana anak tersebut telah disuh dandipelihara oleh Pemohon dan Pemohon II sejak lahir sampai sekarang ;4.
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 484/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
23 — 23
23 — 23
pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon segera memanggil Pemohon dan wali nikahPemohon untuk diberi penjelasan dan dengan segala apa yang seyogyanyaharus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:l.2.3
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Mw Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :dL.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Kosepa binErigen Kosepa) danPemohon II (Hj.
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 538/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp Tanggal 15 Maret 2016 —
17 — 11
17 — 11
Nafkah Muthah sebesar Rp.50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah).2.3. Nafkah lampau sebesar Rp. 18,000,000.00 (delapa belas jutarupiah).2.4. Nafkah yang akan datang untuk kedua orang anak tersebut sebesarRp. 2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua orang anak tersebut dewasa dan/atau mandiri.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar danmenyelesaikan tuntutan Penggugat tersebut pada point 2.1., 2.2. dan2.3 sebelum ikrar talak diucapkan.4.
Nafkah Muthah sebesar Rp.50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah).2.3. Nafkah lampau sebesar Rp. 18,000,000.00 (delapa belas jutarupiah).2.4. Nafkah yang akan datang untuk kedua orang anak tersebut sebesarRp. 2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua orang anak tersebut dewasa dan/atau mandiri.2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar dan menyelesaikantuntutan Penggugat tersebut pada point 2.1., 2.2. dan 2.3 tersebutsebelum ikrar talak diucapkan.3.
Nafkah Muthah sebesar Rp. 1,000,000.00 (satu juta rupiah).2.3. Nafkah lamapau sebesar Rp. 6,000,000.00 (enam juta rupiah).2.4. Nafkah anak yang akan datang sebesar Rp. 500,000.00 ( limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri dengan kenaikan 10 % setiaptahun.3.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 1 April 2013 — SUBAKIR
11 — 2
11 — 2
Tanda Penduduk An.SUBAKIR denganNIK.3506180107750111 tertanggal 30 Agustus 2012,diberi tanda bukti P.2.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.547/130/1962 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepung Kabupaten Kediri atas nama : SARMIN denganMISIJAH tanggal : 31Juli 1962,diberi tanda bukti P. 3.4.
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Anak Il, umur 7 Tahun,2.3. Anak Ill, 2 Tahun,Sekarang ke3 anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 14
84 — 14
AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini Penggugat belum dapatmenyebutkan nomor Akta Kelahiran aquo, hal mana dikarenanyasaat ini Akta Kelahiran milik Penggugat maupun Tergugat diambildan disembunyikan oleh Tergugat;22 Eee nae lahir di Begor, pada tanggal 19April 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, akan tetapi padasaat ini Penggugat belum dapat menyebutkan nomor AktaKelahiran aquo, hal mana dikarenanya saat ini Akta Kelahiran milikPenggugat maupun Tergugat diambil dan disembunyikan olehTergugat;2.3
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
88 — 14
88 — 14
Wahyudi Spd.MM terletak di desa Wonomerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Musbihin;Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Hasan;Sebelah Barat : tanah Pekarangan milik Abu;Sebelah Timur : saluran air;Tanah Pekarangan tersebut kurang lebih senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);2.3 Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C. No. 1769 , persil 56, Klas d.III,luas 0,422 da an.
Kambari;e Sebelah Timur : Saluran dan jalan;Bahwa Penggugat Konpensi keliru/ salah dan kurang lengkap dalammenentukan identitas obyek sengketa baik mengenai jenis tanah darat/sawah, klas tanah, maupun batasbatas tanah secara lengkap (mohonperiksa Posita angka 2.3. Surat gugatannya);Dalam surat gugatan dari Penggugat Konpensi pada posita 2.3.disebutkan bahwa Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C. No. 1769,persil 56, klas d.I, luas 0,422 da an.
posita 2.3.disebutkan bahwa Tanah Pekarangan yang tercatat dalam C.
Bakhir; Sebelah Timur : Sungai kecil;Tidak benar Tergugat Konpensi memiliki Tanah dengan datadatasebagaimana dimaksud dalam gugatan dari Penggugat Konpensi padaposita angka 2.3;yang benar adalah sebagai berikut :Sebidang tanah darat persil Nomor 82, klas d III, luas kurang lebih4960 meter persegi, terletak di Desa Wonomerto, Kec. Bandar, Kab.Batang, dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah milik sdr.
Kambari; Sebelah Timur : Saluran dan Jalan;Hal 45 dari 71 Put.No.0552/Pdt.G/2014/PABtg4646CcPosita gugatan angka 2.3 keliru/salah dan kurang lengkap dalammenentukan identitas objek sengketa baik mengenai jenis tanah darat/sawah, klas tanah maupun batasbatas tanah secara lengkap.
Register : 08-03-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kendal:
2.1. Mutah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp8.000.000,00 ( delapa juta rupiah);
Angka 2.1, 2.2, 2.3 seluruhnya sejumlah Rp24.500.000,00
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Afif Ahwal Said bin Harjumanto, laki-laki, lahir pada tanggal 1 Juni 2016 masing-masing setiap anak sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;
2.3. Nafkah lampau sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp 5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah));
2.4.
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana pada poin 2.1 (nafkah iddah), 2.3 (nafkah lampau), dan 2.4 (mut'ah) tersebut sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;
4. Menolak selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
No. 0229/Pdt.G/2019/PA Klkmasingmasing setiap anak sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (21tahun) atau telah menikah dengan penambahan 10% (sepuluh persen)setiap tahunnya;2.3.Nafkah lampau sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) perbulan, selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp5.250.000,00 (limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.4.Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana padapoin 2.1 (nafkah iddah), 2.3 (nafkah lampau) dan 2.4 (mutah) tersebutsesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;4.
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BATANG Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
2.1. Mutah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan (sekurang-kurangnya 90 hari) sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah 3 (tiga) orang anak yang ikut Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah-nafkah sebagaimana dalam diktum amar putusan pada poin 2.1 sampai dengan 2.3 tersebut di atas dan khusus nafkah anak hanya untuk bulan pertama sedangkan untuk bulan berikutnya diserahkan langsung kepada Penggugat Rekonvensi, yang kewajiban Tergugat Rekonvensi tersebut harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi secara langsung dan tunai sebelum mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan
Register : 17-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2603/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 43
20 — 43
Moch Adha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Megawati Binti Neman) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa;
2.1. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp.4.000.000,00 ,- (empat juta rupiah),-
2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00- (tiga juta rupiah),-
2.3
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi pada dictum angka 2.1, 2.2, 2.3 tersebut diatas sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan talak kepada Penggugat Rekonpensi;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 13-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 185/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 8 Juni 2023 — Pembanding melawan Terbanding
29 — 2
29 — 2
Hak gadai atas sebidang tanah seluas 2.500 M2 milik Miartik selaku pihak yang menggadaikan, terletak di Blok Gumuk, Desa Lubawang, Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo;2.3. Hak gadai atas sebidang tanah seluas 2.500 M2 milik Syarkawi selaku pihak yang menggadaikan, terletak di Blok Langgar Tengah, Desa Lubawang, Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo; adalah hak/harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
., 2.2. dan 2.3.;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mengelola objek sengketa tersebut untuk menyerahkan bagian Penggugat sebagaimana tersebut pada amar angka 3. Jika objek sengketa berupa tanah pekarangan dan bangunan rumah di atasnya sebagaimana dalam amar angka 2.1. tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat, masing-masing setengahnya;5.