55/Pdt.G/2022/PA.Sj

di KABUPATENBULUIKMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, Rusli bin Syamsddin, untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Sinjai;3.

/PA.Sj tanggal 03Februari 2022 dan 16 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.S3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;4.

Anwar, L.c.Hakim AnggotaKaharuddin, S.H.Panitera PenggantiSurianti, S.E.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.SPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 610.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sj

115/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan xxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, ,RT/xxx.

. = RW/xxx, Kelurahan = xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, KOta Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangga 3 Desember 2005 berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Kdinikah nomor : 203/18/XII/2005, tertanggal 5 Desember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat;2.

/PA.Kdi Bahwa saksi tidak pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa ia tidakmempunyai bukti kKecuali bukti yang telah disampaikan di atas;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melalui Putusan sela Nomor115/Pdt.G/2022/PA Kdi tanggal 9 Februari 2022 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILISebelum memutus Pokok Perkarat.1.

Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA. Kdi

17/Pdt.G/2022/PA.TR

HPU,tempat kediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Januari 2022 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 4 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TRtidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaiPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TR4.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TRKaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlacJ!

No. 17/Pdt.G/2022/PA TR

24/Pdt.G/2022/PA.Bjr

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 10 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him.

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjryang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 25/K/I/2022 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara Jelas menunjuk untuk perkara Cerai Gugat Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrdi Pengadilan Agama Kota Banjar dengan memuat materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi Kuasa yang diberikan, selain itu Penerima Kuasa telahdisumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjr(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bijr

69/Pdt.G/2022/PA.Sj

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 08Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;3.

/PA.Sj tanggal 09Februari 2022 dan 09 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;4.

NursyayaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj

55/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal03 Februari 2022 dan 08 Februari 2022,.Ketidakhadiran Tergugat tersebutjuga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasanyang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Brlain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut. Ketidakhadiran Tergugat juga tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.BrMenimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisin dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.BrJumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Br

109/Pdt.G/2022/PA.Bjr

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 07 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 09 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Juli 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 30 Juli 2014 :2.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjryang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar yang diberikan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjr di Pengadilan Agama KotaBanjar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materikuasa yang diberikan, selain itu Penerima Kuasa telah disumpah di hadapanKetua Pengadilan Tinggi, dengan Berita

Putusan Nomor 109/Pat.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 109/Pat.G/2022/PA.BjrHalaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 109/Pat.G/2022/PA.Bjr

17/Pdt.G/2022/PA.Pyb

Telp.082267189785 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Desember 2022 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan Nomor5/SK/2022/PA.PYB tertanggal 4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxxxxx, 28 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KAB.

MANDAILING NATAL, SUMATERAUTARA, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpadatanggal O4 Januari 2022 dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiisiri

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PybXxxx Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugat bertempat tinggal diDesa yang sama XXXX XXXXX XXXXXXXXX KeCamatan XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 610000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Pyb

8/Pdt.P/2022/PA.Pare

kuasainsidentil kepada ISTRI PEMOHON, berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 17 Januari 2022, yang telahterdaftar di kepaniteraan Nomor7/P/SK.Ins/I/2022/PA.Pare, tanggal 17 Januari 2022.Kelengkapan dan Keabsahan kuasa telah diperiksa dimuka sidang.

Selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektonik diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan register Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 10 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan perwalian yang pada pokoknya mengemukakan

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.g. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Parepare yang dijatuhkanpada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. Ilyassebagai Ketua Majelis, Dr.

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareHakim Anggota IITtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.2.as4.5.JumlahPanitera Pengganti,TtdHj. Sitti Sania, S.H.PNBP > RpBiaya ATK. perkaraBiaya Panggilan : Rp. 0,00Biaya Penggandaan : Rp. 6.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00: Rp 116.000,0050.000,00> Rp. 50.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No.8/Pdt.P/2022/PA.Pare

57/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 5/7/Pdt.P/2022/PA.

Mitrtertanggal 11 Pebruari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMonjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Hlm 1 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA .Mtr.

57/Pdt.P/2022/PA.Mitr tanggal 11 Pebruari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Khafidatul Amanah, S.H.MHPanitera Pengganti,TidPahrorazi, S.H.Perincian Biaya Perkara Rp O (Nol rupiah)Mataram, .........ccccceeeeeee ene esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 10 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.Mtr

21/Pdt.P/2022/PA.Blp

, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa dengan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Blp, pada tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syukur bin Sulaiman denganPemohon Il, Rusmi, S.P. binti Rajja yang dilaksanakan pada tanggal 3Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2022/PA BipJanuari 2016 di Desa Parekaju, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang dimohonkan keduaPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,pengadilan telah mengumumkannya kepada masyarakat melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Belopa, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Blp. tanggal 02 Februari 2022 dan bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidakada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 25Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh Faisal, S.Ag.

Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2022/PA Blp

92/Pdt.G/2022/PA.Sor

di XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenBandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Penggugat dengan Terguga ttidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 05 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 13/Adv/I/2022 tanggal 04 Januari 2021.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp265.000,00enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sor

15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

Batu Bayan, 12 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natunapada tanggal 18 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Ntn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntndapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/DSSR/I/2022/09, atasnama Ismail, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serantas, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 14Januari 2022.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim tinggual Pengadilan Agama Natunapada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1443 Hijriah oleh Helmy Ziaul Fuad, S.H.I.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.NtnPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

226/Pdt.G/2022/PA.Nph

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TantanHerdian., S.H., Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JinEpen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdian1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor44/K/2022 tanggal 13 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebuay, 11 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXxX

Agama Ngamprah pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat Lalai dan Kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat;6.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di xxxxx, di depan sidang mengaku sebagai saudara sepupuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph

22/Pdt.P/2022/PA.Bpp

ASPUAD ABDUL QOHAR, S.H., M.H., Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum AAQ ASSOCIATESberalamat ; Jalan Nuri, RT. 21 No. 39, KelurahanGunungbahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 13Kuasa Khusus tertanggal 03 januari 2022 , sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 22/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 137.Bahwa para pemohon pada tgl 04 januari 2022 bertepatan dengan hariSelasa sekira pukul 09.00 wita Hadir di KANTOR URUSAN AGAMAKECAMATAN BALIKPAPAN KOTA untuk melakukan nikah secararesmi , namun hasilnya para pemohon mendapatkan SURATPENOLAKAN secara resmi ,yang kami lampirkan pada permohonanini dengan halaman tersendiri,dengan demikian para pemohon melaluiKUASA HUKUM nya guna memperoleh hak hak sebagai warganegara melakukan upaya PERMOHONAN ITSBAT NIKAH

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 13d.

Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Bpp 13 dari 13

520/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTAMADYA BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

tanggal25 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;A dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh kami Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Miftah Farid, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp435.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00ima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor

2/Pdt.P/2022/PN Unh

;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti Surat serta keterangan SaksiSaksi yang diajukanpemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan nomor 2/Pdt.P/2022/PN Unh tertanggal 20 Januari 2022,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon yang bernama AMRAM SAROINSONG telahmeninggal dunia pada

Fotokopi Surat Keterangan Orang Tua Kandung Nomor83/01/OL/2022 tertanggal 5 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Mayat dari Rumah SakitOrthopedi dan Traumatologi Surabaya tertanggal 13 Agustus 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi Surat Keterangan Kedokteran tentang SebabKematian tertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda buktiP13;14.

Fotokopi Surat Keterangan Persangkaan Sebab Kematiantertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P14;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Unh15.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor82/01/OL/2022 tertanggal 5 januari 2022, selanjutnya diberi tandabukti P15;Menimbang, bahwa bukti Surat P1, P2, P4, P5, P6, P7, P11, P12,P13, P14, dan P15 tersebut di atas telan bermaterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti Surat P3, P8, P9, P10 yang merupakan fotokopi dari fotokopi dan tidak ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang

Hak RedaksiJumiahHakim,Halim Jatining Kusumo, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Unh

6/Pdt.P/2022/PA.Pkb

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkbdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Register Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Pkb, tanggal 27 Januari 2022 dengan mengemukakanalasanalasan dan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, anak kandung Pemohon bernama , lahir pada tanggal 30Agustus 2003 (18 tahun 4 bulan), agama Islam, Pekerjaan Turut OrangTua, Tempat Tinggal di RT 01 RW 01 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;2.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkbberumur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan dengan nomorPenolakan Pernikahan: 051/KUA.06.09.17/PW.01/1/2022:7.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 800/1027/PKM.SBW/I/2022atas nama Seli Selpia tertanggal 26 Januari 2022, yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Pemerintah Kabupaten Banyuasin, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.9);10.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama untuk melangsungkan perkawinan dengan calonSuaminya yang bernama;3.

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pkb

73/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Putusan No.73/Padt.G/2022/PA.

Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.

10/Pdt.P/2022/PA.Pkc

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Pkc10/Pdt.P/2022/PA.Pkc, tanggal 25 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam karena yang bersangkutan baru berumur 18 tahun, dan Pemohon telahdatang menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebutdengan Surat Pemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan 010KUA/PW.001/2022/BA.01/I/2022/003 tertanggal 18 Januari 2022;9.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Marisa S Nomor: 010Kua/PW.001/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLanggam tanggal 18 Januari 2022. Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup,dinasegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.8 dandiparaf:9.

Asli Surat keterangan Sehat dari dokter atas nama Marisa S Nomor:445/PKMKK/1/2022/0233, yang dikeluarkan oleh BLUD Puskesmas KualaKampar, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan tanggal 18 Januari2022, selanjutnya diberi tanda bukti P.9 dan diparaf;Halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Pkc10.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Pkc