tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut saksi tidaktahu, yang saksi tahu akhirnya Termohon pergi ke Arab Saudi

tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon kerja ke arab Saudi

Nomor: 2004; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK I, umur 7 tahun yang lahir pada tanggal 03Pebruari 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagaisuami istri di rumah Tergugat tapi kadang juga di rumah Penggugatsampai bulan Oktober 2004 kemudian pisah karena Penggugatberangkat kerja ke Saudi

sedangkan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa bulan Oktober 2004 Penggugat bekerja ke Saudi dan pulangbulan Agustus 2006; Kemudian bulan Oktober 2006 Penggugat bekerjake Hongkong dan pulang bulan April 2011, dirumah selama 2 tahun;Setelah itu bulan Agustus 2013 Penggugat berangkat lagi ke Hongkongdan pulang terakhir bulan September 2015 berkumpul dengan Tergugattapi sudah ada percekcokan, cuti di rumah 3 minggu kemudianberangkat lagi Sampai sekarang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Malang;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan selayaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXX, umur20 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, kemudian Penggugat pergi bekerja keArab Saudi

atas izin Tergugat, namun setelahPenggu gat pulang dari Arab,Penggugat menuturkan bahwa justru terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa penyebab pertengkarantersebut karena sewaktu Penggugat Pulang dari Arab Saudi Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) .Bahwa Saksi melihatsetelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya ddiMagetan meninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang

., namun Penggugat sendiri mengadukepada saksi tentang masalah rumah tangganya;Bahwa saksi tahu Penggugat mencukupi kebutuhannya sendiridengan pergi bekerja menjadi TKW ke Saudi Arabia;Bahwa akibat perselisinan tersebut, sejak bulan Januari tahun2008 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Lumajanghingga sekarang sudah pisah rumah selama 05 tahun;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugat saat lebaran,sekitar bulan Agustus tahun 2013.

kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI dan SAKSI Il yangtelah menerangkan dengan segala sebab pengetahuannya dan keterangannyatelah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya pada pokoknya bahwasaksisaksi tahu sejak bulan Desember tahun 2007 terjadi perselisinan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah menafkahi Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerja harus bekerjamenjadi TKW ke Saudi

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah lama menikah namun saksi lupa waktunya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun tidak harmonis sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi

pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah lama menikah namun saksi lupa waktunya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi di Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano dan dari perkawinannya belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun tidak harmonis sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi

dinaspeternakan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Penggugat karena Saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Utara selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Penggugat pergi menjadi TKW ke Negara Saudi

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Penggugat, karena Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat pergi menjadi TKW ke Negara Saudi

Kemudian padahalaman 3 dari 13tahun 1997 penggugat dan tergugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerja di sana,tergugat sebagai supir dan penggugat sebagai pembantu rumah tangga, tetapiberlainan tempat tinggal;bahwa penghasilan sebagai supir tergugat berikan kepada penggugat;bahwa penggugat dan tergugat pulang pada tahun 2000, dan rumah tangga masihrukun;bahwa setelah itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tetap biasa,namun penggugat pergi ke Jakarta pada tahun lalu untuk menjadi pembanturumah

Kemudian pada tahun 1997penggugat dan tergugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerja di sana, tergugat sebagaisupir dan penggugat sebagai pembantu rumah tangga, tetapi berlainan tempat tinggal,dan penghasilan sebagai supir tergugat berikan kepada penggugat;Menimbang, selanjutnya tergugat menerangkan, bahwa penggugat dan tergugatpulang pada tahun 2000, dan rumah tangga masih rukun, namun penggugat pergi keJakarta pada tahun lalu (tahun 2014) untuk menjadi pembantu rumah tangga, dan sejaksaat itu penggugat

perekonomian/ kebutuhan hidup seharihari kurang tercukupi karena Tergugat kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat dan anaknya (Tergugat malas kerja), Tergugat selalumenggantungkan hasil kerja dari Penggugat;Bahwa sebenarnya Penggugat sudah berusaha untuk mengalah danbersabar, serta sering mengingatkan kepada Tergugat agar lebihbertanggungjawab untuk mencukupi kebutuhan keluarganya namun haltersebut tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat, kemudian terpaksaPenggugat harus bekerja sebagai TKW di Arab Saudi

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pulang / cuti sebentar menuju rumahorangtua Penggugat dan masih berkumpul dengan Tergugat, namun justruyang terjadi adalah pertengkaran dan percekcokan lagi, kemudianPenggugat pada tahun 2009 kembali ke Arab Saudi dan sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat sampai sekarang, dan pada tanggal 28November 2014 Penggugat pulang juga menuju rumah orang tuanya namuntidak bertemu dengan Tergugat, karena Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya pulang ke

Kemudian Penggugat memutuskanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada akhir bulan Mei tahun 2005atas ijin dari Tergugat dan pulang pada akhir bulan Oktober tahun 2021.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sahra Apriani, umur 22 tahun 2 bulan.b.

telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana digariskan dalampasal 171 R.Bg serta telah disumpah menurut tatacara agama merekasebagaimana digariskan dalam pasal 175 R.Bg karenanya secara formilkedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebih sejak 1 bulan setelah Penggugat pulangdari Arab Saudi

bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan yang beralamat di Perum Wirabaru 1 WiradesaKabupaten Pekalongan, kemudian pada tahun 2006 Penggugat denganTergugat pindah rumah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Simbang Wetan Gang 5 RT. 029 RW. 010 Kelurahan Simbang WetanKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengahdengan alasan Tergugat bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) diArab Saudi

;Bahwa setelah kepulangan Tergugat yang bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) di Arab Saudi pada tahun 2012 Penggugat denganTergugat pindah rumah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat diJI.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3tahun, kKemudian Penggugat merantau ke Arab Saudi sedangkan Tergugatmerantau ke Malaysia selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat samasama pulang ke Indonesia dan tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 4 bulan,kemudian Penggugat merantau lagi ke Arab Saudi selama kurang lebih 6tahun sedangkan Tergugat merantau lagi ke

sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.09.05/PW.01/205/2015 tertanggal16 Nopember 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon yangberalamat di Dusun Aman, Desa Tepas, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnalia Sivitri (P) umur 4 tahun;Bahwa pada bulan Juni tahun 2003 Termohon pergi ke Arab Saudi

Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula 2 (dua)orang saksi yaitu H.Abdul Kadir bin Amin dan H.A.Wahab bin H.Muhammad Yasinyang mana masingmasing telah memberi keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;> Para saksi mengenal Pemohon dan Termohon, para saksi merupakan orangterdekat Pemohon yaitu sebagai tetangga Pemohon;> Para saksi mengetahui bahwa sejak bulan Juni tahun 2003 berturutturut sampaisekarang Termohon meninggalkan Pemohon ke Arab Saudi

Sebagaimanadiatur dalam Pasal 1338 KUHPER yang menyatakan Semua persetujuanyang dibuat sesuai dengan undangundang bagi mereka yang membuatnya persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang Persetuan tersebut harus dilaksanakandengan itikad batik .Bahwa, perbuatan Tergugat I,II dan Tergugat III telah merusak citra penduduksetempat terutama terhadap Warga Negara Saudi Arabia selaku Pendanayang merasa tertipu.Bahwa

Fotokopi Surat Pernyataan Pepen Jumat 2 Februari 2018, bahwa Bp.ALlABDU AWAJI Y Warga Negara Kingdom of Saudi Arabia sebagai pendanauntuk Sewa & Renovasi Villa tersebut yang telah mengeluarkan sebanyakkurang lebih Rp.915.000.000,00 (Sembilan ratus lima belas juta rupiah),selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Rumah Villa (Susulan 1) hari Jumat 22September 2017 antara BRAM SUGIARTO dengan PEPEN/DAPET AGUSMUSTOFA, selanjutnya diberi tanda P4;5.

.2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeriyaitu Qatar yang dilakukan secara perseorangan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan untuk bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi

No.2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia tanpa ijin tertulis berupaSIPPTKI dari Menteri, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi Arabia, Abudabi dan Kuwait

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas selama3 (tiga) tahun, 8 (delapan) bulan, kemudian sejakbulan Juni tahun 2010 Penggugat terpkasa pergibekerja ke Arab Saudi dan pulang pada bulan Januaritahun 2013 ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa akan tetapi pada saat Penggugat pulang dariArab Saudi, menurut keterangan orang tua Penggugat,pada bulan Oktober tahun 2012 Tergugat sudah pergitanpa pamit, sampai sekarang selama 8 (delapan)bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya;. Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memperdulikan nasibPenggugat;.

Putusan Nomor 656 K/Ag/2013Penggugat dan Tergugat berangkat bersamasama ke Arab Saudi selama 2tahun dan pulang bersamasama ke Indonesia.

Di rumah orang tua Tergugatselama 1 bulan dan kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiriselama 2 bulan dan Penggugat berangkat sendirian ke Saudi Arabia sampaisekarang dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaFaizal Ramadhani, umur 8 tahun ikut dengan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat

Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa di dalam diailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejaktahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dan untukmemenuhi kebutuhan tersebut dengan seijin Tergugat Penggugat menjadi TKWke Arab saudi dan setiap bulan kirim uang kepada Tergugat namun

hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhi kebutuhan tersebut denganseijin Tergugat Penggugat menjadi TKW ke Arab saudi

Namun semenjak tahun 2007 sampai 2013Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang setiap 2 tahunsekali.;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : XXX, lahir tahun 1998. sekarang ikutPeng gugat.;.

Hal itu membuat Penggugat sakit hati dan merasa terancamsehingga Penggugat memilih untuk pergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang kerumah setiap 2 tahun sekali.;. Bahwa, pada bulan Maret tahun 2011 Penggugat pamit kembali bekerja ke Arab,selama di Arab Penggugat dan Tergugat pernah berkomunikasi selama satu kali.Kemudian pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat pulang ke Pati.

Bahwa pada sekitar bulan April 2016, Penggugat atas ijin Tergugat berangkatmenjadi TKI ke Saudi Arabaia selama + 3 tahun lamanya, Penggugat terpaksaharus bekerja menjadi TKI untuk membesarkan anakanak karena Tergugattidak pernah memberi nafkah hidup yang layak;.

No. 1485/Pdt.G/2019/PA.Bmmenjadi TKI ke Saudi Arabia selama 3 tahun lamanya, Penggugat terpaksaharus bekerja menjadi TKI untuk membesarkan anakanak karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah hidup yang layak dan selama Penggugat berada diluarnegeri, Tergugat jarang sekali menghubungi Penggugat, kalaupun Penggugatyang menghubungi untuk menanyakan keadaan anakanak dan keluarga namunujungujungnya selalu diwarnai pertengkaran dan sejak Penggugat keluar negeri,anakanak dititipkan ke keluarga Penggugat

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;l, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, Guru Sekolah Indonesia, diJeddah, Saudi Arabia, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Semula : Jin Supriyadi No 2 A Rt 006 Rw005, Desa Pati Kidul, Kecamatan Pati, KabupatenPati,Jawa Tengah, Indonesia, Domisili

: Kampung SeruniRt 003 Rw 005, Kelurahan Jaraksari, Kec / KabWonosobo, Jawa Tengah, Indonesia.Sekarang : Ras AnNatur Baghdadiyah Al Shargiyah, Jeddah, Saudi Arabia,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alimin, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan T Kertonegoro,Mirombo Permai Blok B No 35 RT 01 RW 06, KelurahanRojoimo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosoboberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019,sebagai Penggugatmelawan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan : PNS, RSUD Soewondo, KabupatenPati