Ditemukan 70047 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran sebabai
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA RAHA Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak pada pertengahan tahun 2013 rumah tanggapemohon dan termohon sudah mulai sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang di Sebabkan karena1. Termohon mengkonsumsi narkoba jenis sabu;2. Termohon memperjual belikan/pengedar narkoba jenis sabu;3. Trmohon sering meninggalkn rumah tanpa sepengetahuanpemohon.5.
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis namun sejak pada pertengahan tahun 2013 rumah tanggapemohon dan termohon sudah mulai sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang di sebabkan Termohon mengkonsumsi narkoba jenis sabu,Termohon memperjual belikan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0364/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun padabulan September 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu Penggugatmenemukan Tergugat sedang berduaan dengan wanita lain yang bernamaNilam akhinyra Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut secara terusmenerus dan Penyebab lain Pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga
    Bahwa pada Bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu wanitayang bernama Nilam sedang menelpon Tergugat dan saat itu yangmengangkat henphone Tergugat adalah Penggugat dan sesudah saat ituPenggugat menanyakan kepada Tergugat kenapa masih berhubungandengan wanita tersebut namun Tergugat marah kepada Penggugat.6.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis namun pada tahun 2014 mulai terjadi perselisinanantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan karena ;a. Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Erni Penggugat mengetahui hal tersebut karena Penggugatsendiri yang melihat pesan perempuan dengan Tergugat bahkanPenggugat sering mendapati Tergugat menelpon secara diamdiam;b.
    berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Agustus 2003, yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis namun pada tahun 2014 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus di sebabkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 640/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Zefran Saragih
20 — 3
  • Perkebunan TanjungKasau, selanjutnya Terdakwa beserta 3 janjang buah kelapa sawittersebut di bawa ke Polsek Indra Pura;Bahwa adapun kerugian yang di sebabkan oleh perbuatan Terdakwatersebut adalah sebagai berikut :a. Kerugian Langsung; TBS 3, Komoditel 18, Kg 54, Harga Rp.1.120,00 (Seribu seratus duapuluh rupiah) Junlah Rp.60.480,00 (enam puluh ribu empat ratusdelapan puluh rupiah);b.
    Perkebunan TanjungKasau, selanjutnya Terdakwa beserta 3 janjang buah kelapa sawittersebut di bawa ke Polsek Indra Pura;Bahwa adapun kerugian yang di sebabkan oleh perbuatan Terdakwatersebut adalah sebagai berikut :a. Kerugian Langsung; TBS 3, Komoditel 18, Kg 54, Harga Rp.1.120,00 (Seribu seratus duapuluh rupiah) Jumlah Rp.60.480,00 (enam puluh ribu empat ratusdelapan puluh rupiah);b.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 18 Juli 2018 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 14
  • November 2015 di wilayah Kecamatan Peling Tengah, KabupatenBanggai Kepulauan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi(lbu kandung Penggugat)selama 4 (empat) bulandan terahir antaraPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di DesaMominit;Bahwa sepengetahuan saksi antaraPenggugat dan Tergugat selamamenikah belum dikaruniai;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 2015 antaraPenggugat danTergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdi sebabkan
    di wilayah Kecamatan Peling Tengah, KabupatenBanggai Kepulauan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi(lbu kandung Penggugat)selama 4 (empat) bulan dan terahir antaraPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di DesaMominit; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat selamamenikah belum dikaruniai; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang di sebabkan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejakbulan April 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan asmara dengan pria lain akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut;5. bahwa pada bulan April 2018, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih dan bertengkar yang di sebabkan karena Tergugat seringmengutang rokok
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Bahwa pada tanggal 23 November 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan tergugat berkata kasar terhadappenggugat dan tidak sopan terhadap orang tua penggugat dan malamnyapenggugat tibatiba sakit perut karena penggugat akan melahirkan,lebihkurang 3 hari penggugat di rawat dirumah sakit,iminggu setelahmelahirkan orang tua penggugat datang untuk memandikan cucu,tergugatmarah marah dan melarang orang tua penggugat untuk masuk kerumah Put.PA.Bkl.No.01402016 CG Verste Hal 2 dari 16 halamansambil
    minta di antarkan ke rumah orang tua Penggugat dengan inginmengerjakan tugas kuliah di rumah orang tua Penggugat, hal tersebut tidakdi perbolehkan oleh Tergugat lalu Tergugat marah marah dan menamparberulang kali , mendorong Penggugat yang sedang menggendong anakdan Tergugat telah berkata ingin bercerai dari Penggugat Put.PA.Bkl.No.01402016 CG Verste Hal 3 dari 16 halaman9.10.11.12.Bahwa pada tanggal 17 januari 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran di rumah orang tua Tergugat yang di sebabkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 887/Pdt.G/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon dengan Termohon
5 — 4
  • bahwa saksisaksi pemohon tersebut telah pulamemberikan keterangan yang bersesuaian satu sama lain yang padapokoknya telah menyatakan bahwa kini pemohon dengan termohon tidakrukun lagi, karena antara keduanya telah terjadi perselisihan danpertengkaran, serta antara keduanya pun telah diupayakan rukun kembali,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalamrumah tangga pemohon dengan termohon di sebabkan
    Put No. 887/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa salah satu penyebab konflik dalam rumah tanggapemohon dengan termohon di sebabkan karena adanya keraguan termohonakan kesetiaan pemohon terhadap termohon yang diperparah setelahadanya campur tangan orang tua pemohon yang mengakibatkan perginyapemohon meninggalakn termohon, hal mana tersebut sangat mempengaruhikeutuhan rumah tangga pemohon dengan termohon ;Menimbang, bahwa antara pemohon dengan termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bima selama 5 tahun, kemudianpindah dirumah bersama di Kelurahan jatibaru Sampai Sekarang;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai goyah karena sering berselisin danbertengkar di sebabkan Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan sering meninggalkan rumah;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar sebatas pertengkaran
    Bima selama 5 tahun, kemudianpindah dirumah bersama di Kelurahan jatibaru sampai Sekarang; Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai goyah karena sering berselisin danbertengkar di sebabkan Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan sering meninggalkan rumah; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar sebatas pertengkaran
Pengadilan PA JEPARA
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 21 Juli 2014 —
6 — 0
  • pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaduhu/) dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Muhammad Faiz, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;Bahwa sejak akhir bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan uang nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2013,yang di sebabkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 17 Juli 2014 —
12 — 12
  • Bahwa pada Februari 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan karena Tergugat sudah merasa tidak cocok dannyaman lagi berumah tangga dengan Penggugat, sehingga menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagidan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah seperti beralamattersebut di atas;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Bahwa pada November 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran teruS meneruS yang di sebabkan berbagaipermasalahan.4. Bahwa perselisihan/pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan antara lain karena : Masalah nafkah yang tidak berkecukupan, Tergugat kurangtanggung jawab masalah napkah lahir . Diduga ada wanita idaman Lain.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 8 Tahun terakhir iniantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam menjalanikehidupan rumah tangga di sebabkan;a. Bahwa, Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT)b. Bahwa, Tergugat pernah berselingkuh di belakang Penggugat5. Bahwa, karna hal tersebut terjadi maka akhirnya antara penggugatdengan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 4Bulan.6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 23 Mei 2016 — pemhoon vs termohon
4 — 0
  • orangtuaPemohon di Kabupaten Grobogan sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahunlebih 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belum di karuniaiseorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering main tangan (KDRT) sehingga menimbulkan luka fisikterhadap Pengugat; Tergugat pemakai Narkoba;Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada 2016 yang di sebabkan sepulang TergugatHalaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 0658/Pdt.G/201 8/PA.Tnk.merantau
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4432/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 1 Februari 2018 —
10 — 7
  • Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:XXX5. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2010, yang akibatnya xxx;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0446/Pdt.G/2014/PA.Ba
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • tahun 2 bulan,dan tinggal bersam di rumah orangtua Tergugat 1 tahun 3 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak bernama Nama Anak umur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukunrukun saja;Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebih 6 bulan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada tahun 2016 di sebabkan tergugat marah kepada penggugatkarena motor yang diminta kepada penggugat, penggugat tidakmengabulkannya akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dankedua anaknya dan sampai sekarang tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat dan kedua anaknya;5.