Telah dilakukan pemeriksaan pada pemeriksaan leher bagian kanan, limasentimeter dari garis tengah terdapat luka terobuka ukuran dua sentimeterHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 812/Pid.B/2016/PN Blbkali nol koma lima sentimeter, kKedalaman nol koma lima sentimeter, dasarjaringan bawah kulit tepi rata, warna merah terdapat nyeri;Pada pemeriksaan leher bagian kiri, lima sentimeter dari garis tengahterdapat luka terobuka ukuran dua sentimeter kalo nol koma lima sentimeter,kedalaman nol koma lima sentimeter

, dasar jaringan bawah kulit tepi rata,warna merah terdapat nyeri.3.

Telah dilakukan pemeriksaan pada pemeriksaan leher bagian kanan, limasentimeter dari garis tengah terdapat luka terbuka ukuran dua sentimeterkalo nol koma lima sentimeter, kedalaman nol koma lima sentimeter, dasarjaringan bawah kulit tepi rata, warna merah terdapat nyeri;Pada pemeriksaan leher bagian kiri, lima sentimeter dari garis tengahterdapat luka terobuka ukuran dua sentimeter kalo nol koma lima sentimeter,kedalaman nol koma lima sentimeter, dasar jaringan bawah kulit tepi rata,warna merah

IWAN KUSTIAWAN yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 812/Pid.B/2016/PN BibTelah dilakukan pemeriksaan fisik pada saat korban datang tgl 09 Juni 2016pukul 21.10 WIB di Instalasi Gawat Darurat (IGD) korban Wan Kustiawandalam keadaan sadar;Telah dilakukan pemeriksaan pada pemeriksaan leher bagian kanan, limasentimeter dari garis tengah terdapat luka terobuka ukuran dua sentimeterkali nol koma lima sentimeter, kKedalaman nol koma lima sentimeter, dasarjaringan bawah kulit tepi

Sepanjang lengan bawah sisi luar ditemukanluka lecet berukuran ratarata nol koma dua sentkneter kali nolkoma tiga sentimeter;Anggota gerak bawah Kanan dan kiri : Pada lipatan paha sisi luardidapatkan kulit yang menggelembung dengan tepi tidak rataberwarna kehijauan berukuran empat sentimeter kali empatsentimeter. Pada paha kanan tiga sentimeter dari lipatan pahaditemukan kulit berwana kemerahan dengan bentuk tidakberaturan dan tepi tidak rata berukuran delapan sentimeter kalilima sentimeter.

, diameter nol koma lima sentimeter;Lengan kiri terdapat luka bentuk bundar yang sudah mongering bagiantengahnya terdapat pengarangan (warna hitam) bagian tengah lebih dalamdisbanding bagian tepi, diameter nol koma lima sentimeter;Luka pada punggung tangan kiri bagian tengah terdapat pengarangan (warnahitam) bagian tengah lebih dalam dibanding bagian tepi antara jari telunjukdan jari tengah kiri ukuran satu kali satu sentimeter;Memar pada lutut sebelah kiri ukuran dua koma lima kali satu koma nol

limasentimeter;Luka bentuk bundar bagian tengah terdapat pengarangan (warna hitam)bagian tengah lebih dalam dibanding bagian tepi, pada kaki kanan bagianbawah diameter nol koma lima sentimeter;Luka bentuk bundar pada punggung telapak kaki kanan, bagian tengahterdapat pengarangan (warna hitam) bagian tengah lebih dalam daripadabagian tepi, diameter nol koma lima sentimeter;Memar pada punggung bentuk horizontal sisi atas dan bawah jejas berwarnaungu bagian tengah berwarna pucat ukuran tujuh kali dua

Lengan kanan terdapat luka berbentuk bundar yang sudah mongering bagiantengah terdapat pengarangan (warna hitam) bagian tengah lebih dalamdibanding bagian tepi, diameter nol koma lima sentimeterHalaman 61 Putusan Pidana Nomor 223/Pid.B/2013/PN.JBI1516.17.18.19.20.21.22s23..

Lengan kiri terdapat luka bentuk bundar yang sudah mongering bagiantengahnya terdapat pengarangan (warna hitam) bagian tengah lebih dalamdisbanding bagian tepi, diameter nol koma lima sentimeterLuka pada punggung tangan kiri bagian tengah terdapat pengarangan (warnahitam) bagian tengah lebih dalam dibanding bagian tepi antara jari telunjukdan jari tengah kiri ukuran satu kali satu sentimeterMemar pada lutut sebelah kiri ukuran dua koma lima kali satu koma nol limasentimeterLuka bentuk bundar bagian

tengah terdapat pengarangan (warna hitam)bagian tengah lebih dalam dibanding bagian tepi, pada kaki kanan bagianbawah diameter nol koma lima sentimeterLuka bentuk bundar pada punggung telapak kaki kanan, bagian tengahterdapat pengarangan (warna hitam) bagian tengah lebih dalam daripadabagian tepi, diameter nol koma lima sentimeterMemar pada punggung bentuk horizontal sisi atas dan bawah jejas berwarnaungu bagian tengah berwarna pucat ukuran tujuh kali dua sentimeterLuka bentuk bundar pada lengan

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas permyataan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM22/0.3.21 /Ep.1/5/2017 tertanggal 2Mei 2017, sebagai berikut :DakwaanPERTAMA :Bahwa ia terdakwa BISRI MUSTOFA Bin (Alm) SUPARAN pada hariJumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di tepi

SOFYAN BinAPNAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BISRI MUSTOFA Bin (Alm) SUPARAN pada hariJumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di tepi jalan rayadepan komplek penjual lontong pereng turut tanah Desa Jeruk KecamatanPancur Kabupaten Rembang

diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengutip segala sesuatu yang termuat didalamBerita Acara perkara ini haruslah dianggap telah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Rbg.Bahwa benar, kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi

UnsurDengan maksuduntukmenguntungkan dirisendiriatauorang lain secara melawan hukum :Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi jalan raya depan komplekpenjual lontong pereng turut tanah Desa Jeruk Kecamatan Pancur KabupatenRembang berawal pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul14.00 WIB terdakwa menemui saksi Moh.

martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini adalah bersifat alternatif sehinggatidak perlu semua yang ada dalam unsur ini harus terpenuhi baru terbuktiunsur ini, namun salah satu unsur terpenuhi maka terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi

Kemudian kami meminta Terdakwauntuk membawa perahunya ke tepi pantai. Setibanya kami di tepi pantai,saksi bertanya lagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dariTerdakwa.

Kemudiankami meminta Terdakwa untuk membawa perahunya ke tepi pantai.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN BikSetibanya kami di tepi pantai, Dominggus Perkorus Sanggenafa bertanyalagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dari Terdakwa.

Kemudian Terdakwa disuruh untuk membawa perahuke tepi pantai dan petugas pengawas perikanan mulai memeriksa perahuyang Terdakwa pakai dan ditemukan bahan peledak (bom ikan) di dalamember hitam yang berada di dalam perahu. Kemudian Terdakwa diamankanke kantor Stasiun PSDKP Biak;Bahwa Terdakwa mengetahui bagaimana caranya merakit bom untukmembom ikan di laut;Bahwa Terdakwa tahu merakit bom untuk membom ikan di laut dari turuntemurun.

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam;Bahwa Zetra Heldi memesan sepeda motor kepada Terdakwa dan TerdakwaIl lebih kurang 10 (Sepuluh) hari sebelum kejadian

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam; Bahwa Zetra Heldi memesan sepeda motor kepada Terdakwa dan TerdakwaIl lebih Kurang 10 (Sepuluh) hari sebelum kejadian

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam;Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda jenis Supra Fit warna hitam silver

Sedangkan Terdakwa Il menunggu dan berjagajaga di parkirandekat WC mesijid tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut kePalembayan Matur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membuka plat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerahGumarang Palembayan Matur Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, telah terbukti barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor

Sedangkan Terdakwa Ilmenunggu dan berjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut kePalembayan Matur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membuka plat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerahGumarang Palembayan Matur Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka unsur keempat

Saksi Sugeng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Boyolali yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar pukul 21.40 WIB di tepi jalan Desa JembunganRT 10 RW 02 Kec. Banyudono, Kab.

Saksi Joko Witanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Boyolali yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar Pukul 21.40 WIB di tepi Jalan DesaJembungan RT 10 RW 02 Kec. Banyudono Kab.

6 Agustus 2019 pukul 06.45 WIB Pemeriksa oleh Vivin FitryaNovia Shanti, Amk dengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa AnggoroPamungkas Als Angga Ompong Bin Mulyono adalah negative ()mengandung Metamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Satuan Narkoba Polres Boyolali yaituSaksi Sugeng, Saksi Joko Witanto dan Dwi Purnomo pada hari Senin,tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 21.40 WIB di tepi

bukan tanaman telah ditentukan secara limitatif dalam LampiranUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu SaksiSugeng dan Saksi Joko Witanto yang berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut bahwa Terdakwa ditangkap oleh Satuan Narkoba Polres Boyolali yaituSaksi Sugeng, Saksi Joko Witanto dan Dwi Purnomo pada hari Senin,tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 21.40 WIB di tepi

dalam perkara aquo selain berfungsi sebagai dasarbagi Hakim dalam pemeriksaan di persidangan juga sebagai dasar untukmenjatuhkan pemidanaan, selain itu juga sebagai dasar bagi Penuntut Umumdalam mengajukan tuntutan pidana dan juga sebagai dasar bagi Terdakwauntuk membela dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yaitu Terdakwaditangkap oleh Satuan Narkoba Polres Boyolali yaitu Saksi Sugeng, SaksiJoko Witanto dan Dwi Purnomo pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019sekira pukul 21.40 WIB di tepi

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R126/Ver/II/2011, tanggal 08 Februari 2011 atas nama DWI WAHYU NUGROHO yang diperiksa,dibuat dan ditanda tangani oleh dokter ERWIN KRISTANTO dokter pada rumah sakitBhayangkara Manado dengan hasil pemeriksaan oleh dokter tersebutyaitu : e Diantara kedua mata diatas hidung tampak luka terbuka tepi tidak rata bila dirapatkanmembentuk garis ukuran 2,5 centimeter ;e = Dibawah mata kiri tampak luka lecet gores ukuran 1 Centimeter

Unsur mengakibatkan luka lecet/luka sakit Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R126/Ver/II/2011, tanggal 08 Februari 2011atas nama DWI WAHYU NUGROHO yang diperiksa, dibuat dan ditanda tangani oleh dokterERWIN KRISTANTO dokter pada rumah sakit Bhayangkara Manado dengan hasil pemeriksaan oleh dokter tersebut yaitu :e Diantara kedua mata diatas hidung tampak luka terbuka tepi tidak rata bila dirapatkanmembentuk

kearah saksi3xkorban Alvin Yahya Febriansyah Bin Suminto kemudian setelah saksi korban terjatuhdan beberapa teman saksi korban lari lalu terdakwa menyalakan kunci kontak sepedamotor Honda Revo No.Pol.AG5107WR warna hitam milik saksi Pungky RobetalAji Putra Bin Heri Mintaji lalu dinaiki oleh terdakwa dan dislah staternya dengankaki karena prosnelengnya masih masuk dan sepeda motor tersebut tidak hidupmesinnya hanya maju 0,5 meter dari tempat semula karena aletaknya mepet antarapohon sawit dengan tepi

tersebut kearah saksikorban Alvin Yahya Febriansyah Bin Suminto kemudian setelah saksi korban terjatuhdan beberapa teman saksi korban lari lalu terdakwa menyalakan kunci kontak sepedamotor Honda Revo No.Pol.AG5107WR warna hitam milik saksi Pungky RobetalAji Putra Bin Heri Mintaji lalu dinaiki oleh terdakwa dan dislah staternya dengankaki karena prosnelengnya masih masuk dan sepeda motor tersebut tidak hidupmesinnya hanya maju 0,5 meter dari tempat semula karena aletaknya mepet antarapohon sawit dengan tepi

LAMIYO sedang melakukan patrolirutin ke hutan petak 75A RPH Bambang Selatan BKPH Dampit, dalampatroli tersebut saksi menemukan tunggak pohon sengon bekas dicuriorang, kemudian saksi bersama rekan saksi menelusuri petak tersebutsampai dengandi tepi jalan raya yang kemudian kami menemukansebuah truck No.pol : N 8559 UB dengan muatan penuh berupa kayusengon yang belum sempat terbawa, selanjutnya kami mengecek kayuyang dimuat truck tersebut dan ternyata kayu tersebut identik dengankayu yang hilang milik

LAMIYO sedang malakukan patrolirutin ke hutan petak 75A RPH Bambang Selatan BKPH Dampit, dalampatroli tersebut saksi menemukan tunggak pohon sengon bekas dicuriorang, kemudian saksi bersama rekan saksi menelusuri petak tersebutsampai dengandi tepi jalan raya yang kemudian kami menemukansebuah truck No.pol : N 8559 UB dengan muatan penuh berupa kayusengon yang belum sempat terbawa, selanjutnya kami mengecek kayuyang dimuat truck tersebut dan ternyata kayu tersebut identik dengankayu yang hilang milik

terdakwa I memukul korban dengan menggunakantangan sebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah korban dan menendang korban denganmenggunakan kaki mengenai dada korban dengan diikuti oleh terdakwa IT memukul korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong mengepal mengenai rusuk bagiankin korban dan menendang mengenai punggung korban, akibat pukulan tersebutmengakibatkan korban mengalami luka terbuka diantara kedua alis, memanjang kearah tepidalam mata kiri dengan ukuran 5x1 cm kedalaman cm tepi

terdakwa I memukul korban dengan menggunakantangan sebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah korban dan menendang korban denganmenggunakan kaki mengenai dada korban dengan diikuti oleh terdakwa II memukul korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong mengepal mengenai rusuk bagiankiri korban dan menendang mengenai punggung korban, akibat pukulan tersebutmengakibatkan korban mengalami luka terbuka diantara kedua alis, memanjang kearah tepidalam mata kiri dengan ukuran 5x1 cm kedalaman cm tepi

RISMAAYU HASRONI Nip. 19840211 2009022001 dengan hasil pemeriksaan didapatkan :e Luka iris benda tajam pada punggung bawah kanan Panjang 5 cm, Dalam 3 cm, Lebar1 cm sudut luka runcing tepi regular,tarikan tendon insertion scapula ;e Dengan kesimpulan : Luka derajat sedang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak Pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukahMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan di

mengayunkan parang ke arahDutung dan mengenai punggung bagian belakang ;Menimbang, bahwa akibat dari pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi korban tersebut mengakibatkan saksi Korban luka sesuai dengan No. 02.5/617/Pusk.Kr.tanggal 27 Juli 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Rumah Sakit Umum daerah Keera Dr.RISMA AYU HASRONI Nip. 19840211 2009022001 dengan hasil pemeriksaan didapatkan :e Luka iris benda tajam pada punggung bawah kanan Panjang 5 cm, Dalam 3 cm, Lebar1 cm sudut luka runcing tepi

WAODE FILHAYAH FITRI selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas KatobuKab.Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .

WA ODE FILHAYAH FITRIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Katobu Kab.Muna dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa USMAN ALIAS REDIBIN HUSEN,

Kudus seluas+ 1.986 m2 yang berbatasan sebelah baratnya Sungai Kali Gelisdan sudah diberi garis sempadan sepanjang 15 m dari tepi sungai;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah Pasal 18 ayat (1 ) disebutkan : Penetapan batas bidang tanah yang sudah dipunyai dengan suatuhak yang belum terdaftar atau yang sudah terdaftar tetapi belumada surat ukur/gambar situasinya atau surat ukur/gambar situasiyang ada tidak sesuai lagi dengan keadaan yang sebenarnya,dilakukan

;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 8 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 38 Tahun 2011 tentang Sungai telah mengatur bahwaSempadan Sungai sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 ayat (1) huruf bmeliputi ruang dikiri dan kanan palung sungai di antara garis sempadandan tepi palung untuk sungai tidak bertanggul, atau di antara garissempadan dan tepi luar kaki tanggul untuk sungai bertanggul.

Garis sempadan sungai besar tidak bertanggul di luar kawasanperkotaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a ditentukan palingsedikit berjarak 100 m (seratus meter) dari tepi kiri dan kanan palungsungai sepanjang alur Sungal;(3).

Garis sempadan sungai kecil tidak bertanggul di luar kawasanperkotaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b ditentukan palingsedikit 50 meter (lima puluh meter) dari tepi kiri dan kanan palung sungaisepanjang alur SUNQal;5 222022202 2e 2 oooMenimbang, bahwa Pasal 6 Peraturan Daerah Propinsi JawaTengah Nomor 11 Tahun 2004 tentang Garis Sempadan telah mengaturbahwa: (1).

(lima ratus kilometer persegi) yang tidak bertanggul serta terletak diluar kawasan perkotaan, sehingga penentuan garis sempadan sungainyaditentukan paling sedikit 50 meter dari tepi kiri dan kanan palung sungai.Sedangkan hasil pengukuran dari petugas ukur Kantor PertanahanKabupaten Kudus, jarak sempadan sungai Gelis di ruang sebelah kiriberjarak 11,9 meter dari tanah yang dimohonkan pengukurannya olehPenggugat.

Selatan : Berbatasan dengan tepi batas selatan tanahobyek sengketa. Timur : Berbatasan dengan pekarangan samping rumah bagianbarat LAURENSIUS SETU. Barat : Berbatasan dengan tepi batas barat tanah obyeksengketa.LAURENSIUS SETU (Tergugat V) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan halaman kubur. Selatan : Berbatasan dengan tepi batas selatan tanahobyek sengketa. Timur : Berbatasan dengan rumah milik YOHANES YAN.

Barat : Berbatasan dengan tepi batas barat tanah obyeksengketa.MARIA FARIA MARU (Tergugat VII) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan halaman rumah VITALIS MAVALI. Selatan : Berbatasan dengan rumah milik YOHANESALEXANDER WAKE. Timur : Berbatasan dengan tepi batas timur tanah obyeksengketa.

Selatan : Berbatasan dengan tepi batas selatan tanahobyek sengketa. Timur : Berbatasan dengan tepi batas timur tanah obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan rumah milik LAURENSIUS SETU.HUBERTA NDASI (Tergugat IX) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan areal Tubu Musu. Selatan : Berbatasan dengan tanah kosong depankubur. Timur : Berbatasan dengan rumah milik DOMINIKUS MINGGU. Barat : Berbatasan dengan rumah BERNADUS BHANGGU.69.10.

Barat : Berbatasan dengan tepi batas barat tanah obyeksengketa.69.11. BERNADUS PANI (Tergugat XI) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tepi batas utara tanah obyeksengketa.Halaman 31 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN End70. Selatan : Berbatasan dengan halaman areal TubuMusu. Timur : Berbatasan dengan halaman tepi batas timur obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan halaman kubur.69.12.

Timur : Berbatasan dengan tepi batas timur tanah obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan halaman kubur.69.13. VITALIS MAYALI (Turut Tergugat Il) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Tubu Musu. Selatan : Berbatasan dengan halaman samping rumahMARIA FARIDA MARU. Timur : Berbatasan dengan batas tepi timur tanah obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan rumah milik DOMINIKUS MINGGU.69.14.

bintikbintik perdarahane Dijumpai luka memar hamper pada seluruh kelopak matasebelah kiri, berukuran panjang 5 cm, lebar 2 cme Tidak dijumpai pada perabaan tandatanda patah/retakkedua tulang bola mataHidung :e Tidak dijumpai lukaluka maupun tandatanda patah/retaktulang hidungTelinga :e = Tidak dijumpai lukalukaMulut :e Dijumpai luka robek pada daerah bibir atas (daerah kumis)sisi kiri, berjarak 0,5 cm dari sudut bibir, 2 cm dari garistengah tubuh, berukuran panjang 1,5 cm, lebar 0,3 cm,dalam 1,2 cm tepi

Leher :e Dijumpai luka memar pada daerah leher bagian depan mulaidari sisi Kanan yang memanjang sampai ke daerah sisi kiriyang melintasi garis tengah tubuh, berjarak 6 cm dari pangkalleher dan 5 cm dari tepi dagu, berukuran panjang 6 cm, lebar2cme Tidak dijumpai pada perabaan tandatanda patah/retak leherIl. Bahu :e Tidak dijumpai lukaluka maupun tandatanda patah/retakbahuIV. Dada:e Tidak dijumpai lukaluka maupun tandatanda patah/retaktulangtulang dinding rongga dadaV.

pucat)Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sime Dijumpai lukalecet pada daerah paha kanan sisi depan,berjarak 28 cm dari sudut paha dan 4 cm dari lutut, berukuranpanjang 6 cm, lebar 4,5 cme Dijumpai luka lecet pada kaki kanan ruas bawah sisi depan,berjarak 26 cm dari mata kaki dan 9 cm dari lutut, berukuranpanjang 1,5 cm, lebar 1 cme Dijumpai luka robek pada daerah paha kiri atasluar, berjarak27 cm dari sudut paha dan 15 cm dari lutut, berukuranpanjang 3 cm, lebar 2 cm, dalam 2,5 cm, tepi

luka tidak rata,sudut tumpul, dijumpai resapan darah di sekitar lukae Dijumpai luka lecet tepat pada daerah lutut kiri berukuranpanjang 3 cm, lebar 2 cme Dijumpai luka robek pada daerah kaki kiri sisi depan di bawahlutut, berjarak 31 cm dari mata kaki dan 3 cm dari lutut,berukuran panjang 7 cm, lebar 2 cm, dalam 0,2 cm, tepi lukatidak rata, sudut tumpul, dijumpai resapan darah di sekitarlukae Dijumpai luka lecet berbentuk garis pada daerah kaki kiri ruasbawah sisi depan, berjarak 17 cm dari lutut

NI NYOMANSENDRI yang sedang menyeberang jalan dari timur menuju ke barat di badanjalan sebelah timur as jalan sehingga korban pejalan kaki jatun disebelahtimur as jalan / dekat as jalan dengan posisi miring kekanan kepala di selatankaki di utara, Sedangkan pengendara jatuh dan tertimpa oleh sepedamotornya di badan jalan sebelah barat as jalan dekat tepi jalan sebelah barat; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki an.

DEWA AYU PUTU SONYAWATI di tepi jalan sebelahbarat dan tertimpa oleh sepeda motor honda vario No. Pol.

NI NYOMAN SENDRI dan benturan tersebutterjadi di badan jalan sebelah timur as jalan kirakira 60 cm dari as jalan; Bahwa sesaat setelah terjadinya kecelakaan tersebut, ditempat kejadiandibadan jalan sebelah timur as jalan tepatnya di posisi akhir korban terdapatbercak darah yang sudah kering, di tepi jalan sebelah barat as jalan tepatnyadi posisi akhir pengendara sepeda motor terdapat bercak darah yang sudahkering; Bahwa dari as jalan serong kekanan menuju ke posisi akhir sepedamotor honda vario No

empat sedang parkirmenghadap ke selatan, namun Terdakwa tidak melihat ada orang yang akanmenyebrang; Bahwa saat itu Terdakwa panik dan kaget, Terdakwa mengembalikangas motor, dan menghindar kekanan karena jarak dekat sehingga stang kirisepeda motor Terdakwa menabrak tubuh samping kanan pejalan kaki tersebutdan benturan tersebut terjadi di badan jalan sebelah timur as jalan sehinggaTerdakwa bersama sepeda motor yang dikendarainya jatuh lalu terseretdengan posisi akhir tertimpa sepeda motornya di tepi

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli INDAH KUSUMAWATI, S.Si, Aptbahwa obat pil warna putih berlogo Y tersebut memiliki kKandungan yangsama dengan obat/pil jenis Trihexyphenidyl sesuai Permenkes RI Nomor :949/Menkes/Per/V1/2000 adalah termasuk jenis obat atau pil dalam golongankeras yang termasuk dalam daftar (G) dimana dalam mengedarkannya ataumenjual harus melalui resep dokter dan ditandai dengan kemasan yangmemiliki logo lingkaran bulat warna merah dengan garis tepi berwarna hitamdengan huruf K yang

menyentuh garis tepi serta dalam pengawasan medisHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.

menyentuh garis tepi serta dalam pengawasan mediskarena obat pil warna putin berlogo Y merupakan obat keras tertentu yangmengandung Triheksifenidil yang tidak dapat dijual ditoko atau kios namunhanya bisa diperoleh di Apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, FasilitasPelayanan Kesehatan (Fayankes) dan klinik yang menggunakan resepdokter.

ANDRE bin DASIKIN mengajak saksi CAHYUNINGSIH untuk jalanjalandan berhenti di tepi jalan, di situ saksi CAHYUNINGSIH dipaksa untuk minumHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2016/PN Clpciu hingga habis 1 (satu) botol bekas minuman sehingga saksi CAHYUNINGSIHmerasa pusing, karena di tempat itu banyak orang yang lewat selanjutnya anakyang bernama ANDRE FERDIANA PUTRA als.

Cilacap;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2016/PN ClpCAHYUNINGSIH lagi, setelah mengirim fotofoto telanjang tersebut anakmengajak Saksi CAHYUNINGSIH untuk berhubungan badan lagi sambilmengancam akan menyebarkan fotofoto telanjang Saksi CAHYUNINGSIHapabila tidak mau melayani kKemauan Anak, kemudian Anak = rnenjemputSaksi CAHYUNINGSIH di pertigaan dekat sekolah Saksi CAHYUNINGSIH,setelah itu Anak mengajak Saksi CAHYUNINGSIH untuk jalanjalan danberhenti di tepi jalan, di situ Saksi CAHYUNINGSIH

ANDRE binDASIKIN menjemput Saksi CAHYUNINGSIH di pertigaan dekat sekolahSaksi CAHYUNINGSIH, setelah itu Anak ANDRE FERDIANA PUTRA als.ANDRE bin DASIKIN mengajak Saksi CAHYUNINGSIH untuk jalanjalan danberhenti di tepi jalan;Bahwa benar, selanjutnya Anak ANDRE FERDIANA PUTRA als.

ANDRE bin DASIKIN mengajak Saksi CAHYUNINGSIH untuk jalanjalandan berhenti di tepi jalan selanjutnya Anak ANDRE FERDIANA PUTRA als.ANDRE bin DASIKIN memaksa Saksi CAHYUNINGSIH untuk minum ciu hinggahabis 1 (satu) botol bekas minuman sehingga merasa pusing, karena di tempatitu banyak orang yang lewat selanjutnya Anak ANDRE FERDIANA PUTRA als.ANDRE bin DASIKIN membawa Saksi CAHYUNINGSIH ke rumah SaksiTARYONO;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah Saksi TARYONO sekirapukul 14.00 Wib Anak ANDRE FERDIANA

KemudianTerdakwa INDUL pergi ke lokasi tebangan yang berada di dalam hutan.Selanjutnya Terdakwa menghubungi DONI untuk membawa kayu dari lokasitebangan menuju tepi Sungai.

Setelah kayu belian ukuran 8 cm x 8 cm x 4msebanyak 20 (dua puluh) batang berada di tepi Sungai Gaduh, kemudianTerdakwa INDUL merakit kayu tersebut dengan menggunakan kayu pelampungjenis Tarap yang dipakukan ke kayu Belian tersebut yang nantinya akan ditarikdan dihanyutkan melalui sungai Gaduh menuju Kampung Sungai Bening danakan dipikul ke rumah Terdakwa INDUL di Dusun Sungai Bening Desa SungaiBening.

Pak Pucuh warga SungaiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN SbsBening untuk mengetahui lokasi tempat kayu yang Terdakwa belli tersebut.Kemudian Terdakwa pergi kelokasi tebangan bersama Pak Pucuh; Bahwa Terdakwa telah mulai untuk menarik kayu olahan yang dibeli dariYosef Efensius alias Erfen tersebut sejak tanggal 16 Juli 2019 sampaidengan tanggal 24 Juli 2019; Bahwa Terdakwa menyuruh Doni untuk mengangkut kayu tersebutdengan menggunakan sepeda motor pada tanggal 24 Juli 2019 dari tepi

Sajingan Besar, Kabupaten Sambas, ProvinsiKalimantan Barat telah dilakukan prosesproses pengukuhan KawasanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN SbsHutan, dengan proses tahapan : Proses Penunjukan kawasan hutan,Penataan batas kawasan hutan, pemetaan kawasan hutan dan penetapankawasan hutan; Bahwa Ahli menjelaskan setelah melihat dan mempelajari titik koordinatTempat Kejadian Perkara pengangkutan kayu olahan jenis Ulin sebanyak 20(Dua Puluh) batang dengan ukuran 8 cm x 8 cm x 3 m di tepi