Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2524/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
mengatakan tidak betah lagi hidup berumahtangga dengan Pemohon, dansetiap dinasehati oleh Pemohon selalu dibantah oleh Termohon dan selalu mintapulang ke rumah orang tuanya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2 bulan dan sekarang berada di rumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;PULUSAN, ~~~ ~~ noon
Register : 08-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1184/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
tahunlamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangketempat Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugatmenyatakan tidak merasa keberatan dan tidak memberikan tanggapan;SALINANBahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeradiputus;~ 2222 + 22 22 noon
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0293/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ Karyawati Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Srabutan, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai 7ergugat.Pengadilan Agama tersebut ;0 noon
Register : 01-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5387/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 5387/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl all pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnwonn Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Duk Lengkong RT.002 RW. 006 DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MELAWANnn
Register : 26-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2608/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RedakSinn noon nnn nen nnnnnenencnncnes Rp. 5.000,5. Meterai putuSan" Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 Putusan nomor : 1779/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7dari 11huruf C maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.la, P,1b dan bukti P.2adalah akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tulisatas perkara ini dengan nilai bukti lengkap, tentang identitas kependudukandirinya serta kedudukan Penggugat sebagai suami isteri yang sah dan belumDEI COL Al; 22202 nn noon nn nn enna nn nnn nn nnn n nnn senna nen ne senna nena nanecnnnenee necesMenimbang
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 921/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon- Termohon
8 — 1
8 — 1
Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, Nomor : 039/39/II/2013, tanggal 10 Pebruari 2013 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan oleh Majelis buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : JUMALI bin SARIMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Ngunut RT.01, Desa Trombol, Kecamatan Mondokan, KabupatenSYAQCN 5 $= =n no noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 22 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn =Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi berdasarkan relas panggil
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 798/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang berbunyi; ja pri gl o plod y pQOR pV eSlall eSrVArtinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan satu salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap , yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalamamar putusan ; 22 noon
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 973/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor: 0973/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : $2 2222222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn n annePENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di xxx Kabupaten Purbalingga, memberikan kuasakhusus kepada HUFRON NURHAMID, SH, Advokat yangberkantor
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 5 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR ; Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; == 222 noon nnn naan nnn nnn eeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan yang sah tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Via mass
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/72/V/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, tanggal26 Mei 2006 (P. 2) 229 222222 noon non none nee Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,yaitu :1.
Register : 06-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5022/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat:
Laelasari binti Rohman
Tergugat:
Ari Ashar bin Suparman
8 — 4
Laelasari binti Rohman
Tergugat:
Ari Ashar bin Suparman
8 — 4
tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBandung Kidul Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung, sebagaiTEN QUG al; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ennnPengadilan Agama terSebut; 200 noon
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatAntal a: 29222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne nePenggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten GunungkidulLAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti,
Register : 10-08-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2300/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa TinggarjayaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak akhir tahun 2009rumah tangga mereka sudah tidak harmonis
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0631/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 1
9 — 1
terlampir) Penggugat Perawan Tergugat Jejaka ;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji takliktalak yang bunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah ;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dari pernikahan hingga akhir Juni 2006;e Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan anak satu yang diberi nama PUTRA CAHYA HUSADA umur 6 tahun ikutPenggugat ;2 22 noon
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3249/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
. ; 20222202 22222 2Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan 5 222020 no none ncnc anneMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankanDENCINANNY a j ooo noon nn nnn nen nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn ne nee nneMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara inl;n
Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 2 Desember 2014 — HO SURIYANTO melawan SUSAN HERMANTA
25 — 19
25 — 19
Bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dengan 'TERGUGAT telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama ABIGAIL RHYS ALEXANDRIA, yang lahirtanggal 26 november 2012 yang sekarang dalamasuhanTERGUGAT ; ; 7222222 noon nnn non nnn nnn nnn4 Bahwa semula di dalam rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberlangsung sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang berbahagia dan satingpengertian satu sama lainnya sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumahtangga (Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 April 2015 — pemhoon vs termohon
6 — 0
6 — 0
tanggal 13Maret 2015 dan tanggal 31 Maret 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon
Register : 05-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2241/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH ~ danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 922 9 2222 n noon nn nnn nnnne neeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 2241/Pdt.G/2011/PA.