Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 85/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 22 Februari 2011 —
9 — 2
9 — 2
dengan register Nomor: 85/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 20 Januari2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariJumat Minggu tanggal 4 Nopember 2007 di Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/04/X1/2007, tanggal 5 Nopember2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 2157/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
30 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita :Dalam Pokok Perkara :Putusan No. 2157/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2000, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1014/08/II/2000 (Bukti P1);Bahwa, pada waktu nikah, Tergugat telah mengucapkan' danmenandatangani Shigat
Register : 17-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlahtalaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat pergImeninggalkan rumah kediaman milik orangtua Penggugat tanpasepengetahuan dari Penggugat dan semenjak kepergiannya Tergugat tidakpernah ada kabar serta sudah tidak lagi memberikan nafkah wajib terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 1 tahun 7 bulan.Tergugat telah melanggar shigat
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama,lahir tangga 22 Oktober 2014. Saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat..
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 791/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
memberikan nafkah kepada penggugat bahkan keberadaan Tergugatsendiri tidak diketahui dengan jelas, serta keterangan kedua saksi tersebut antara yangsatu sama lain saling bersesuaian menguatkan alasan cerai gugat Penggugat.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut majelis hakim menilai bahwameskipun Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun tanpa adakiriman nafkah dari Tergugat namun salah satu unsur taklik talak tidak terpenuhikarena ternyata tergugat tidak terbukti mengucapkan shigat
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2998/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Lebak Gede RT.03 RW.04 Kelurahan Cimuncang KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 15 April 2018, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu tidak lagi memberikannafkah lahir dan batin dan tidak mempedulikan Penggugat lagi sebagai isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Tergugat telahterbukti melanggar shigat taklik talak yaitu poin 2 dan 4, sebagaimana tersebutdalam Akta Nikah Penggugat dan Tergugat (P.1), oleh sebab itu Majelis Hakimmenilai bahwa dalil dan petitum gugatan Penggugat tentang pelanggaran takliktalak telah terbukti;Menimbang, Bahwa Penggugat sudah tidak
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 316/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
19 — 9
19 — 9
Majelis Hakim menemukan faktafakta antara lain:e Bahwa Pengugat dengan tergugat adalah suami isteri yang yangmenikah pada 2001, dan setelah menikah Tergugat mengucapkanshigat taklik talak;e Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ada memberi kahabar dan mengirimkan belanja untuk Penggugatdan anaknya, dan Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan fakat fakta tersebut patut diduga bahwa Penggugattelah melanggar shigat
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yang sah, hal tersebutsesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan takliktalak setelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikahmengucapkan/ membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi, MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 02-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0361/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan denganjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Duku selama lebih kurang 2bulan tidak pernah berpindahpindah;.
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0082/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 15
16 — 15
No.82/Pdt.G/2014/PA Crp.Penggugat dengan mahar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 047/18/III/2009yang dikeluarkan oleh KUA Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal7 April 2009;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;Bahwa
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0174/054/II/2013 tanggal 19Putusan No. 0056 /Pdt.G/2018/PA.Mrb Him. 1 dari 12Februari 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;.
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.3.
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelismenemukan fakta sebagai berikut:> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Desember 2009 hingga saat ini belum pernahbercerai secara hukum;> Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Putri Junjung Buih (sebagaimana alamatPenggugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:4.1.
Register : 08-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 13 Maret 1994, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 34/lI/IV/94, tanggal 02 Mei 1994 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 04 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 10 Oktober 2007 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungaiutara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah keHal 1 dari 12 hal.
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat, tanggal 14 Juni 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor350/28/VIII/1996, tanggal 13 Agustus 1996 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA. Amt..