., dan Dra, Susanti Arsi W S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 295/Pdt.SusPKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.,tanggal 13 Juli 2021, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh M. Indra Lesmana., S.H.

Saifudin Zuhri, S.H., M.HumDra, Susanti Arsi W S.H., M.H..,.Panitera Pengganti,M. Indra Lesmana., S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 295/Pat.SusPKPU/2021/PN. Niaga. Jkt. Pst.Perincian biaya:ao Oo ff @ N PFdN) Rp. 4.000.000,00Blaya PrOSe@S...........:cceeeeee eee Rp. 150.000,00PGI ss cars exomsoces ces ex someon wire Rp. 600.000,00PNBP Panggilan................

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KEVIN ANDRIAN, jenis kelamin Laki-laki , lahir di Kampung Jawa, pada tanggal 22 Oktober 2001 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : SUBURIbu : ENDANG SUSANTIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 03 Januari 1986 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 17/05/III/N/1994; 3.

d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem tetsh dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@ermohonen sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugawnemeeukan Saksisaksi di persidangan antara lain: julian Harahap, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Endang Susanti

Behwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama Kevin Andriyan; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;< &esmaini Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Endang Susanti

VER / 13/1/2019 /RSB tanggal 10 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Dini Susanti, Yangpada Kesimpulannya menerangkan bahwa : telah dilakukan pemeriksaanpada seorang korban laki laki an. ZAMAN LAIA Als AMA NOIMA Bin(Alm) AROJIDUHU LAIA yang berdasarkan surat permintaan Visum etRepertum berusia empat puluh satu tahun.

VER / 13/1/2019 / RSB tanggal 10 Januari2019 yang ditanda tangani oleh dr.Dini Susanti,Yang pada Kesimpulannyamenerangkan bahwa : telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban laki lakia.n.

Dini Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan kekerasanterhadap saksi Zaman Laia; Bahwa benar, Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Zaman Laiatersebut pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Jalan Sultan Syarif Qasim tepatnya di depan klinik Gig!

Dini Susanti Bahwa benar, Terdakwa memukul saksi Zaman Laia dengan memakai 2(dua) potong kayu; Bahwa benar, Terdakwa memukul saksi Zaman Laia sebanyak 3 (tiga) kal; Bahwa benar, penyebab Terdakwa memukul saksi Zaman Laia karenamasalah lahan parkir; Bahwa benar, belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksiZaman Laia; Bahwa benar, barang bukti yang diperlinatkan kepada para saksi danTerdakwa dikenal dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Dini Susanti;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis yang telah diuraikan tersebutdiatas diketahui Terdakwa memukul saksi Zaman Laia dengan menggunakanalat yaitu 2 (dua) potong kayu, dan Terdakwa memukul saksi Zaman Laiasebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan penyebab Terdakwa memukul saksi ZamanLaia karena masalah lahan parkir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351

Rika Susanti Sp.F Dokter Spesialis Forensik, NIP.19760731 200212 2 002, dokter pada Rumah Sakit Umum Dr. M. DjamilPadang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 310 ayat (3) Undang Undang no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa REVALDI, pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014,sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2014, bertempat di Jalan Dr.

Rika Susanti Sp.F Dokter Spesialis Forensik, NIP.19760731 200212 2 002, dokter pada Rumah Sakit Umum Dr. M. DjamilPadang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 310 ayat (2) Undangundang no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rika Susanti, Sp.F NIP. 19760731 200212 2 002, dokterpada Rumah Sakit Umum Padang Dr. M.

diJl.lmogiri Barat Dsn.Bulus Wetan Sumber Agung Kec.Jetis Kab.Bantul,terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Jetis karenakedapatan membawa sebilah golok; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul08.30 WIB, Terdakwa berangkat dari Kretek, Bantul untuk pulang kerumahnya di Druwo, Sewon, Bantul, dan di dalam perjalanan, diJl.lmogiri Barat Jetis, Bantul Terdakwa melewati rumah Sdr.YANTISUSANTI, istri saksi JUFRIZAL sehingga Terdakwa berhenti dan menujurumah Sdr.YANTI SUSANTI

YAS dan temantemannya; Bahwa setelah itu Terdakwa pulang, dan sesampainya dirumah,Terdakwa menceritakan perihal keributannya dengan sdr.YAS kepadaadikadiknya yaitu Sdr.FASIL ARIF dan saksi MUHAMMAD IQBALHalaman 7 dari 14 Putusan No. 100/Pid.Sus/2018/PN.Btlkemudian sdr.FASIL ARIF dan saksi MUHAMMAD IQBAL langsungpergi menuju rumah Sdr.YANTI SUSANTI; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui bahwa Sdr.FASIL ARIF dan saksiMUHAMMAD IQBAL berada di rumah Sdr.YANTI SUSANTI dan sedangterlibat keributan, Terdakwa

lalu menuju rumah Sdr.YANTI SUSANTI,dan pada saat melewati Pasar Kepek, Terdakwa melihat ada penjualsenjata tajam, dan kemudian Terdakwa membeli golok tersebut besertasarungnya seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menuju rumah Sdr.YANTI SUSANTI denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha 5 TL MIO, Tahun Pembuatan 2004warna biru muda, No.Pol : AB5895JA yang sebelumnya terdakwapinjam dari saksi NOVEL ZAIDONI; Bahwa tujuan Terdakwa membeli golok tersebut untuk berjagajaga; Bahwa Terdakwa

Susanti binti Sarip;c. Gunardi bin Sarip;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 281/Padt.P/2016/PA.MblI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;11.

Susanti binti Sarip;c. Gunardi bin Sarip; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Susanti binti Sarip;c.

bersekutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIH yangbekerja sebagai tukang parkir di Cafe And Risto TopIn One Jalan Pejagalan Komplek Danalaga SquerKelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi tiba tiba ada yang datang ke Cafe tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344 SYyaitu. saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTI

melawan hak, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIH yangbekerja sebagai tukang parkir di Cafe And Risto TopIn One Jalan Pejagalan Komplek Danalaga SquerKelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi tiba tiba ada yang datang ke Cafe tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam tahun 2010 Nomo Polisi F 6344 SYyaitu. saksi KUSMIATI dan saksi SANTI SUSANTI

F6344 SY ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi SANTI SUSANTI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal terdakwa, tidak ada12hubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan PenyidikPolisi, dan semua keterangan dalam BAP tersebutbenar ;Bahwa saksi diperiksa dihadapan Penyidik Polisiterkait dengan tindak pidana pencurian' sepedamotor milik saksi KUSMIATI yaitu sepeda motorYamaha

F 6344 SY yang diparkir didepan Cafe Top In One Danalaga Square di JalanPejagalan Kelurahan Nyomplong Kecamatan WarudoyongKota Sukabumi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkanketerangan saksi DANI MURDANI dan keterangan terdakwaADE CHRISTIAN DAVID, yang diperkuat oleh keteranganssaksi KUSMIATI, saksi SANTI SUSANTI dan = saksi BIMA,dengan dihubungkan barang bukti yang diajukandipersidangan, telah ternyata bahwa pada saat ituterdakwa ADE CRISTIAN DAVID Alias KRIS Bin OKIH yangsedang berdiri didekat

F 4916 SD milik saksi DANI MURDNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksiDANI MURDANI, saksi KUSMIATI, saksi SANTI SUSANTI dansaksi BIMA, dengan diperkuat oleh keterangan terdakwa25ADE CHRISTIAN DAVIR, dengan dihubungkan adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan, telah ternyatabahwa 1 (sau) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam No.Pol.

No. 1159 K/Pid/2012Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi ke tempat rumah yang dulunyaditempati Almarhum Agus Wijaya bersama istrinya yakni saksi Meliani Susantinamun sampai sekarang rumah tersebut tidak ada yang menempati atau dalamkeadaan kosong lalu Terdakwa tanpa izin saksi Meliani Susanti merusak kuncigembok yang menempel pada pintu yang ada di sebelah utara dan yangdulunya kunci gembok yang dirusak oleh Terdakwa tersebut dipasang oleh saksiMeliani Susanti, kKemudian setelah sampai di lokasi

Rumah kosong yang dikunci dengan gembok tersebut adalah rumahmilik istri almarhum Agus Wijaya yakni saksi Meliani Susanti dan dirusak olehTerdakwa dengan menggunakan hammer/palu yang menyebabkan kuncigembok tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Bahwa alasan kasasi Terdakwa merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yang tidak tunduk padapemeriksaan tingkat kasasi karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapbkan suatu

kelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Botok Palung RT.002 RW.005Desa.Temon Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, agama Islam, pekerjaanPelajar / Mahasiswa ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah adik keponakan Pemohon ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan LULUKUMIATI tahun 1997 dan dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing yaitu 1 FEBRINA MIRA SUSANTI

FEBRINA MIRA SUSANTI dan 2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD ARIF bin ABDURRAHMAN, Umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Purnama, Gang Purnama Jaya, Nomor 19 RT.04 RW. 05Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I ;DANSRI SUSANTI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MUHAMMAD ARIF binABDURRAHMAN dengan Pemohon II yang bernama SRI SUSANTI bintiWASIMAN yang telah berlangsung di rumah Pemohon I di Jalan Budi Utomo,Gang Bersatu, Nomor 21, RT 2 RW 23, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara , KotaPontianak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD ARIF binABDURRAHMAN ) dengan Pemohon II ( SRI SUSANTI binti WASIMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Nofember 2005, di Jalan Budi Utomo Gang BersatuNomor 21 Rt.2 RW.23, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;Membebankan kepada

HakimTunggal Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus, pada hari Rabu,tanggal 04 Agustus 2021, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dibantu oleh Eka Susanti, S.H.M.H. Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Eka Susanti, S.H.M.H. Paul Marpaung, S.H.,M.H.Perincian biaya:NO a FR WNBiaya Pendaftaran ..............

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama CHRISYE SUSANTI NATALIA MAMAHIT sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran No. 611/1989, dirubah dan menjadi CHRISYE S.N. MAMAHIT;
3. Memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara untuk mencatat dan Menerbitkan Akte Kelahiran dari nama Semula CHRISYE SUSANTI NATALIA MAMAHIT menjadi CHRISYE S.N.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Amrizal bin Basri)terhadap Penggugat (Nelly Susanti alias Neli Susanti binti Ajisan);
4. Membebankan biaya perkara inikepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumani Bin Tumijan) terhadap Penggugat (Evy Susanti Binti Sunardiusi Susanti Binti Mursalin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.716.000

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ady Zailani bin Jumali) dengan Pemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Ady Zailani bin Jumali, tempat tanggal lahir Samarinda, 15 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita, tempattinggal di Jalan Rajawali VI, RT.003, RW. 003, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagaiPemohon ;Yuliana Ika Susanti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ady Zailani bin Jumali) denganPemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;3.

menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Ady Zailani bin Jumali, yakni sepertitersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon II sebagai orang yang bernama Yuliana Ika Susanti

rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya pada tanggal 21 Desember 2008 lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Ady Zailani bin Jumali), ada calonisteri (Yuliana Ika Susanti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ady Zailani bin Jumali)dengan Pemohon II (Yuliana Ika Susanti binti Abdullah Al Rasyid) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;3.

(eksepsi) terhadap materidakwaan tersebut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebut telah disumpahterlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi JAMALUDDIN alias JAMU BIN ACO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antaraterdakwa dengan saksi yaitu awalnya perempuanYUNI SUSANTI

WILLIAM setelahperempuan YUNI SUSANTI dan YULIANAberteriak bahwa MUH. WILLIAM terluka karenaparang milik saksi.Bahwa pada saat saudara saksi naik mengamuk didalam rumahnya AMBO MAI waktu itu yang ada didalam rumah tersebut yaitu YULIANA, MURH.WILLIAM dan terdakwa MUH. YUNUS.e Bahwa saksi berhenti mengamuk karena adanyaperempuan YULIANAS menarik baju saksi daribelakang, sampai saksi keluar dari rumah tersebut danpulang ke rumah saksi.e Bahwa cara saksi mengancam parang. kepadaterdakwa MUH.

ini ada korban MUH.WILLIAM yang terluka saksi merasa menyesal,karena itu tidak disengaja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang salah yaituyang salah bahwa pada waktu kejadian yang ada hanya saksi Jamaluddin,YUSNITA, dan terdakwa.Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.2 Saksi ANTONO alias ANDU BIN TAMRIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antaraterdakwa dengan saksi yaitu awalnya perempuanYUNI SUSANTI

WILLIAM setelahperempuan YUNI SUSANTI dan YULIANAberteriak bahwa MUH. WILLIAM terluka karenaparang milik saksi.Bahwa pada saat saudara saksi naik mengamuk didalam rumahnya AMBO MAI waktu itu yang ada didalam rumah tersebut yaitu YULIANA, MUH.WILLIAM dan terdakwa MUH. YUNUS.Bahwa saksi berhenti mengamuk karena adanyaperempuan YULIANAS menarik baju saksi daribelakang, sampai saksi keluar dari rumah tersebut danpulang ke rumah saksi.e Bahwa cara saksi mengancam parang. kepadaterdakwa MUH.

Wajo.Bahwa awalnya sampai terjadi permasalahan antara terdakwa dengan saksiyaitu awalnya perempuan YUNI SUSANTI memberikan sembako kepadaorang tua saksi, lalu saksi tersinggung kemudian sembako tersebut akan saksikembalikan,setelah mengembalikan sembako tersebut terdakwa ACO AliasMUH YUNUS mendengar kalau saksi mengembalikan sembako tersebutsehingga hal itu. membuat terdakwa ACO marah karena terdakwamengembalikan sembako itu, sehingga terjadilah pertengkaran antara saksidengan terdakwa ACO.

Zainal Abidin bin Abdul Hairani) terhadap Penggugat (Miga Susanti alias Mega Susanti binti Aspan);

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat

tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Susanti;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak

Eva Susanti umur 15 tahun,dab b. Eka Selsiyana Asustin umur 7 tahun;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana; Bahwa sampai sekarang

Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana;Bahwa sampai sekarang

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna, Bandung 10Oktober 1974, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal Kontrakan Bapak GUNAWANJalan Mekarsari Gg.Mekar V RT.006 RW.013Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongKota Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Dewi Yana Susanti binti Tatang SUpriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.