Ditemukan 21283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arma aryo area arga araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2436/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYA NANDA BIN SUSIYO Alm) terhadap Penggugat (DWI RATNASARI BINTI SUMIRAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Ppg
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Fredi Pranata bin Edi Pribadi) terhadapPenggugat (Siti Anni Rosyidah binti Thoyib);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat (Dafa Arya Ramadhan (umur 4 tahun)berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat (Siti Anni Rosyidah binti Thoyib), dengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 587/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2017 — PUTU EKA WIDIANA
38 — 14
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon - 1 (satu) buah kempur- 1 (satu)m buah klenong- 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ; Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHA KUSUMA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah gong yaitu gong lanang dan gong wadone 1 (Satu) buah kempure 1 (Satu) buah Klenong(e 1 (Satu) buah HP merk iphone 5s warna hitamDikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA.4.
    SAKSI GEDE ARYA ARTHA KUSUMA : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang yang diketahui padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.30 wita bertempat di JalanJaya giri No. 14 Banjar Jaya Giri Denpasar Timur;Bahwa barang yang hilang perangkat gong Bale Ganjur yaitu 2 (dua) buahgong yaitu lanang dan wadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (Satu) buah bende, 4(empat) buah Reong, 2 (dua) buah trompong,1 (satu) buah tawa tawa, 1(satu
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 2(dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon 1 (satu) buah kempur 1(satu)m buah klenong 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ;Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/TUN/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. IRCOCITRA GRAHANUSA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LOMBOK TENGAH., II. ANDRE LESMANA;
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara kasuistis Penggugat mengetahui objek sengketa In litis yaitupada tanggal 9 Juli 2012 pada saat Penggugat diberitahukan oleh rekanPenggugat yang bernama pak Ngurah Arya Brawa yang telah menerimatawaran dari H.M. Anwar alias H. Anwar bahwa terhadap tanah objeksengketa 2 akan dilakukan jual beli yang kemudian langsung menunjukkanPenggugat fotocopy Objek Sengketa 2 dan termasuk pula didalamnya yaituObjek Sengketa 1.
    Bahwa atas tindakan Haji Anwar tersebut dan baru diketahui olehPenggugat pada tanggal 9 Juli 2012 dari Pak Ngurah Arya Berawa, kemudianpada tanggal itu juga Penggugat berkirim surat kepada Tergugat untukmeminta pembatalan objek sengketa 2 atas permohonan pihak Penggugatpihak Tergugat menjawab tidak secara tegas sesuai dengan surat tanggal 25Juli 2012 Nomor: 695/52.02.600/VII/2012;5.
    Kembali membuktikan bahwa persoalan dalam perkara ini adalahmasalah administrasi yang harus diperiksa dan diadili di lembaga PTUN karenatanpa sepengetahuan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik tanahsecara diamdiam diterbitkan sertipikat yang sekarang menjadi objek sengketadan secara kasuistis Pemohon Peninjauan Kembali mengetahui adanya objeksengketa 1 dan 2 yaitu pada tanggal 9 Juli 2012 pada saat PemohonPeninjauan Kembali diberitahukan oleh rekan Pemohon Peninjauan Kembaliyang bernama Ngurah Arya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Aditya Arya Putra Suwarto, Lakilaki 27 Mei 20013.2. Nadhira Athaya Putri Suwarto, Perempuan 05 Juli 2005. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2008 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:4.1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON I & II
14 — 5
  • ATTILA ARYA YUDISTIRA, umur 3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor :224/224/1V/99 tanggal 16 April 1999;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-12-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 101/Pid.B/2011/Pn.SP.
Tanggal 21 Maret 2012 — : Ida Bagus Nyoman Dharma Dewa Diputra,SH.,M.Kn
76 — 34
  • ., dan I Gusti Ngurah Made Arya,SH. Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5495/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Maret 2016 — pemohon termohon
14 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah kontrakan di Jakarta kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian sekitar bulan Desember 2013 Pemohon membelirumah di Perumahan Griya Karen Indah 2 Blok C No.06 Sokaraja,Kabupaten Banyumas dan ditempati Pemohon sendiri sementaraTermohon tetap di Kroya, Kabupaten Cilacap sampaisekarand; 222222 o nneBahwa pernikahan Pemohon dan Termohontelah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhlul), dan telah dikarunai seoranganak laki laki bernama : Arya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnsemula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXAKKXXBahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : Dimas Arya Sukendra, lahir di Bogor,tanggal 04 Juni 2004;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.Mtr
PEMOHON
9 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Arya Ardiansyah, S.H. bin H.Moch. Syamsuddin terhadap penggugat Wahyu Widyawati, S.Sos. binti H.M. Soekardi Isnaini.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisiliserta tempat perkawinan penggugat dengan tergugat dilaksanakan untukdicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.4.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 487/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Muhammad Sapi'i
16 — 2
  • Arya Rama Persada;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Arya Rama Persada;4.
Arya Rama Persada;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah RI dalammemberantas penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar
Arya Rama Persada;6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
  • Yang terakhir terjadi pada tanggal 08November 2012 pukul 17.00 Wib, saya memergoki Penggugat denganpria yang sama sedang berada satu kamar di Hotel Arya Duta.Perbuatan Penggugat tersebut telah saya laporkan kepada KepalaMutasi pemerintahan kabupaten Langkat dan polisi daerah SumateraUtara dan saat ini sedang di proses;Bahwa tidak benar ketika terjadi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan fisik seperti mencekik, membekap muka denganbantal, memukul dengan tali pinggang, menyiram dengan air
    Majelis Hakimmenyampaikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Abang kandung Tergugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, sebab Penggugat merupakanisteri adik saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 12 tahun yang laludan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, hanya ada pertengkaran kecil saja, tetapi setelahterjadinya perselingkuhan Penggugat dengan pria lain yang saksi danTergugat temui di Hotel Arya
    Sikap buruk lain yang dimiliki Penggugat adalahketika saksi dan Tergugat memergoki Penggugat dengan pria lainsedang berada dalam satu kamar di Hotel Arya Duta Medan,Halaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0001 Penggugat kelihatan merasa tidak bersalah bahkan Penggugatmengatakan puas kau kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan memohon
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Cbn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Rumaelah Lelawati Samsudin
137 — 22
  • RAMDAN ARYA KUSUMA, lahir di Cirebon 17 Desember 1993;2.9. DIAN HANDIANA,, lahir di Cirebon, 28 maret 1995;3. Bahwa pada tanggal 18 September 2010 UDIN (bapak pemohon)meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Akta Kematian yang diterbitkankantor catatan Sipil Kota Cirebon No. 1/2011 pada tanggal 5 Januari2011;4. Bahwa UDIN (bapak Pemohon) meninggalkan 10 (Ssepuluh) ahli warisyaiti 1 (Satu) orang istri dan 9 (Sembilan) orang anaknya sesuai SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 26 November 2016;5.
    untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Saksi Linda Wijaya Samsudin menerangkandibawah sumpah pada pokoknya Saksi mengenal Pemohon dan Termohonyang merupakan kakak kandung Saksi, bahwa orang tua Saksi bernamaBapak Udin dan Ibu Titi Rohati, bahwa orang tua Saksi memiliki 9 (Sembilan)orang anak yakni Rumaelah Lelawati Samsudin, Komariah Riawati Samsudin,Nurohman, Indra Saeful Iman, Mastaroh Delawati Samsudin, Dedy Sugiri,Linda Wijaya Samsudiin, Ramdan Arya
    saatini Ayah Pemohon dan Termohon sudah meninggal dunia sebagaimana buktisurat bertanda P6 tentang fotokopi Akta Kematian Nomor 1/2011 pada tanggal5 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon;Menimbang, bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dan Termohondikarunial 9 (Sembilan) orang anak yakni Rumaelah Lelawati Samsudin,Komariah Riawati Samsudin, Nurohman, Indra Saeful Iman, Masturoh DelawatiSamsudin, Dedy Sugiri, Linda Wijaya Samsudin, Ramdan Arya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • ., KETUTSUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M.SUKIRMAN, SH., NYOMANKARINATHA, SH., Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Advokat / Konsultan Hukum WISNU, SH & PARTNERS,beralamat di jalan Diponegoro Pertokoan Suci Plaza, Lantai , Blok A,No.27 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.09.Pdt/WS/III/2014 tertanggal 04 Maret 2014, yang telah didaftarkan diKepeniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 08 April 2014,Reg No. 457/Daf/2014, yang selanjutnya disebut sebagaiMelawan: TERGUGAT
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan menetap di Jalan Sukma Arya Ningrat. ( SalonMaharani). Kelurahan Baru, RT.014, RW. 02 Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimanatan Tengah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Yaitu :3.1, i ( Perempuan, Umur 10Tahun);3.2, a (aki Laki, Umur 7Tahun );3.3, rs ( Perempuan,Umur 3 Tahun );4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pdt.P/2016/P.N. SBY.
Tanggal 19 April 2016 — SULASTRI ADIN MALIYANG
16 — 4
  • .::::8 Rp. 75.000,Biaya PNBP panggilan Pemohon..Rp. 5.000,Materal ............ cece cece eee eee eee ees Rp. 6.000,PRGCAKG wissen s xs oman 3 ey vexmencce seas Rp. 5.000..JUMLAH Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera.I Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH. Nip. 19630424 198311 1001CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor. 296/Pdt.P/2016/PN.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Fendy Arya Sapta Ajie, lahir di Balikpapan tanggal 01 September1999b. Wulandari Oktaviana, lahir di Balikpapan tanggal 11 Oktober 2001C.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 30
  • Arya Putra Pratama,Lakilaki, Umur 12 Tahun, 2). Dzaki Hairulanan, Lakilaki, Umur 8Tahun, 3).
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Arya Prakasa Yudira bin Hamdan, lahir di Belakang Padang, 28Desember 1998, umur 19 tahun;c. Mushahiry Andika bin Hamdan, lahir di Batam, 27 Oktober 2001, umur16 tahun;d. Asri Juliandari binti Hamdan, lahir di Belakang Padang, 18 Juli 2004,umur 13 tahun;e. Sahdia Nurmala binti Hamdan, lahir di Batam, 27 september 2013,umur 4 tahun;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
  • FADHIEL ARYA ANDHANU, Umur 9 tahun ikut denganPenggugat;3. Bahwa pada mulanya antara penggugat dengan tergugat hidupdalam keadaan rukun dan damai, harmonis, namun sejak Desember2015, rumah tangga antara penggugat dengan tergugat mulai goyahdan puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitarbulan Januari 2018 yang disebabkan terutama karena antarapenggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 6 Hal. Pen.