Ditemukan 13168 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Kln Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DENY DESVIYANTO Als DENY CEKETHER Bin PARYADI HADI SUWITO
70 — 4
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DENY DESVIYANTO Als DENY CEKETHER Bin PARYADI HADI SUWITO
70 — 4
Pol: AD5631AC beserta STNKnya yangtelah disita dari Deny Desviyanto als Deny Cekether Bin Paryadi Hadi Suwito yangmerupakan kendaraan untuk melakukan aktifitas seharihari, maka dikembalikankepada Terdakwa Deny Desviyanto als Deny Cekether Bin Paryadi Hadi Suwito;Menimbang, bahwa dalam setiap putusan Hakim sepatutnya memenuhi3 (tiga) cita hukum yaitu keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum sehinggadiharapkan dapat tercipta keselarasan kembali dimasyarakat setelah terjadinyasebuah tindak pidana sehingga
menurut Majelis Hakim ketiga cita hukum ituharuslah menjadi tujuan dari penjatuhan pidana sebagaimana akan ditentukandidalam amar putusan dibawah ini;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 67/ Pid.
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
Disitulah saya merasakecewa atas perlakuan istri terhadap saya, yang selama ini ikut berjuangdalam mencapai angan dan cita cita ternyata sudah tidak dianggap lagi.Hal. 11 dari 37 Putusan Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.SbyInti dari masalah perceraian ini adalah saya sebagai kepala rumah tanggatidak punya pekerjaan, dan tidak bisa memberi nafkah keluarga.Pak Hakim yang terhormat saya menyadari bahwa saya harus bangkit darimasalah ini, disatu sisi lain mencari pekerjaan bukan perkara yang mudahtidak bisa
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bli Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
K. DIANTARA SATRIA WIBAWA
108 — 32
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
K. DIANTARA SATRIA WIBAWA
108 — 32
Subak Aya Bangli, Kelurahan Kawan, Kecamatan KabupatenBangli, tepatnya didepan warung Cita Rasa terdakwa diamankan oleh 2(dua) orang Petugas Kepolisian Polres Bangli yaitu saksi Made AgusGunawan dan saksi Putu Agus Budi Prakasa yang juga disaksikan olehbeberapa warga sekitar yaitu saksi Ni Wayan Cica Ani dan saksi Ni KetutWidiartini.
Subak Aya Bangli, Kelurahan Kawan, KecamatanKabupaten Bangli, tepatnya didepan warung Cita Rasa terdakwa diamankanoleh 2 (dua) orang Petugas Kepolisian Polres Bangli yaitu saksi Made AgusGunawan dan saksi Putu Agus Budi Prakasa yang juga disaksikan olehbeberapa warga sekitar yaitu saksi Ni Wayan Cica Ani dan saksi Ni KetutWidiartini.
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
22 — 3
22 — 3
jujurnya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga kembali, apakan dengan menajukan gugatcerai ini hanya didasarkan emosi ketakutan, tekanan atau dorongan dan campurtangan para pihak yang tidak tanggung jawab guna menikmati kesengan dankepuasan sesaat jangan sampai nanti ada perasaan menyesal di belakang harinya,karena mereka memang dan sangat senang serta menginginkan rumah tangga kitahancur dan bercerai berai.Sekali lagi serta tidak ada bosannya Tergugat ingin mewudkan kembali sertamempunyai cita
cita dan impian guna membangun rumah tangga yang sakinahmawndah waromah dan sejahtera sampai akhir hayat serta dapat mendidikmembesarkan anak bersama tanpa harus berpisah cerai dan sampai dengan jawabanini, secara pribadi dan dari hati yang dalam Tergugat tidak ada niat serta keinginanuntuk bercerai dengan Penggugat.Semoga dengan uraian Tergugat diatas ini kita semoga tidak ada yang terdolimitidak ada tersakiti tidak ada yang terhianati karena ini semua demi kiebaikan setakeutuhan kembali rumah
Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 — CAHYO HADI PRABOWO
160 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal serumah lagi.Bahwa sejak adanya permasalahan dalam kehidupan rumah tangga,Terdakwa meminta kepada korban untuk merahasiakan permasalahantersebut dari orang tua masingmasing sehingga akhirnya korban berusahamenyimpan/menyembunyikan permasalahan rumah tangganya yangmengakibatkan korban semakin tertekan dan akhirnya mengalami sakit dandirawat di rumah sakit.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologis atas diri korbanALVIRA ZULFA pada tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani olehpemeriksa CITA
Register : 21-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 41
73 — 41
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat tidak berniat untuk mempertahankankehidupan rumah tangga mereka meski sedemikian upaya perdamaian telahHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsdiupayakan baik melalui lembaga mediasi maupun upaya penasehatan padasetiap persidangan ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 9
37 — 9
termasuk bidang perkawinan =;Menimbang, bahwa tambahan tuntutan Penggugat mengenai pemeliharaan anak(hadlonah) majelis hakim berpendapat bahwa setelah memperhatikan keterangan anak pertamayang sudah mumayyiz memilih untuk tinggal bersama ayahnya dengan memperhatikan tanggungjawab Tergugat dan anak kedua yang belum mumayyizz telah ikut bersama ibunya denganmemperhatikan pekerjaan Penggugat sebagai guru MTs yang secara profesional dianggapmampu untuk mengarahkan anak yang ada dalam asuhannya menuju cita
cita yang lebih baikdan mengingat anak kedua masih di bawah umur, maka sepatutnya dan selayaknya anak pertamaada dalam pemeliharaan ayahnya (Tergugat konvensi) dan anak kedua ada dalam pemeliharaanibunya (Penggugat konvensi), sebagai diatur Pasal 41 (a) Undang Undang Nomor Tahun 1974Jo.
Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Juni 2010 — PT. BANK PERKREDITAN ARTHA YASA AGENG DKK vs TIMMY PAPILAYA
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI ,berkedudukan di Jl. Adisumarno No. 12 ColomaduKaranganyar.4. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR ENAM ,berkedudukan di JI. Raya No. 56 Delanggu Klaten.5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA ,berkedudukan di JI. Gatot Subroto No. 9 Ungaran, KabupatenSemarang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKO PURWANTO Hs,SH., Advokat Konsultan Hukum dari JOKO PURWANTO &Partner , beralamat di JI.
BANKPERKREDITAN RAKYAT CITA DEWI , 4. PT. BANK PERKREDITANRAKYAT SINAR ENAM , 5. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARGODANA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Terlawan , Il, Ill, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.MH.
Register : 03-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:a al x : s ot ee . ae 8 oadie Aten aul S18 Ul boa je OlyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangberdampak kedua belah pihak telah tidak terjalin komunikasi dengan baik, dantelah saling meninggalkan kewajibannya dan
Register : 05-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sgmsesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujud jika antarasuami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya, jikasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya seperti yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita ideal sebuah mahligaikehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan akanmenjadi bayangbayang yang
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
perdata yang diajukan di pengadilan harusterlebih dahulu diselesaikan dengan mediasi, namun mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 19 Maret 2005 selama lebih kurang 11 tahun berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berhububgan cita
Register : 02-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 162/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 20 Juli 2010 — * SAUMAR bin SAFEI
* NURDIANA binti LUKMAN
22 — 1
22 — 1
Termohon telah terjadi pisahrumah lebih kurang tiga bulan sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskanniscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalahmawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21)tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Rtu Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
36 — 4
36 — 4
yang sakinah, mawaddah dan rahmah bagi pemohon dan termohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta firman Allah Swt. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi majelishakim menilai dalam rumah tangga pemohon dan termohon sudah sulit mewujudkanhal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci yangmenautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisasaling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 25 Januari 2017 —
16 — 9
16 — 9
danTergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan duainsan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.BlicnRuum ayat 21 serta Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis menilai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
mempertahankan rumahtangganya itu adalah perbuatan yang baik, namun Majelis melihat salah satupihak yaitu Penggugat sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaterhadap Tergugat, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihakadalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentukrumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.