Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
., akan tetapi medias!
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
(QS. 30:21)Menimbang, bahwa bila salah satu pihak telah kukuh padapendiriannya untuk bercerai, Ssudah ada upaya damai dan medias!
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Ttdmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Islam;Menimbang, bahwa selain itu para pihak juga diberi penjelasan olehMajelis Hakim, tentang prosedur beracara di Pengadilan dalam perkaraperdata termasuk perkara a quo, sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016;Menimbang, bahwa atas laporan mediator Pengadilan AgamaBadung Hapsah, S.H.I. tentang hasil mediasi tanggal 8 Nopember 2016bahwa mediasi Pemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatan damai,oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkama Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Medias
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2676/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Ttdternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Ttd Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Wsb tanggal2 Nopember 2015 dan tanggal 3 Desember 2015, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0150/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
panggilannya telah dibacakan di dalamsidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;alaman 3 dari 13 putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat untuk Penggugat melaluikuasa hukumnya agar Penggugat inperson tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Mrb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Pengadilan telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor946/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 07 Desember 2020 dan 23 Desember 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PRAYA Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 17 Juli 2017 dan 18 Agustus 2017melalui media massa (radiogram) telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0417/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
alih sebagai pertimbangan hukum, yang artinya sebagai berikut:Apabila Temohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukandan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamemberikan nasihat kepada pihak Pemohon namun tidak berhasil, dan majelishakim telah berupaya memberikan kesempatan untuk menempuh prosesmediasi, namun oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka proses medias