dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0091/007/VI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Madya Batam, tertanggal 07 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal3feb)SDfeb)diPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berlangsungsampai dengan bulan Juli 2014 dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke Arab Saudi

dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:aule pSaJlg aly socal claw jl> ojjaig alot oylacl ji8% UlsArtinya:apabila (Penggugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah sebab Tergugat masihmempunyai hutang kepada kakak Penggugat di Arab Saudi

faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahnwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah sebab Tergugat masin mempunyai hutang kepadakakak Penggugat di Arab Saudi

Be laki laki, umur 17 tahun;; 2.Petrempuan, umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanTermohon tanpa seizin Pemohon ke Arab Saudi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon berpisahtempat

dikaruniai 4 orang anakbernama : 1. laki laki, umur 17 tahun;; 2. laki laki, umur 12 tahun, 3. perempuan, 10 tahun, dan 4.Petrempuan, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanTermohon tanpa seizin Pemohon ke Arab Saudi

yang menikah secara sah sekitar 28 tahun yang lalu ; Bahwa selama perkawinanya, Pemohon dan Termohon setelahmenikah keduanya hidup berumah tangga di rumah orang tuaPemohon, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama ; Bahwa selama menikah sudah dikaruniaia 1 (Satu) orang anakyang sekarang sudah berkeluarga ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kemudianmenjadi tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah selama kurang lebih 3 tahun, sejak Termohon berangkatbekerja ke Arab Saudi

Kendalsampai bulan Januari 2010, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang,sementaraPenggugat pergi merantau ke Saudi Arabia sejak bulan Januari 2011sampai Maret 2013, ke Hongkong bulan Juli 2013 sampai tanggal 7Juli 2015, selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai 3 orang anak: 1. ANAK I,lahir; 6 Juni 2004 (11 tahun), 2.

Kal10.pertengkaran antara keduanya, sejak saat itu pula Tergugat sudahtidak pernah menghubungi Penggugat lagi;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya maka padabulan Januari 2011 Penggugat merantau ke Saudi Arabia, ketikapulang pada bulan Maret 2013 Penggugat tidak menjumpai Tergugatpulang ke rumah, begitu pula ketika pulang dari Hongkong tanggal 7Juli 2015 Penggugat tetap tidak menjumpai Tergugat pulang ke rumahtinggal bersama;Bahwa selama 5 tahun sejak Januari 2010 Tergugat telahmeninggalkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Uma Beringin;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.0403/Pdt.G/2016/PA.Sub.Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak 2014 ketika Penggugat masih diArab Saudi

Kelurahan Lempeh,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Uma Beringin;Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak 2014 ketika Penggugat masih diArab Saudi

Penggugat dan jarangpulang sering main judi;d) Bahwa Penggugat sudah berusaha mengingatkan kepadaTergugatuntuk merubah sikapnya namun justru. menimbulkan pertengkarandiatara Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi layaknya pasangan suami istri yanghidup dalam satu rumah tangga yang saling memberi perhatian antarasatu dengan yang lainnya;e) Bahwa sekitar akhir tahun 2013 untuk memenuhi kebutuhan hidupnyatersebut , Penggugat bekerja menjadi TKI di Arab Saudi

Penggugat dengan Tergugat sejak bulanawal tahun 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Masalah Ekonomi, uang hasil kerja Penggugatyang dikirimkan selalu dipakai Tergugat untuk kesenangannya sendiri,bahkan rumah hasi kerja Penggugat dijual oleh TergugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pengugattidak mau pulang dan sejak kepergian Penggugat bekerja di Arab Saudi

Bahwa karena pertimbangan ekonomi pada bulan Desember2009 Tergugat bekerja ke Saudi dan pulang bulan Nopember 2013;6. Bahwa bulan April 2013 Penggugat berangkat kerja keHongkong dan pernah pulang bulan April 2017 tapi sudah tidakberkumpul dengan Tergugat, di rumah 2 minggu kemudian berangkatlagi Sampai sekarang;7.

Tergugat tidak menyetujui Penggugat bekerja keHongkong tapi selama bekerja di Saudi Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;C. Saat bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata talakpada Penggugat;9. Bahwa awalnya Penggugat tetap bertahan dengan situasi yangada dan menginginkan rumah tangganya bisa diperbaiki demi anak tapipada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan tidak bisa hidupberumah tangga dengan Tergugat lagi;10.

Dan untuk mencukupikebutuhan seharihari pada bulan Agustus 2010 Penggugat pergi bekerja keArab Saudi dan pulang pada tanggal 24 Desember 2014;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 5 tahun 7 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir dan batin,serta membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat;11 Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974, jo Pasal 116 KHIhuruf (g),kiranya

Dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari pada bulan Agustus 2010 Penggugatpergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang pada tanggal 24 Desember 2014 serta bahwasebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakbulan Mei tahun 2009, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 7 bulanberturutturut, tidak memberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah terjadijawab jinawab

e Bahwa, saksi adalah orang tua dari pemohon dan saksi hadir kepersidangan iniguna menerangkan sehubungan dengan masalah permohonan yang diajukan olehpemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannya surat penetapan dariPengadilan Negeri Cianjur karena ada kesalahan dalam penulisan nama dantanggal lahir dari pemohon yang terdapat dalam paspor milik pemohon danpaspor tersebut sekarang ini telah hilang;e Bahwa, setahu saksi dulunya pemohon sudah pernah membuat paspor ketika diapergi bekerja ke Arab Saudi

Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari pemohon dan saksi hadir kepersidanganini guna menerangkan sehubungan dengan masalah permohonan yang diajukanoleh pemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannya surat penetapan dariPengadilan Negeri Cianjur karena ada kesalahan dalam penulisan nama dantanggal lahir dari pemohon yang terdapat dalam paspor milik pemohon danpaspor tersebut sekarang ini telah hilang;e Bahwa, setahu saksi dulunya pemohon sudah pernah membuat paspor ketika diapergi bekerja ke Arab Saudi

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 April 1982, agama Islam,pekerjaan Pekerja Migran Indonesia Di Arab Saudi,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 03/Rw. 02, Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara, Namun Sekarang

Di Al QassimUnaizah, King Khalid Neighborhood, King Abdullah StreetHouse Number: 3110 Arab Saudi;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Miftakhul Khobid, S.Sy., M.H.Advokat yang berkantor di JI.

Mildan bin Saudi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.001, Desa Pamurus, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa

telah mengajukan bukti surat berupa P yaitufotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, mMasingmasing bernama Mahyudin bin Sibeli danMildan bin Saudi

Cr 2007 BA TEG9.Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi disebabkan antara lain : Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon: Termohon sering mengeluh masalah ekonomi:Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada awal Februari 2009 yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 7 tahun 11. bulan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon:Bahwa Termohon pergi ke Arab Saudi

aslinya yang ternyata cocok, diberi tanda(PyMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula 2 (dua)orang saksi yaitu Sopian bin Ambek dan Syaifullah bin M.Ali yang mana masingmasing telah memberi keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Para saksi mengenal Pemohon dan Termohon. para saksi merupakan misan danteman terdekat Pemohon: Para saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2009 berturutturut sampai sekarangTermohon meninggalkan Pemohon ke Arab Saudi

dan Pemohon Ilgadis, dan selama pernikahan pun tidak pernah ada jalinanpernikahan lain yang dilakukan baik oleh Pemohon atau Pemohon Il; Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatatsecara resmi di KUA setempat, sebab Petugas P3N waktu itu tidakternyata memberikan buku nikah padahal pernikahan tersebutdihadirinya, biaya sudah dilunasi, dan dokumen sudah diisi, makanyaPemohon dan Pemohon Il, mengajukan Istbat Nikah gunamemperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan mereka;Saksi II:Nama Saudi

Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi duaorang yaitu, 1) Zabidi bin Syamsudin (Saksi I), dan 2) Saudi bin Solihin(Saksi II), yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa saksi berjumlah dua orang dengan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, di Samping juga perangai keduasaksi tidak membuat keterangan mereka cacat, sehingga tidaklahmelanggar ketentuan Pasal 306 R.Bg dan telah sesuai dengan maksudPasal 309 R.Bg

BahwaPenggugatdenganpertimbanganpertimbangankebutuhansemakinbesarwalaupun dilarangolehTergugattetapberangkatke Saudi Arabia;8. BahwaTergugatlalumenceraikanPenggugatsecara Agama (dibawahtangan;9. SetelahkepulanganPenggugatdar! Saudi Arabia,mendapatiTergugatsudahmenikahkembalidengan orang laindenganalasanbahwatTergugattelahmenceraikanPenggugat;10.

Fary Nirmawati dan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya kurang lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina saksi Fary Nirmawati ;Bahwa saksi Fary Nirmawati yang saat itu dalam keadaan takut karena telah disetubuhi terdakwa menangis di pojok kamar dan terdakwa kembali menyakinkansaksi Fary Nirmawati jika terjadi apaapa maka terdakwa akan bertanggunjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi

Fary Nirmawati dan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya kurang lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina saksi FaryNirmawati ; Bahwa saksi Fary Nirmawati yang saat itu dalam keadaan takut karena telah disetubuhi terdakwa menangis di pojok kamar dan terdakwa kembali meyakinkansaksi fary Nirmawati jika terjadi apaapa mak terdakwa akan bertanggungjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi

saksi dengan posisi kaki menekuk dan terdakwa mulaimenindih tubuh saksi Fary Nirmawati, saat itu penis terdakwa yang sudahdalam keadaan tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi Fary Nirmawatidan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya kurang24lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa merasa puas dan mengeluarkan sperma ;Bahwa benar jika terjadi apaapa maka terdakwa akan bertanggunjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi

terdakwa yang sudah dalamkeadaan tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi Fary Nirmawati dan setelah masukterdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya kurang lebih selama 3 menit sampai akhirnyaterdakwa mengalami orgasme dengan mengeluarkan spermanya ;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan saksi Fary Nirmawati , terdakwa kembalimenyakinkan saksi Fary Nirmawati jika terjadi apaapa maka terdakwa akanbertanggungjawab, karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelahibu terdakwa pulang dari Arab Saudi

Fary untuk mau melakukanpersetubuhan dengan terdakwa melalui serangkaian akal cerdik memberi janji akan maubertanggung jawab jika ada apaapa dan siap akan menikahi saksi Fary jika ibunyaterdakwa telah pulang dari Arab Saudi, sehingga atas janji dan bujuk rayu dari terdakwa saksi Fary merelakan untuk bersetubuh dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatas pula jikadikaitkan dengan pengertian persetubuhan adalah masuknya alat kelamin pria (penis)kedalam alat kelamin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, dan kemudian untuk meningkatkanperekonomian keluarga, sekitar tahun 2011, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW Arab Saudi, melalui Umroh terlebih dahulu.5. Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, hubunganantara Penggugat dengan Tergugat masih harmonis, yang manakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat masih lancar.6.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi semuapenghasilan Penggugat kirimkan kepada Tergugat setiap bulan, karenaPenggugat bekerja tidak menetap pada satu majikan sehingga tidakmemungkinkan untuk menyimpan uang.8.

Salah.Yang benar adalah, Penggugat berangkat ke Arab Saudi melalui sponsorhalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg(PL) H. Faisol yang beralamat di Desa Urekurek Gondanglegi. dan prosesdi PITKI Tritama Jakarta. majikannya bernama Abdullah Sholeh. No Hp. 966050 770 5796.Terbang Tgl. 16 Juli 2011. Pukul 21:30 (WIB).5. Betul. + 2 Tahun 6 Bulan.6.

> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00

Bahwa Pemohon (Tergugat Rekonvensi) mempunyai penghasilan yanglebih dari cukup, ketika Pemohon (Tergugat Rekonvensi) bekerja sebagaisopir di Arab Saudi yang berpenghasilan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) setiap bulan, dan sekarang menjadi pedagang bakso, hanyasaja Penggugat Rekonvensi tidak pernah mengetahui besaran penghasilanPemohon (Tergugat Rekonvensi) saat ini;2.

Bahwa mengenai permintaan uang nafkah Termohon (PenggugatRekonvensi) kepada Pemohon (Tergugat Rekonvensi) sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) mohon ditolak karena Pemohon(Tergugat Rekonvensi) telah mengirim uang nafkah kepada Termohon(Penggugat Rekonvensi) sewaktu bekerja di luar negeri (Saudi Arabia);2. Bahwa sampai sekarang Pemohon (Tergugat Rekonvensi) masih seringmemberikan biaya nafkah kepada Termohon (Penggugat Rekonvensi) dananaknya;3.

Bahwa selama Pemohon (Tergugat Rekonvensi) bekerja di Arab Saudi,hanya 8 bulan yang rutin mengirimkan uang kepada Termohon (PenggugatRekonvensi), uang tersebut itupun banyak digunakan untuk menebus suratsurat sebagai berikut : 2 surat tanah, 1 surat rumah dan 1 surat mobil carryyang telah digadaikan di Bank Malang serta untuk membayar hutanghutang Pemohon (Tergugat Rekonvensi) kepada orangtua, Saudara dantetangga Pemohon (Tergugat Rekonvensi);4.

Fotokopi bukti pengiriman uang dari Pemohon selama di Arab Saudi kepadaTermohon, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti TR.4);5.

Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah bekerja di Arab Saudi dan sewaktumasih rukun dengan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi masihbisa mengirimkan uang kepada Penggugat Rekonvensi antara Rphalaman 32 dari 48 halaman, Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.000.000, (enam juta rupiah) sampai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)setiap bulan;4. Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama M. FAISAL umur 13 tahun, LAILATUL MASUROHumur 12 tahun dan M.