Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 06-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 311/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 7 Juli 2017 — Pembanding x Terbanding
87 — 85
87 — 85
Tergugat/Pembanding, namun karena anak tersebut menghendaki kembali bersamaibunya karena merasa lebih nyaman ia hidup bersama dengan ibunya(Penggugat/Terbanding), sehingga Majelis Hakim banding memandang bahwadengan mengacu kepentingan anak tersebut sesuai dengan ketentuan daripenjelasan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakyang secara tegas dinyatakan bahwa Anak adalah amanah sekaligus karuniaTuhan Yang Maha Esa yang senantiasa harus kita jaga karena dalam dirinyamelekat, harkat, martabat
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Edi bin Ganna;
Ina binti Samsu
54 — 5
54 — 5
Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Qiboeollbl> whe er.ao owlaedll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — DEWAN PIMPINAN ACEH PARTAI ACEH VS 1. ROSMINI, A.Md, DKK
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat, dankedudukan Para Penggugat seperti semula;9. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding, kasasi maupun upaya hukum lainya;10. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Tentang kKewenangan mengadili;2.
Register : 02-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 190/Pid/2015/PT.BDG Tanggal 30 Juli 2015 — Pidana
- ADAM HASAN SPT.DIPL.M.VET Bin H.ABDUL JALIL
71 — 32
71 — 32
Ciamis , atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari hubungan
Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — ANAK I, DK.
261 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan, Putusan JudexFacti yang menyatakan Anak Pelaku ANAK dan Anak Pelaku II ANAK Il,terbukti melakukan tindak pidanaSecara TerangTerangan DanMenggunakan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap OrangYang Mengakibatkan Maut adalah putusan yang salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Anak Pelaku ANAK I dan Anak Pelaku II ANAK II masingmasing berusia16 (enam belas) tahun; Bahwa Anak Korban masih berusia 15 (lima belas) tahun yang dalamdirinya juga melekat harkat, martabat
Register : 19-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 33/Pdt.P/2012/PA.Wsp Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Vela Pradana Wijaya binti Syamsudin) tersebut melakukan halhal yangdilarang oleh syara dan melakukan hubungan yang tercela baik menurut hukumagama maupun pandangan masyarakat yang berakibat merusak martabat dannama baik keluarga.5. Bahwa, untuk itu pemohon dan orangtua calon istri anak pemohon telah sepakatuntuk menikahkan mereka secara resmi dalam waktu dekat yaitu tanggal 27April 2012.6.
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdn Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
SYAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
66 — 17
SYAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
66 — 17
Larangan itu merendahkan martabat dan menghinamenyamakan orangorang pribumi dengan binatang. Sehingga hinaanHal 2 dari 47 Hal Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdninilah yang memberikan ianya inspirasi bahwa martabat bangsa ini harusdibela. Dalam kesempatan tersebut Ayah dari Alm. Adnan Buyung Nstberpesan agar memperjuangkan hak dan martabat bangsa dan menjadinurani perjuangan.
Hukum(LBH) Jakarta yang menjunjung tinggi dan menghormati pengakuan HakAsasi Manusia (HAM) sebagai hak dasar manusia yang mutlak diperolehdari Tuhan Yang Maha Esa perlu mengingatkan Para Termohon dalamperkara aquo bahwa hak asasi manusia adalah seperangkat hak yangmelekat pada hakikat keberadaan manusia sebagai makhluk Tuhan YMEdan merupakan anugerahnya yang wajib dihormati, dijunjung tinggi dandilindungi oleh Negara, hukum, pemerintah, dan setiap orang demikehormatan serta perlindungan harkat dan martabat
Hakhak sipil(kebebasankebebasan fundamental) dan hakhak politik meliputi, hakhaksipil :1) Hak hidup;2) Hak bebas dari siksaan, perlakuan atau penghukuman yang kejam,tidak manusiawi, atau merendahkan martabat;3) Hak bebas dari perbudakan;4) Hak bebas dari penangkapan atau penahanan secara sewenangsewenang;5) Hak memilih tempat tinggal, untuk meninggalkan Negara manapuntermasuk Negara sendiri;6) Hak persamaan di depan peradilan dan badan peradilan;7) Hak atas praduga tidak bersalah;8) Hak kebebasan
Register : 23-03-2013 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 276/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 2 Mei 2011 — NUR HUDA Als BAMBANG Bin H.SUCIPTO
22 — 3
22 — 3
BAMBANG Bin H.SUCIPTO, pada hari Minggutanggal 13 September 2009 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2009, bertempat di rumah terdakwaNUR HUDA als BAMBANG Bin H.SUCIPTO di Ds.Tlogo.Kec.Kanigoro.Kab.Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Barang Siapa ;2.Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum.3.Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;4.
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan .Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative apabila satu elemen unsur telahterbukti maka unsur ini dapat dianggap telah terbukti terpenuhi.Bahwa sesuai faktafaktadipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa sendiri sertadikaitkan dengan adanya barang bukti didapat fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa NUR HUDA als BAMBANG Bin H.SUCIPTO
saudara saksi melalui transfer kerekeningterdakwa dengan Norek.0900844778 dengan bukti berupa pernyataan tertanggal 23 Desember2009, padahal diketahui terdakwa bukanlah agen resmi penyalur tenaga kerja keluar negerisebagai TKI khususnya Negara Korea Selatan yang menggunakan sistem G2G, dan sampaidengan sekarang baik saksi LULUK EKAWATI dan saksi ENDI HERMAWAN tidak jugaberangkat ke Korea Selatan sebagai TKI seperti yang dijanjikan oleh terdakwa, sehingga unsur ** Dengan memakai nama palsu atau martabat
palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan telah terbukti terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dimaksud maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutanga maupun menghapuskan piutang Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan, yang diperoleh dari
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Etna Berliandri
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
564 — 322
Etna Berliandri
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
564 — 322
Bahwa selain itu, Penggugat juga merasa perlu untuk diperbaiki dandirehabilitasi Harkat, Martabat dan Kedudukannya seperti semula;V. POSITA/DASAR ALASAN GUGATAN;A. Dasar Alasan Gugatan;1. Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat tersebut telah sesuai ketentuan pasal 1 angka 10 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 joUndangundang No.51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaHalaman 13 dari 50 halaman. Putusan Nomor 77/G/2021/PTUN.
PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebin berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidakdengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS, apabila:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat dariPNS;b. mempunyai prestasi kerja yang baik;c. tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelah diaktifkankembali; dan;d. tersedia lowongan Jabatan;2.
Mewajibkan Tergugat Untuk Merehabilitasi Harkat, Martabat,Kedudukan Penggugat seperti semula sesuai dengan KetentuanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;5. Menghukum Tergugat Untuk Membayar Seluruh Biaya Perkara;Bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara elektronik yangdisampaikan dalam persidangan tanggal tanggal 11 Mei 2021, pada pokoknya:. DALAM EKSEPSI:1.
Etna Berliandri) telah terbukti secara sah melakukantindak pidana penipuan dana atau penggelapan 3 (tiga) unit kendaraanmobil dan kepada yang bersangkutan dijatunkan pidana penjara selama1 (satu) dan 6 (enam) bulan, dan perbuatannya tersebut telahmenurunkan harkat dan martabat dari PNS.
Berdasarkan hal tersebutmaka mengacu kepada Pasal 247 Peraturan Pemerintah Nomor 11tahun 2017 tentang Manajeman Pegawai Negeri Sipil bahwa Penggugatdapat diberhentikan dengan hormat karena telah memiliki kekuatanhukum tetap melakukan tindak pidana penipuan dana atau penggelapan3 (tiga) unit kendaraan mobil yang perbuatannya telah menurunkanharkat martabat dari PNS;Bahwa Keputusan Tergugat berupa Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.HH119.KP.07.03 TAHUN2020 tanggal
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama ANAK, lahir bulan April 2014 adalah anak para Pemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5266/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3812/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan: 11) Termohon kurang menghargai Pemohon selaku suami, (Termohon sering mengungkapkankatakata tang merendahkan martabat Pemohon, bahkan Termohon pernah menyirammuka Pemohon dengan air minum. 2) Apabila diberi saran/nasehat oleh Pemohon, Termohon sering melawan Pemohon. 4.
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak rukunlagi, puncaknya bulan Juni 2010 dimana seringnya terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh :a) Suami tidak bekerja sehingga nafkah keluarga ditanggung pihak Penggugat;b) Tergugat memiliki banyak hutang di manamana;c) Tergugat memiliki perilaku yang kasar dan suka membentak;d) Tergugat sermg merendahkan harga diri dan martabat / serng menghina;e) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;f) Uang kiriman
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3057/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
65 — 12
maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut Ssematamata harusHim.5 dari 9 hlm.Put No.3057/Pat.G/2021/PA.Sbymemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat /seringmenganiaya fisik serta mengeluarkan ucapanucapan kasarkepada Penggugat yang merendahkan martabat Penggugat.b. Adanya dugaan perselingkuhan dengan wanita lainberinisial : WT dari labuhan mapin, YY dari madura jawa timur(Jatim), NR dari Karang Padak, dan yang terakhir RTN dariBukit Permai sehingga Tergugat sering pulang larut malamdan bahkan sering tidak pulang kerumah dengan alasan tidurdigudang Kayu.9.
Register : 11-05-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.G/2010/PA Sgm. Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
adamaka jumlahnya tidak mencukupi untuk keperluan penggugat bersama denganketiga orang anak penggugat.e Bahwa pertengkaran terakhir antara penggugat dan tergugat terjadi pada bulanDesember 2009 dan saat itu pula tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan hingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih lima bulan dan selama dalam tenggang waktutersebut tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.e Bahwa tergugat telah melakukan kejahatan terhadap martabat
Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 63/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 7 April 2014 — LODEWYK
18 — 3
18 — 3
Negeri JakartaTimur dan daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, oleh karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan kantor PengadilanNegeri Jakarta Timur daripada kantor Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (4) KUHAP maka Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, densan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 63/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hasudungan, S.Sos
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
29 — 9
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
29 — 9
Mewajibkan Terbanding/ Tergugat untuk merehabilitasi serta mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Pembanding/Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil;5.
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 53/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 11 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 51
104 — 51
Pasal 1 angka 2 menyatakan perlindungan anak adalahsegala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesualdengan harkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa anak Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding xxxxx., masinh berumur 19 bulan (dibawah usiamumayyiz), secara biologis lebih banyak tergantung dan dekat kepada ibunya,karena seorang ibu secara
Putus : 16-08-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 16 Agustus 2010 — SUKONO dan SITI KALIMAH
12 — 2
12 — 2
dianut oleh calon anak angkat;Menimbang, bahwa demikian calon orang tua angkat dipandang mampu danbertanggug jawab untuk mendidik serta merawat anak tersebut, disamping itu jugakepercayaan yang dianut oleh kedua orang tua kandung dari anak tersebut samadengan kepercayaan yang dianut oleh Para Pemohon sehingga terhadap anaktersebut dikemudian hari akan mendapatkan pemenuhan akan hakhak anak itusendiri sehingga dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berprestasi secara optimalsesuai dengan hankat dan martabat