Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon ndon noin
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 6
  • Menurut Majelis maksud gugatanpenggugat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai gugatan penguasaan anaksebagaimana maksud penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 11 atau gugatan hakhadhanah sebagaimana tertuang dalam Pasal 156 Kompilasi HukumISlamj 22 noon nnn anne nce n cnn n ene n nce n eneMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1. P.2, P.3 dan P.4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 866/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 September 2014 — EP BIN HB melawan I BINTI -
8 — 0
  • perkara cerai talak antara ;EP BIN HB, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanTerakhir SD,Tempat kediamandi Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo,sebagai PEMOHON;Melawan BINT Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Mengurus rumah TanggaPendidikan Terakhir SMP, Tempatkediaman Semula di Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagaiTERMOHON j""22 220 222202Pengadilan Agama tersebut; 202 nn noon
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 21 Januari 2013 — - NURUL AZIZAH alias NURUL binti HATTA - SAIFUL FUADI alias FUADI bin MOH. SYAKUR
23 — 8
  • Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 ; 2229222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Baweanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.P/2014/PAJU
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 0
  • . ; 2922222 =n noon nnn nnn nnnMenimbang, bahwa larangan seorang pria menikahi seorang wanita yangbersuami tersebut diatur didalam Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Dilarang melangsungkan perkawinan perkawinan antara seorang priadengan seorang wanita karena keadaan tertentu : karena wanita yang bersangkutanmasih terikat satu perkawinan dengan pria lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P2 ( Kartu Keluarga ) yang diajukanoleh Para Pemohon tidak dapat dijadikan bukti adanya
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 216/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 20 Agustus 2013 — - Risfayanti, S. Kom binti Baharuddin P. - Lesfiking, S.H. bin Condeng
18 — 10
  • memberikan keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yangpada pokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi setidaknya sejak 2009 rumah tangga mulai tidak rukunkarena adanya perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatyang berakibat pisah rumah antara keduanya setidaknya sejak tujuh bulan yanglalu, dan masingmasing saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalinamun tidakberhasil; 2222 2o noon
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 897/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 5 September 2013 — Perdata
15 — 2
  • . ; 222222 22222 noon een n eneMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan replik secara lisan sebagai berikut Tergugat selam seminggu bekerjahanya sehari mendapat uang Rp. 25.000,00 9dua puluh lima ribu rupiah) sehinggaTerggat jarang memberikan uang nafkah kepada Penggugat dan bila dimintakekurangan uang nafkah Tergugat marah lalu memukul Penggugat.; Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikanDuplik secara lisan sebagai berikutTergugat tetap
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -68/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 7 Juli 2015 — -PUJIARTO Als CIPUT BIN HIWANG
30 — 7
  • (Dua ribu Rupiah ); Telah mendengar pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh penasihat hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dikarenakan dalampemeriksaan dipersidangan, terdakwa telah mengakui terus terang akan perbuatannya danterdakwa berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebut serta terdakwa merasamenyesal ; ++ 229 22222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Oktober 2012 — YANTI BINTI MARGINO HERDIWAN NUGRAHA BIN MUHAMMAD YAHYA
19 — 4
  • ceralsedangkan Tergugat juga tidak keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugattelah menjawab secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Tergugatmembenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan ceraidengan Penggugat;n noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0827/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniaiseorang anak, namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang terusmenerus yang disebabkan Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain ;Bahkan hingga sekarang sudah 3 tahun hidup pisah karena Tergugat pergike Malaysia dan Penggugat pergi ke Kalimantan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidakMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 393/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
13 — 2
  • sesuaiaslinya tentang penolakan pernikahan (Bukti P.3); Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 754 Tahun 1997 atas nama ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 13 Mei 1997, bermeterai cukup sesuaiaslinya (Bukti P.4) ;Foto copy KK Nomor: 3505181005061657 atas nama pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Blitar tanggal 26 Mei 2006, bermeterai cukup sesuai aslinya (BuktiP.5) 3 222 $22 2222 noon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 186_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 202/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR: 229222 nn noon nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn enn ne nnn en nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon: 7 22222222 22 222. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
  • SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon9 22 220292 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nennnnnaneeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILCTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000, HATER4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 180.000,5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3519/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 3 Februari 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan int maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 229 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 222222 noon
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 22 Mei 2015 — - PAULUS NDEO, Cs. vs - BRIANDO PRIBADI GOTAMA, Cs.
40 — 12
  • Menyatakan bahvwa Pengugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas 6.125 m* sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 124,Gambar Situasi (GS) No. 603/1984, tanggal 23 Maret 1984 atasnama BRIANDO PRIBADI GOTAMA , ~~" (Penggugat) yang terletak di Kelurahan Tuak Daun Merah (dahuludesa Oebufu), Kecamatan Oebobo (dahulu kecamatan KupangTengah), Kota Kupang (dahulu kabupaten Kupang) dengan batasbatas sebagai berikut : 222222 noon nn oe Utara berbatasan dengan tanah Petrus Bria dan tanah milik HajiSuardi
    Banding mempertimbangkan sebagai berikut :Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 28 dari 32 halween non aee Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam memeriksa danmengadili sengketa perkara perdata selalu melihat kepada dalildalil yangdikemukakan, baik yang ada digugatan pihak Penggugat maupun yangada dijawaban (bantahan) pihak Tergugat, dengan berpedoman kepadahasil penilaian terhadap alat bukti yang diajukan oleh masingmasingpihak tersebut untuk membuktikan kebenaran daripada dalildalilnya itu ;noon
    non nee Menimbang, bahwa berhubung dalam perkara perdata kebenaranformal yang harus dibuktikan, maka dengan demikian alat buktitulisan/surat merupakan alat bukti prinsip pada perkara perdata, apalagialat bukti tulisan/surat tersebut berupa akta otentik;noon aso one Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini ternyatapihak Penggugat / Terbanding telah mengajukan alat bukti tulisan/suratdiantaranya berupa sertifikat hak milik atas tanah yang dipersengketakantersebut, yang mana sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ennce nnn cnceee ceeTERMOHON , umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di XXXXXXxX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama terse but; 200 nono noone nn nn nn nncncncncnsTelah mempelajari berkas perkara; 200 nono ne enone nonnnsTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukaOCTSICAN GAN nen n nen e nnn ene en ene nen ene en ene nn enna sane enen cen eneneeenenswonnnn nnn nn nnn nnn n noon
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 263/Pdt.P/2013/PA Pwd
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
5 — 0
  • Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkanlebih lanjut ; Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan perkawinanadalah semua hal yang diatur dalam atau berdasarkan Undang Undang mengenaiNomor : 0263/Pdt.P/2013/PA Pwd 7perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariah yang antara lain danSetCTUSNYa ; 2222 noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2619/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
  • Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak, nama: ANAK I, umur tahun 4 bulan (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 4
  • tahun 2008 Tentang Mediasitidak dapat dilakasanakan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksudpasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah : 29222 22 noon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Fotokopi ljazah SMP atas nama Riki Kurniawan (anak Pemohon), yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1 Sadang, tanggal 11 Juni 2016,Nomor : DNO3DI/06 0110091, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnya oleh Ketua diberitanda P.4 222 noon nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nee.