Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 11-10-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 07-09-2023
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 130-K/PM.III-16/AD/X/2022
Tanggal 16 Desember 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Aras Ramadan
76 — 30
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2021/PT DKI
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERRY BENG KOESTANTO Diwakili Oleh : MARIO RAMANDA PUTRA,SE.SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : PRIYO WICAKSONO., SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SUNDAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUSIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : M. RIZKI HARAHAP,SH
164 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 798/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
AS'AD FIL IBADI ALIAS FILLI EDI JUNAEDI
96 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pid/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — Indrawati binti Zahari
106 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EDWARD VINCHENT anak dari JOHAN PRADIPTA
80 — 5
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUTARDI, S.H.
2.M. NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PIPIT SAPTO INDRA Alias PIPIT Bin PARJANTO
49 — 5
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 119/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
HENDARTO
174 — 28
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 874/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
GEMA ANDARAS Alias GEMA Bin JAMBU LIARDI
66 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/PID/2009
Terdakwa; Ny. Hj. Heny Sehendany, dk
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1958 K/Pid/2009tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) 1e KUHP, sebagaimana kamidakwakan dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan hukuman terhadap kedua Terdakwa masingmasing : Untuk Hj. Heny Suhendani dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Untuk RD.
    EllyRossaly terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan tindak pidana penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ny. Hj. Heny Suhendani dan Ny. RD.Elly Rossaly masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Memerintahkan barang bukti : 8 lembar asli aplikasi kiriman uang dari saksi : Drs.
    Sanusi sebagai orang yangmengaku sebagai korban kejahatan penipuan Pemohon Kasasi terhadapdirinya sangatlah mengherankan. Pemohon Kasasi seorang ibu rumahtangga yang masih selalu semangat dalam mencari bisnis yang halal dantidak melanggar hukum. Niat baik Pemohon Kasasi tersebut sudahsangat jelas dibuktikan antara lain upaya Pemohon Kasasi dalammerealisasikan suratsurat tanah baik di BPN dan DKI yang telah berhasilmaupun penyampaian maupun kotral penggunaan dana yang diberikandari Drs.
    seterusnya.Lalu pada alineake 4 :Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas terlinat dengan jelasbahwa mulai dari melakukan penawaran tanah sampai pada penerimapembayaran harga tanah serta pembuatan Sertifikat, para Terdakwasenantiasa bersamasama melakukan perbuatan tersebut oleh karena itumenurut hemat Majelis para Terdakwa dapat dikualifikasi sebagai orangyang melakukan ;Tanggapan : pertimbangan semacam ini adalah cerita tentang fakta, akantetapi bukan pertimbangan atas cara, bagaimana tindakan penipuan
    No. 1958 K/Pid/2009dikenal dengan istilah Unus Testis Nullus Testis yang berakibat putusanadalah batal demi hukum ;Putusan judex facti a quo telah menyimpang dari semangat jiwa dalammencari kebenaran sejati tentang tindak pidana penipuan Pasal 378 KUHP,yang seharusnya bisa membuktikan bagaimana cara perbuatan itu dilaku kan dengan jelas dan bukti yang kuat dalam membuktikan bukti materil.Kerugian yang tidak nampak dan tidak terbukti adalah suatu pengakuanbukti yang perlu diuji dengan demikian bahwa
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 91/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 23 Mei 2017 — Darjat Alias Ajat Bin Ocen
58 — 6
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 01-10-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 166/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
AJI MUNTOFIK Alias AJI Bin M. IKSAN
223 — 0
  • Iksan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 30-05-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 24-07-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 70-K/PM.III-16/AD/V/2022
Tanggal 1 Juli 2022 — Oditur:
SISWOKO, S.H.
Terdakwa:
Hamsah, S. Kep, NS.
145 — 29
  • , Pangkat Peltu, NRP 21970298751177 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    "Penipuan"

    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:

    Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 143/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 12 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
ASRINA MARINA,SH.
Terdakwa:
BUDIONO Als. BUCEK Bin NASIKIN
73 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa BUDIONO ALS BUCEK BIN NASIKIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 51/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU,SH
Terdakwa:
CASWADI ADI BIN JORO
91 — 28
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1867/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
KASUMI TENG ALS AMI
18 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Kasumi Teng Als Ami sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 71/PID.B/2014/PN.TL
Tanggal 17 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
RR. Hartini, SH
Terdakwa:
ARIF SUNARTO BIN SADIRAN
95 — 8
  • Penipuan?
    Penipuan? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-04-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2022
Tanggal 13 April 2022 — NOVIARTATI, S.H., Sp.N
122 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2236/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANAM BIN HAMID
66 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANAM Bin HAMID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL ANAM Bin HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 208/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN, SP
34 — 20
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 105/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
PURWADI Bin SOGIMAN
73 — 29

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Purwadi Bin Sogiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa