Ditemukan 23269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIE GIOK LAN alias EL, DKK VS SUSIMIATI
127 — 53
  • HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah AyongBahwa objek tanah terperkara sebagaimana dimaksud Penggugat tidaklah jelasterhadap batas batas ukuran tanah dengan tanah yang besepadan dengan objektanah terperkara;Bahwa jika ukuran batas batas tanah terperkara tidak jelas ataupun tidak ada,maka akan mempersulit jalannya persidangan dalam melakukan pemeriksaansetempat (sidang lapangan) terhadap tanah terperkara a quo, sehingga
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayong ;e Bahwa tanah terperkara yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakantanah warisan dari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), dimanaTergugat I memperoleh tanah terperkara a quo dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayonge Bahwa tanah terperkara sebagaima dimaksud dalam guitatan Penggugatbukanlah merupakan tanah milik LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat ) tanahtersebut adalah milik Tergugat II dimana Tergugat II telah memperoleh tanahterperkara tersebut dari Tergugat I berdasarkan jual beli sebagaimanaConvernote / Notarais / PPAT Hj. NELLY AZWARNI SINAGA, SH.
    HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah Ayongsebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakan tanah warisandari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), melainkan milik dariTergugat I yang diperoleh oleh Tergugat I dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 14 April 2016 —
121 — 48
  • membantu mengangkutrokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR Putra Permata Biru ke rumah Bapak Mukrhiyardengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna putihdimana saksi yang mengemudikan mobil;Bahwa selain etiket dalarn bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas untuk penjualaneceranmerek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIKSAM SIE, Exclusive, LIK SAM
    Saksi juga bertugas membersihkanbangunan tempat pekerja menconthongan, memasukkan rokokyang sudah selesai dikemas dalam bentuk bal ke dalam kartondan mengangkut tembakau sawutan (tembakau siap giling) untukmembuat rokok merek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA,LASEM Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO danSULTON;Bahwa pada tanggal 04 November 2015 sekitar pukul 06.00 WIB.Saksi membantu mengangkut rokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR
    Putra Permata Biru ke rumah BapakMUKRHIYAR dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Maxwarna putih yang dikemudikan oleh Iswanto;Bahwa selain etiket dalam bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas dibawa kerumah sewa milik Pak Mukrhiyar untuk penjualan eceran merekPB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIK SAM SIE,Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO dan SULTON;Bahwa rokok batangan yang dikemas oleh para
    Bahwa Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biru antaralain:e Rokok jenis SKT merek LIEK SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12 batang;dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batang3.
    Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biruantara lain:e Rokok jenis SKT merek LIKE SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12batang; dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batangMenimbang, bahwa selain memproduksi rokok denganpita cukai, Terdakwa sejak akhir tahun 2014 yaitu sekitar bulanNovember dan Desember Terdakwa memutuskan untukmemproduksi rokok dan menjual rokok tanpa dilekati cukai.Alasan yang menjadi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • penggugat yang pada pokoknyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya gugatannya, penggugat dimuka sidang telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 49/30/II/2008, tanggal 1 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo yang telahbermaterai cukup, dinasegelen dan sesuai aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi bernama Sam
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • nny awrisd .predminahtprto feuynem slog 4ebit eb neb esgnetizies sam 1b yaberioneli aruda Aeiboitlcanmeqit Hsia? augblesrn Byers senuniblew ispedee qaberonemn dulnw nisievita ewred atsyms: sedi! posbee tuley neb jes) ayedoe FIs nhodermiea Ssyrdneiss slo fee pney ospnsiad ufevea? noldadsetwpup Mekteynib anal ator onebalpasbal! egpneb drduib daisi coemispsdiee ammpA nether? qnsingt!
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • No.779/Pdt.P/2020/PA.Pwd.WIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Tri Yuni binti Sam,to Yono; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1160/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juni 2011 —
8 — 0
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KedirittdH. MOH. DJAINI, SH.MH
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 647/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal sam as Nopember 1992, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakecamatani 8 ckwwiaeeiuaaes kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ........./1992 tanggal ..... Nopember 1992 atauHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0647/Pdt.G/2009/PA.TADuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ............/2009,tanggal ......... Maret 2009 ;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0760/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 April 2011 — -
10 — 2
  • kediaman bersama tanpa pamit dan tidakdiketahui alamatnya serta tidak pernah memberi kabarberita dan sehjak saat itu pula hubungan = antaraPemohon dan termohon terputus sama sekali;. bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian,pemohon merasa jika Termohon sudah tidak inginmeneruskan dan membina rumah tangga dengan pemohon,hingga akhirnya pada sekitar tahun 2009 Pemohon jugapergi ke Bali untuk bekerja ;. bahwa sejak Pemohon berada du bali, pemohon mendapatkabar jika Termohon sempat pulang namun sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. ARTHA BUMI MINING VS I. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH., II. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA;
218 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi Nomor 101 PaluProvinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Abd. Haris Yotolembah,S.H., M.Si, Jabatan Kepala Biro Hukum SekretariatDaerah Provinsi Sulawesi Tengah, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/499/ROHUK/2016, tanggal 13 Juli2016;ll. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA, berkedudukan diJalan Boulevard Gading Barat Blok LC 6 Nomor 53Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakiliHalaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 13 April 2012 — Pembanding VS Terbanding
37 — 21
  • Advokat/ Penasehat hukum,yang berkantor di Jalan Sam Ratulangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang dibuat di depan Panitera PengadilanAgama Bulukumba No.5/SK/Pdt.G/ 2012/PA. Bik.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
David Als. Rapik Bin Samsuri
16 — 3
  • Setelah bertemu di rumah DAVID als RAPIK saksi meletakkan 1(satu) kotak rokok DJI SAM SOE seharga warna hitam yang berisikan 1(satu) jie narkotika jenis Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)shabu di pinggir jalan setapak disamping rumah DAVID als RAPIK.Kemudian saksi masuk ke dalam rumah DAVID als RAPIK dan setelahbertemu saksi bilang kepada DAVID als RAPIK ITU NA sambilmenunjukkan kepada DAVID als RAPIK.
    Setelanh DAVID als RAPIKmengambil 1 (Satu) kotak rokok DJI SAM SOE warna hitam yang berisikan1 (Satu) jie narkotika jenis shabu di pinggir jalan setapak dan setelah itusaksi perdi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIBteman saksi yang bernama DIDIN als D2 menelpon saksi dan berkata KAU KERUMAHLAH kemudian saksi pergi ke rumah DIDIN als D2yang berlamat di Pulau Pandan, kemudian DIDIN als D2 berkata kepadasaksi ADO ORANG MAU NGASIH BAHAN (SHABU), KAU URUSLAH lalu saksi
    Setelah bertemu di rumah DAVID als RAPIK saksi meletakkan 1(satu) kotak rokok DJI SAM SOE seharga warna hitam yang berisikan 1(satu) jie narkotika jenis Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)shabu di pinggir jalan setapak disamping rumah DAVID als RAPIK.Kemudian saksi masuk ke dalam rumah DAVID als RAPIK dan setelahbertemu saksi bilang kepada DAVID als RAPIK ITU NA sambilmenunjukkankepada DAVID als RAPIK.
    Setelan DAVID als RAPIKmengambil 1 (satu) kotak rokok DJI SAM SOE warna hitam yang berisikan1 (Satu) jie narkotika jenis shabu di pinggir jalan setapak dan setelah itusaksi perdi.Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa DAVID als RAPIK adamengecak / memecah 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabuyang saksi jual kepada terdakwa DAVID als RAPIK tersebut.Bahwa terdakwa DAVID als RAPIK belum membayar 1 (satu) bungkusplastik berisi narkotika jenis shabu yang saksi jual tersebut.
    SOE REFIL warna hitam dan saksi letakkandi pinggir jalan stapak dekat rumah DAVID als RAPIK dengan alasan agarnarkotika jenis shabunya aman dan tidak hilang, dan saksi tidakmenggunakan kotak rokok lain karna sama rokok saksi DJI SAM SOEREFIL warna hitam serta tidak perlu Ssusah susah mencari kotak rokoklain.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 7 September 2015 — Nama lengkap : EDDY GUNAWAN TAMBRIN ; -------------- Tempat lahir : Samarinda ; --------------------------------------- Umur / tgl. Lahir : 48 tahun / 07 Maret 1966 ; ------------------- Jenis kelamin : Laki-laki ; ------------------------------------------- Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; ----------------------------------------- Tempat tinggal : 1. Kencanasari Timur Blok.H-8, RT.006,-- RW.006, Kelurahan Gunungsari,--------- Kecamatan Dukuh Pakis,------------------- Kota Surabaya ; ----------------------------- 2. Pakuwon WBR-I PC-5 No.18 Surabaya. 3. Belawan Jalan Kakap No. 1 Medan;----- Agama : Kristen ; -------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT SBA)); --- Pendidikan : SLTA (Universitas Semerster I);
128 — 251
  • PT.SBA No.CBC.SPA/BAST/097/2011 tgl. 15062011 dari CBCManager Surabaya Pemuda kepada SAM Group PT. Bank Mandiri(Persero) Tk. ; 722 222 nn nnn nnn none nnn nee eee nnn oneLaporan Call Report Debitur PT. SBA tgl. 25092013 ; Laporan Call Report Debitur PT. SBA tgl. 20012014 ; Surat No. 03/SBA/Dir/V/2012 tgl. 29052012 Hal. RestrukturisasiPinaman PT. SBA yang ditandatangani oleh Eddy GunawanTambrin ditujukan kepada SAM Group PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Up. Bpk.
    PermohonanPenjualan Agunan Kredit terhadap Asset 5 (lima) Unit Kapal, SHGBNo. 280, 282 dan No. 168 yang ditandatangani oleh Eddy GunawanTambrin ditujukan kepada SAM Group PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Up. Bpk. HAPSORO YUDIANTO ;; Surat No. 002/SBA/Dir/V/2014 tgl. 24012014 Hal. PermohonanPenjualan Agunan Kredit terhadap 15 (lima belas) Unit Kapal yang ditandatangani oleh Eddy Gunawan Tambrin ditujukan kepada SAMGroup PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. Up. Bpk.
    TFS.SAM/LWO/334/2011 tgl. 06122011 PerihalSomasi Pembayaran Kewajiban Kredit (Pertama) Tunggakan KreditBaki Debet Rp. 92.275.000.000, yang dikeluarkan oleh SAM Groupditandatangani oleh HAPSORO YUDIANTO ; Data Tabel Laporan Resirukturisasi yang tgl. jatuh tempo s/d 2017,Tunggakan Baki Debet Rp. 90.175.000.000.000.,.; Surat No.
    TFS.SAM/LWO/030/2012 tgl. 09022012 PerihalHalaman 37 dari 82 Putusan No. 50/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY. 173174175176177178179180Penyelesaian Fasilitas Kredit (Somasi Il) Hutang PokokRp. 91.975.000.000, yang dikeluar kan oleh SAM Groupditandatangani oleh HAPSORO YUDIANTO $;; Surat No.
    TFS.SAM/LWO/064/2012 tgl. 11042012 PerihalPenyelesaian Fasilitas Kredit (Somasi Ill) Hutang PokokRp. 90.775.000.000, yang dikeluar kan oleh SAM Groupditandatangani oleh HAPSORO YUDIANTO $;; Laporan Pemeriksaan Akuntan terhadap PT. SBA PER31 Desember 2011 oleh Kantor Akuntan Publik Drs. BENNY &VETO Jalan Serayu No. 2G Surabaya Tilo. (031) 5671856 NilaiBuku sebesar Rp.130.171. 240.601, Nilai Buku KM.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 41
  • Dengan batas-batas :

Utara : Tanah Milik Mama Ramli

Selatan : Tanah Milik Usman Abas

Timur : Tanah Milik Ramli dan Sam Suhardi

Barat : Gang/Jalan

  • Sebidang tanah kering yang terletak di Lingko Bael Desa Golo Bilas kapling nomor 47-48 yang di beli dari Bapak Abdul Azis dengan ukuran (20mx 15m);

dinyatakan

Denganbatasbatas :Utara : Tanah Milik Mama RamiSelatan : Tanah Milik Usman AbasTimur : Tanah Milik Ramli dan Sam SuhardiBarat : Gang/JalanYang saat ini suratsurat dan lainnya yang berhubangan atas objekinidalam penguasaan oleh Tergugat ;. Sebidang tanah kering yang terletak di Lingko Bael Desa Golo Bilaskapling nomor 4748 yang di beli dari Bapak Abdul Azis dengan ukuran(20mx 15m) . Yang saat ini suratsurat dan lainnya yang berhubanganatas objek inidalam penguasaan oleh Tergugat ;.
Sebidang tanah yang terletak di daerah Kalo Rabo Dusun Merombokyang di beli dari Bapak Yusuf Jemudin diatasnya telah ditanami PohonJati kurang lebih 70 Pohon Jati dengan luas tanah 900 m2 ( 15m x 60m).Dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Mama RamiSelatan : Tanah Milik Usman AbasTimur : Tanah Milik Ramli dan Sam SuhardiBarat : Gang/JalanHal. 7 Putusan Harta Bersama Nomor 49/Padt.G/2020/PA. Lbj.Yang saat ini suratsurat dan lainnya yang berhubangan atas objekinidalam penguasaan oleh Tergugat ;.
Lbj.Utara Tanah Milik Mama Ramli, Selatan Tanah Milik Usman Abas, TimurTanah Milik Ramli dan Sam Suhardi, Barat Gang/Jalan adalah bukan atasnama Penggugat dan Tergugat (pengakuan Tergugat, hasil pemeriksaansetempat); Bahwa kedua objek tanah tersebut tidak tercatat sebagai hak milikPenggugat dan Tergugat di Kantor Desa Golo Bilas; Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya atas objektanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa
Dengan batasbatas Utara TanahMilik Mama Ramli, Selatan Tanah Milik Usman Abas, Timur Tanah Milik Ramlidan Sam Suhardi, Barat Gang/Jalan, adalah bukan merupakan objek milikPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak dapat membuktikan atas objektersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg untuk itu gugatanPenggugat atas objek tersebut dinyatakan diditolak;Tentang obyek sengketa angka 2 huruf d (tanah kosong)Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang Sebidang tanah keringyang terletak di Lingko
Dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Mama RamiSelatan : Tanah Milik Usman AbasTimur : Tanah Milik Ramli dan Sam SuhardiBarat : Gang/Jalan5.3. Sebidang tanah kering yang terletak di Lingko Bael Desa Golo Bilaskapling nomor 4748 yang di beli dari Bapak Abdul Azis dengan ukuran(20mx 15m);Hal. 60 Putusan Harta Bersama Nomor 49/Pat.G/2020/PA. Lbj.dinyatakan ditolak;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0009/Pdt.P/2014/PA.Mgt
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 10
  • DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sam bunyinyaePANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANH. SURATN Hi; 1. Biaya Kepaniteraan :Rp 30.000.a. Biaya Pendaftaranb. Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp 50.000,b. Pang. Pemohon Rp 75.000,c. Pang. Prmohon II Rp 75.000.3. Materai Rp 6.000,241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Jumlah Rp am 11 Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANISRO JAUHARI, S.Ag
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
  • yang sah, dengandemikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskansecara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dan belumdikaruniai anak, namun sejak Maret 2014 yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohontidak patu kepada Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sam
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0244/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon - Termohon
6 — 0
  • Termohon pulang kerumah orang tuanya sam,pai sekarang sudah 6 bulanberturutturut tanpa izin dan tanpa alasan yang sah.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus,ahirnya sejak tanggal 22 September 2012 hingga 1 tahun 2 bulan,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugatpergi dari kediaman ber sam, pada saat ini Penggugat tempat tinggaldi rumah orang tua sendiri dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyaserta tidak ada hubungan laQji;0 nnn nnn nnn nnn.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 702/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 5 Juni 2012 — ANIEK SOEDARSIH
19 — 2
  • peraturan pelaksana dari ketentuan Pasal 32UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagai tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa karena pencatatan kelahiran pemohon telah lewat waktu 1 (satu)tahun maka permohonan pemohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo tentangpenetapan kelahiran pemohon tersebut adalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P4) serta keteranganpara saksi, orang tua kandung pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dimana pemohon adalah anak ke 1 (sam
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi danTergugat punya WIL;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulan Januari2015;Bahwa Bahwa sejak bulan Juni 2017 Penggugat denganTergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,sehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada upaya rukun;SAM
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 97/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 21 Maret 2011 —
36 — 9
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dajam tahanan ; ~ 5, Memerintahkan barang bukti berupa :~ 1 (sam) buah HP type 8320 warna merah dan (satu) HP M 1650 dirampas untukdimusnahkan ;~ Vang tunai Rp. $01,000, (seratus satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 6.