Rembang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, telahmelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa waktu dan

Rembang karena sebenarnya terdakwa akan menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi ZAINUDIN, maka Majelis Hakim berpendapat untuk memilihdakwaan Alternatif PERTAMA Pasal 378 KUHP, yang terdiri dari unsurunsur :1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupunrangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau

kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satusubunsur telah terpenuhi, maka subunsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagidan unsur ini secara keseluruhan dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah suatu namayang bukan nama pelaku sendiri melainkan nama orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan martabat

pada suatu waktu dalam bulanDesember 2017 sampai dengan bulan Januari 2018, atau pada suatu waktudalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat di tempat tinggal saksikorban di Banjar Pasekan, Desa Abiantuwung, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member!hutang maupun menghapus hutang;3. Jika beberapa perbuatan perhubungan sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus hutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu subunsur terpenuhi maka seluruh unsur inipun terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan Majelis Hakim akanmempertingkan sub

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut.

menggerakkan oranlain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atauSupayamemberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal 378 KUHPadalah perbuatan terdakwa dalam mengambil keuntungan dari korban secaramelawan hukum harus dilakukan dengan salah satu. perbuatan yang tersebutdibawah ini, yaitu :Halaman 20 dari 25, Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smne Nama palsu, yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya ketika melakukan perbuatan;e Martabat

KEMANUSIAAN yang berarti bahwa pemidanaan yang dijatuhkanhakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat para pelaku tindakpidana tersebut;2. EDUKATIFyang mengandung makna bahwa pemidanaan tersebutmampu membuat orang sadar sepenuhnya atas perbuatan yang telahdilakukannya dan menyebabkan pelaku mempunyai sikap jiwa yangpositif dan konstruktif bagi usaha pencegahan dan penanggulangankejahatan;3.

tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan alternatifl, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum yang menurut19Majelis Hakim lebih mendekati kepada fakta persidangan, yaitu: Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo pasal 64 ayat (1)KUHPidana, yang memiliki unsur sebagai berikut:1.1 Unsur barangsiapa;2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat caraTerdakwa menggunakan tanah yang sama untuk menyewa dengan menggunakanuang dari saksi Dadang dan saksi Yusuf adalah sesuai denganyang dimaksud dengan unsur Barang Sesuatu pada unsur ini adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 28D (AL11S/Mio) tahun 2008 warnaabuabu Nopol D276GM, Noka MH32D0028K308473, Nosin 28D309311. makadengan demikian unsur mengambil barang sesuatu ini telah terpenuhi.Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

akan tetapi terdakwatidak berada di rumahnya lalu saksiYUSUF TOHIRI mengecek langsung ke lokasi yang sempat ditunjukkanterdakwasebelumnya akan tetapi saksi YUSUF TOHIRI baru mengetahui ternyatalahan tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik saksi SADELI, BA BinM.LILI dan telah disewakan terlebih dahulu kepada saksi DADANG SUHAIRI BinSUPARMAN melalui perantara terdakwa yang disertai dengan bukti kwitansipenyewaannyaMenimbang, bahwa dari uraian di atas, maka unsur dengan memakai namapalsu atau martabat

Buleleng atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yaitu berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) milik saksi JRO SUTRI PUTU

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganmenggunakan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan;4. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganmenggunakan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa pada unsur ini terdiri dari empat macam perbuatanyaitu perbuatan dengan memakai nama palsu, perbuatan dengan memakaimartabat palsu, perbuatan dengan menggunakan tipu muslihat, dan perbuatandengan menggunakan rangkaian kebohongan, dimana masingmasing perbuatantersebut bersifat alternatif, yang berarti bahwa jika salah satu perbutaan terpenuhioleh tindak pidana yang dilakukan

Bahwa pembangunan hukum nasional yang demikian itu di bidanghukum acara pidana adalah agar masyarakat menghayati hak dankewajibannya dan untuk meningkatkan pembinaan sikap parapelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan wewenangHalaman 7 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN Gstmasingmasing ke arah tegaknya hukum, keadilan dan perlindunganterhadap harkat dan martabat manusia, ketertiban serta kepastianhukum demi terselenggaranya negara hukum sesuai dengan UndangUndang Dasar 1945 (bold oleh Para

tersangka tidak kemudian diartikanbahwa tersangka tersebut tidak bersalah dan tidak menggugurkan dugaanadanya tindak pidana, sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembalisesuai dengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam prosesHalaman 10 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN GstII1.6.III.7.pidana memperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyaiharkat, martabat

casu Termohon),melainkan justru sebagai korban pembacokan dan pemukulan yangdilakukan secara bersamasama oleh Pelapor sebagaimana dalamLaporan Polisi Nomor: LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21 Mei 2017Halaman 11 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN Gstdan orang yang bernama Talizaro Zega Alias Ama Dadg dan DenMartin Gea Alias Ade, dan kawankawan;Penetapan Para Pemohon sebagai Tersangka akan menimbulkanakibat hukum berupa lebel/cap tersangka dan akibat hukum lainnyayaitu terampasnya hak dan harkat martabat

Bahwa pembangunan hukum nasional yang demikian itu di bidanghukum acara pidana adalah agar masyarakat menghayati hak dankewajibannya dan untuk meningkatkan pembinaan sikap parapelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan wewenangmasingmasing ke arah tegaknya hukum, keadilan dan perlindunganHalaman 24 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN Gstterhadap harkat dan martabat manusia, ketertiban serta kepastianhukum demi terselenggaranya negara hukum sesuai dengan UndangUndang Dasar 1945 (bold oleh

Namundemikian, perlindungan terhadap hak tersangka tidak kemudian diartikanbahwa tersangka tersebut tidak bersalah dan tidak menggugurkan dugaanadanya tindak pidana, sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembalisesuail dengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam prosespidana memperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyaliharkat, martabat, dan kedudukan

bertempat di Mesjid AlFalah Sigli KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2014 dan tahun 2015 atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;4.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 31 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka hunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu harus semuaunsur terpenuhi, salah satu unsur saja

Bunyi selengkapnya Pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidanapenjara paling lama empat tahun;Hal 36 dari 42 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN SgiBerdasarkan

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakai namapalsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan) ;Unsur poin 3 di atas yaitu mengenai upaya/cara adalah unsur utama untukmenentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai penipuan.Hal ini sebagaimana kaidah dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang menyebutkan:Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara/upaya yang telah digunakan oleh si

Aceh Barat atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer lOl Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara

dan tidak pernah diperiksa sebagai Saksi oleh penyidik, Majelis tidaksependapat, sehingga oleh karenanya keterangan Prada Mawardi tidak dapat digunakansebagai keterangan Saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwaanKumulatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Barang siapa;Secara bersamasama atau sendirisendiri;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan . Bahwa unsur ini merupakan sarana yang digunakan Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan. Bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang tidak benar, yaitu Suatunama yang bukan nama si Pelaku tetapi digunakan oleh Pelaku, dan jika ditanyakan kepadaorangorang yang secara nyata mengenal si Pelaku, mereka tidak mengetahui namatersebut.

Yang dimaksud dengan martabat palsu atau keadaan pribadi palsu adalah suatusikap/keadaan pribadi yang seakanakan pada diri pelaku tersebut ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status, atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya; ataumengenakan pakaian seragam tertentu, tanda pengenal tertentu, yang dengan mengenakanhal itu orang lain akan mengira bahwa la mempunyai suatu kedudukan/pangkat tertentu yangmempunyai suatu kekuasaan atau kewenangan.

dengan tanggal 23 April 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat di Jalan Gunung Anyar Baru 68 RT/RW12/4 Kel Gunung Anyar Kec.Gunung anyar Surabaya dan Jalan Anjasmoro Nomor 56B Surabaya atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Qengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan TerdakwaSUHERMANTO (dalam berkas terpisah) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Bulan Januari 2018 saudari AAN LAURA ROESTAM dikabar!

Suharmanto dengan menggunakan KTP palsu dan orang lain yangdi akunya sebagai Ponimah Asli mendatangi Notaris EDHI untuk tandatangan Jual beli dengan saksi SUGI WIJAYA ;Bahwa Terdakwa NURHAYATI mengatakan kepada saksi SUGI WIJAYAagar mentrasnfer uang ke rekening cucu Ponimah langsung namunternyata rekening tersebut atas nama Agus Darmawan yang merupakanmenantu Terdakwa NURHAYATI sendiri ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas Majelisberkesimpulan unsur unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Halaman 42Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis bahwa seluruh unsur dalam DakwaanKesatu

Babarsari Gg Purisari No. 6,Caturtunggal, Depok, Sleman berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor10566/Caturtunggal, Depok, Sleman atasnama HENDRA ARIFIN denganHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Yykmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan yaitu dengan mengatakan untuk Investasi membukatoko besi di Jalan Parangtritis Yogyakarta, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang selakusubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukansuatu tindak pidana dan kepadanya berlaku ketentuan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu adalah nama yang diakuinya adalah tidak benar atau tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya, sedangkan yang dimaksud denganmartabat palsu adalah ia mengaku sebagai orang yang memiliki derajadmaupun martabat

Bahwa perintah Pak Suyatmo tersebutmerupakan upaya yangmerendahkan harkat dan martabat Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, tidak memberikanperlindungan hukum, tidak sesuai dengan bakat, minat dankompetensi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Oleh karena itu perintah Pak Suyatmo tersebutmelanggarUndangundang Nomor 13 tahun 2003 pasal 32 ayat 2 : Penempatan tenagakerja diarahkan untuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yangtepat sesuai dengan keahlian, keterampilan,

bakat, minat, dankemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hak asasi, danperlindungan hukumC.

yang bersifat jasmaniah dan rohaniah, baik di dalam maupun diluar hubungan kerja, yang secara langsung atau tidak langsung dapatmempertinggi produktivitas kerja dalam lingkungan kerja yang aman dansehat Dengan kualifikasi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidan masa kerja selama 11 tahun 9 bulan, upah dan jabatan Operator yang diberikan Penggugat dalam KonvensiATergugat dalam Rekonvensi tidakmemenuhi kebutuhan rohaniah Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi akan harkat dan martabat

Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk10.11.12.13.14.15.mempekerjakan kembali Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensidengan penempatan kerja pada bagian yang sesuai dengankompetensi kerja, minat, bakat, potensi, hak asasi, harkat dan martabat Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensidengan sengaja tidak melaksanakan kewajiban hukumnya menambah keahliandan/atau mengembangkan kompetensi

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang agar memberikan sesuatu barang, memberi hutang ataumenghapuskan piutang;5. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena menyangkutbeberapa perbuatan yang bersifat melawan hukum yang dapat dilakukan olehterdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain tersebut, yaitu: Menggunakan nama palsu; Menggunakan martabat palsu; Menggunakan tipu muslihat; Menggunakan rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim cukup membuktikansalah

Satochid Kartanegara, yang dimaksuddengan nama palsu harus merupakan nama seseorang, nama tersebut dapatmerupakan nama yang sebenarnya tetapi bukan nama pelaku, atau nama pelakusendiri tetapi tidak diketahui oleh umum, atau nama yang tidak dipergunakan olehseorang pun, sedangkan yang dimaksud martabat palsu selain merupakanjabatan, pangkat atau suatu pekerjaan resmi, melainkan juga keberadaan dalansuatu keadaan tertentu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah tindakantindakan yang

Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang merupakanbeberapa perbuatan yang ada

ROPIAH supaya melakukanperbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangmerupakan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan dengan cara ; berawal sebelumnyaSdri

kenakan terhadapTerdakwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan maka dakwaanyang paling tepat dikenakan terhadap Terdakwa yaitu dakwaan altternatif pertama yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur nya sebagai berikut :1 Barang siapa2 Unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat

Oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2: Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa awalnya Terdakwa mengajakRopiah (Terdakwa dalam perkara lain) dikenalkan kepada saksi korban Sunarsih yangdisebutnya Romo yang memiliki kemampuan mengobati orang, lalu Ropiah menemuikorban Sunarsih dan mengatakan kepada

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan hutang;Halaman 22 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor 152/Pid.B/2020/PN KIk4.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menurut Togat (Moeljatno, 2002:72) unsur memakainama palsu atau martabat palsu yaitu Seseorang yang menyebutkan nama bukanHalaman 24 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor 152/Pid.B/2020/PN KIkyang sebenarnya yang mengakibatkan korban percaya kepadanya dan berdasarkepercayaan

itu ia menyerahkan suatu barang;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat dan rangkaian kebohongan adalahrangkaian katakata melainkan dari Ssuatu perbuatan yang sedemikian rupasehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan terhadap orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang harus dibuktikan apakah benarTerdakwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain

Perkara : PDM335/JKT.TM/10/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 sebagai berikut ::DAKWAAN:PERTAMA Bahwa ia terdakwa BUDIANA TRESNAWAN pada bulan April 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Pizza Hut Pondok Kelapa JakartaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat

pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan mohon agarterdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaan dan memulihkan harkat martabatnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kemuka persidangandengan dakwaan yang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Pertama yaitu yaitu Pasal 378 KUHP; yang unsurunsurnyayaitu : 1.Unsur Barang Siapa; 2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum 3.Unsur memakai nama palsu atau martabat

akan tetapi setelah ditunggutunggu oleh saksi Alamsyah sampai tanggal 2 September 2013 modal kerja yang telahdiserahkan tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa dan bahkan saat ditanya terdakwaselalu menjawab sedang diusahakan pada hal janji terdakwa sesuai surat perjanjian tanggal 2Juni 2013 , modal tersebut akan dikembalikan dalam waktu 3 (tiga) bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.Unsur memakai nama palsu atau martabat

palsu , dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang;30Menimbang bahwa unsur ketiga dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang bersifat alternatif.Jadi salah satu dari bagian unsur tersebut terbukti maka seluruhunsur

Bangkalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan secara berlanjut,dengan cara sebagai berikut

Bangkalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN BkIsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;4. Perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN BkIorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari sub unsursub unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila dari suatu rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi salah satu sub unsur diatas makasecara otomatis

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Sekretaris JenderalDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia (Tergugat) Nomor :34785/A2.5/KP/2006 tanggal 25 Juli 2006, perihal Mohon penindakan danpenyelesaian sebagai Pegawai Pegawai Negeri Sipil ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan paraPenggugat yang pada pokoknya oberisi permohonan Rehabilitasi,mengembalikan harkat dan martabat para Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya

Posita gugatan juga tidak mengutarakan dengan jelas hubunganantara duduknya perkara dengan petitum gugatan, khususnya petitumNomor 3, yaitu memerintahkan kepada Tergugat untuk memprosespermohonan para Penggugat yang pada pokoknya berisi rehabilitasi,mengembalikan harkat dan martabat Para Penggugat.

Oleh karena itu para Penggugat telah salah menggugat orang(error in persona) dalam perkara a quo ;Gugatan Daluarsa :Bahwa salah satu petitum gugatan adalah permintaan agarPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta memerintahkan Tergugatmemproses permohonan para Penggugat untuk merehabilitasi,mengembalikan harkat dan martabat para Penggugat.

Akan tetapi Judex Factie telah memberikan pertimbangan hukumyang menyatakan Pemohon Kasasi telah melanggar hak asasi manusiadengan mengabaikan harkat dan martabat Para Termohon Kasasi (vide hal84 alinea 4 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta)Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan 8 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFactie tidak salah menerapkan hukum dan hanya merupakan pengulangan

ROZAQ bersamasama dengan saksiHENDARTO EKO SAPUTRO (penuntutannya di ajukan dalam berkas perkaraterpisah), pada tanggal 18 September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk Tahun 2013, bertempat di mall Pacific Place JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

AtauKEDUA : Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat32(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatu sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1234Ad.1.Unsur barang siapa;Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Unsur secara melawan hukum;Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

GERHAN ROZAQ .Dengan demikian unsur secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohonganBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan paraSaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa serta petunjuk, bahwa saksiHENDARTO juga menjelaskan bahwa saksi HENDRTO sudah memperolehsurat dari PT.

IndosatTbk.Dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan paraSaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa serta petunjuk, bahwa karena saksiHENDARTO meyakinkan saksi MUHAMAD SALIM bahwa

Menyatakan bahwa Terdakwa LENIATY BR KABAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancampidana

denganbulan Mei tahun 2017atau pada suatu waktu lain dalam bulan maret sampaidengan bulan Mei tahun 2017, bertempat di Dusun Sapta Marga Desa SelayangLama Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dengan atau pada suatu tempatHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 578/Pid.B/2019/PN Stbyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan Hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa bermula sejak bulan Maret tahun 2017 sampaidengan bulan Mei tahun 2017 terdakwa menemui saksi korban Evi Wati BrPurba di rumahnya di Dusun Sapta Marga Desa Selayang Lama KecamatanSelesai

berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAN SUSILO BIN FACHRI pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2020, bertempat di JI R.A Kartini Rt 02 Rw 02 Ruko sampingPuskesmas Pembantu Kelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutangMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu unsur telah terbukti maka unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Elvanus Huda, saksiHendra Saputra, dan saksi Erick Kusdino yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa

kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui bahwaterdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan agar saksiHendra mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa yaitu dengan caramengatakan bahwa Terdakwa mempunyai kawan di Hino dan terdakwamengimingimingi harga unit yang lebih murah dan prosedur tidak sulit denganmelalui Terdakwa sebagai broker;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Majelis Hakim unsurtindak pidana Dengan memakai nama palsu atau martabat