Kemudian padahalaman 3 dari 13tahun 1997 penggugat dan tergugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerja di sana,tergugat sebagai supir dan penggugat sebagai pembantu rumah tangga, tetapiberlainan tempat tinggal;bahwa penghasilan sebagai supir tergugat berikan kepada penggugat;bahwa penggugat dan tergugat pulang pada tahun 2000, dan rumah tangga masihrukun;bahwa setelah itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tetap biasa,namun penggugat pergi ke Jakarta pada tahun lalu untuk menjadi pembanturumah

Kemudian pada tahun 1997penggugat dan tergugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerja di sana, tergugat sebagaisupir dan penggugat sebagai pembantu rumah tangga, tetapi berlainan tempat tinggal,dan penghasilan sebagai supir tergugat berikan kepada penggugat;Menimbang, selanjutnya tergugat menerangkan, bahwa penggugat dan tergugatpulang pada tahun 2000, dan rumah tangga masih rukun, namun penggugat pergi keJakarta pada tahun lalu (tahun 2014) untuk menjadi pembantu rumah tangga, dan sejaksaat itu penggugat

Putusan Nomor 656 K/Ag/2013Penggugat dan Tergugat berangkat bersamasama ke Arab Saudi selama 2tahun dan pulang bersamasama ke Indonesia.

Di rumah orang tua Tergugatselama 1 bulan dan kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiriselama 2 bulan dan Penggugat berangkat sendirian ke Saudi Arabia sampaisekarang dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaFaizal Ramadhani, umur 8 tahun ikut dengan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat

.2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeriyaitu Qatar yang dilakukan secara perseorangan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan untuk bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi

No.2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia tanpa ijin tertulis berupaSIPPTKI dari Menteri, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi Arabia, Abudabi dan Kuwait

Sebagaimanadiatur dalam Pasal 1338 KUHPER yang menyatakan Semua persetujuanyang dibuat sesuai dengan undangundang bagi mereka yang membuatnya persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang Persetuan tersebut harus dilaksanakandengan itikad batik .Bahwa, perbuatan Tergugat I,II dan Tergugat III telah merusak citra penduduksetempat terutama terhadap Warga Negara Saudi Arabia selaku Pendanayang merasa tertipu.Bahwa

Fotokopi Surat Pernyataan Pepen Jumat 2 Februari 2018, bahwa Bp.ALlABDU AWAJI Y Warga Negara Kingdom of Saudi Arabia sebagai pendanauntuk Sewa & Renovasi Villa tersebut yang telah mengeluarkan sebanyakkurang lebih Rp.915.000.000,00 (Sembilan ratus lima belas juta rupiah),selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Rumah Villa (Susulan 1) hari Jumat 22September 2017 antara BRAM SUGIARTO dengan PEPEN/DAPET AGUSMUSTOFA, selanjutnya diberi tanda P4;5.

dinaspeternakan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Penggugat karena Saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Utara selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Penggugat pergi menjadi TKW ke Negara Saudi

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Penggugat, karena Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat pergi menjadi TKW ke Negara Saudi

perekonomian/ kebutuhan hidup seharihari kurang tercukupi karena Tergugat kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat dan anaknya (Tergugat malas kerja), Tergugat selalumenggantungkan hasil kerja dari Penggugat;Bahwa sebenarnya Penggugat sudah berusaha untuk mengalah danbersabar, serta sering mengingatkan kepada Tergugat agar lebihbertanggungjawab untuk mencukupi kebutuhan keluarganya namun haltersebut tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat, kemudian terpaksaPenggugat harus bekerja sebagai TKW di Arab Saudi

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pulang / cuti sebentar menuju rumahorangtua Penggugat dan masih berkumpul dengan Tergugat, namun justruyang terjadi adalah pertengkaran dan percekcokan lagi, kemudianPenggugat pada tahun 2009 kembali ke Arab Saudi dan sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat sampai sekarang, dan pada tanggal 28November 2014 Penggugat pulang juga menuju rumah orang tuanya namuntidak bertemu dengan Tergugat, karena Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya pulang ke

bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan yang beralamat di Perum Wirabaru 1 WiradesaKabupaten Pekalongan, kemudian pada tahun 2006 Penggugat denganTergugat pindah rumah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Simbang Wetan Gang 5 RT. 029 RW. 010 Kelurahan Simbang WetanKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengahdengan alasan Tergugat bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) diArab Saudi

;Bahwa setelah kepulangan Tergugat yang bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) di Arab Saudi pada tahun 2012 Penggugat denganTergugat pindah rumah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat diJI.

Saksi SETYORINI bt TARWI, menerangkan sebagi berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi membenarkan BAP dari penyidik,Bahwa saksi adalah TKW dari Saudi Arabia yang kontraknya habis tiba diJakarta pada tanggal 23 September 2010 sekitar jam 15.00 WIB pada saat chekin di bandara Soekarno Hatta saksi ketemu dengan Sdr.

mengatur siasat dan kamiberlima.15Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa saksi dan Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta , Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan saya belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi

dariterdakwa dan temantemannya.Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan terdakwa belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeriwaktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi

.19Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan yang lain belakangan melalui darat.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para tenaga kerja Indonesiayang baru Pulang dari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulangdari Arab Saudi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama setengah bulan, kemudianHal 1 dari 6 hal Pen.No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.S mgsuami Pemohon (Xxxx) pergi belajar ke Malaysia selama satu tahun danselanjutnya belajar ke Arab Saudi.

Saudi tepatnya di samping rumah Abas danlapangan gelanggang Batu Dua tepatnya di depan rumah Basri ;Bahwa benar ke lima posko tersebut merupakan tanggung jawab Saksikarena Saksi adalah Ketua PAC Kecamatan Patani Utarayang diberitanggung jawab penuh dari Ketua PDIP Kabupaten Halmahera Tengah untukmendirikan dan membangun posko/tempat duduk tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu dan tidak mengenal siapa saja yangmerusak poskoposko tersebut namun setelah diceritakan oleh simpatisandari MutiaraBerkah

Saudi di Desa Tepeleo Batu Dua;Bahwa mereka melakukan pengrusakkan dengan menggunakan kayumemukul dinding posko yang terbuat dari tripleks, sandaran tempat dudukpapandan juga melempar posko dengan batu hingga hancur kemudianmendorong poskoposko tersebut hingga roboh;Bahwa untuk ketiga posko yang berada di kompleks pelabuhan, komplekslapangan gelanggan Batu Dua dan kompleks Waibonoi tersebut saksi tidaktahu karena pada waktu pengrusakkan tidak ada Saksi dari simpatisanMutiaraBerkah yang melihat kejadian

Saudi senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), posko di komplek lapangan gelanggang batudua senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan posko di kompleksWaibonoi senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatyangpada pokoknya keterangan Saksi benar;2Saksi : Latif Walid Alias Stefyang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :BahwaSaksidiambil keterangannya sehubungan dengan pengrusakan Poskomilik simpatisan pasangan Calon Bupati dan

rukunrukun saja,namun sejak tahun 1994 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluargakurang tercukupi, apalagi Tergugat sering menjual barangbarang rumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat:5 Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Brunaisampai sekarang sekitar 10 tahun dengan 3 kali pulang; 6 Bahwa setiap Penggugat pulang tidak pernah ketemuTergugat karena Tergugat juga kerja sebagai Tenaga KerjaIndonesia di Arab Saudi

yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak, dansaksi adalah anak kedua;3 Bahwa sejak saksi masih kecil, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan kurangekonomi, keadaan ekonomi keluargayang tidak mencukupi kebutuhan;4 Bahwa sejak tahun 1996 Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpulbersama dalam rumah tangga,Penggugat kerja di Brunai danTergugat kerja di Arab Saudi

;S Bahwa Penggugat dan Tergugat telahpisah dan tidak pernah kumpul sejaktahun 1996 sampai dengan sekarang;6 Bahwa biaya atau) ongkos untukberangkat bekerja ke Brunai,Penggugat (Ibu saksi) dengandipotong gaji, sedangkankeberangkatan Tergugat (ayah saksi)ke Arab Saudi, biayanya Tergugatmenjual mesin;7 Bahwa pernah terjadi dalampertengkaran, Tergugat menusuk pahaPenggugat dengan gunting sampaiberdarah, sehingga Penggugatmenjadi trauma atas kejadian tersebut;8 Bahwa saksi tidak sanggup untukmerukunkan

Bahwa Penggugat selingkuh dengan orang NTB Lombok bernamaDJB. ini nama satu orang, dan awal perselingkuhan Penggugatterjadi pada waktu bekerja di Arab Saudi sampai sekarang lewatjejaring social, facebook, dirumah lewat telpon sms laptop dan lelakitersebut datang kerumah Xxxxpada tanggal 23 Desember2013 Tergugat ditelpon oleh keponakan Penggugat serta keponakanPenggugat melihat Penggugat berboncengan dengan lakilaki lain naiksepeda motor sekitar jam 13.00 siang, juga pada tanggal 24Desember 2013 Tergugat

Saksi:1.SAKSI I , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di RT.01 RW. 02 Desa XxxxKecamatan Ngampel KabupatenKendal;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat hingga tahun 2007 kemudian Penggugatbekerja ke Arab Saudi hingga tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai

Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 12 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahPenggugat selama 6 tahun kemudian Penggugat bekerja ke ArabSaudi hingga sekarang namun pernah cuti pulang tahun 2013dan telah hidup rukun baik dan dikaruniai 1 orang anakkemudian sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah kurangekonomi sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja ke Arab Saudi

Bahwa memang benar Tergugat telah dipaksa dan ditekan oleh Tergugat Il(cucu Tergugat ) dengan desakan dari suami Tergugat Il untuk menghibahkantanah sawah milik Penggugat (Obyek Sengketa) kepada Tergugat II sewaktuPenggugat masih bekerja di Saudi;Bahwa sebenarnya Tergugat sudah tidak mau dan menolaknya karena tanahsawah Obyek Sengketa memang bukan milik Tergugat , namun karena ditekandan dipaksa terus menerus oleh Tergugat Il bersama suaminya sehinggaTergugat tak kuasa lagi dan dengan terpaksa mengikuti

Pada posita nomor 6 dijelaskan bahwa "pada tanggal 08 Juli 2013 ketikaPenggugat bekerja di Arab Saudi, tanah sengketa dihibahkan oleh Tergugat kepada Tergugat II tanpa seijin / tanpa sepengetahuan Penggugat. Maksud dariTergugat (yang mana sebagai pembeli yang sebenarnya) menghibahkankepada Tergugat II, agar tanah sengketa tersebut tidak dijual sepenuhnya olehPenggugat.

tersebut sejak tahun2013 sampai sekarang;Bahwa Tergugat Il menguasai tanah sengketa tersebut dengan dasarTergugat Il yang menebus kepada Rukmono sebesar Rp. 38.500.000, (tigapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang menerima uang tebusan tanah sengketa tersebut adalahRukmono;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa dijual, namun hanya tahu ketikaTergugat Il menebus tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu yang menjual tanah sengketa tersebut;Setahu saksi Penggugat bekerja di Arab Saudi

Bahwa pada Bulan Februari tahun 2012,dikarenakan ada kesulitan ekonomi, Penggugat dengan seizin Tergugatbekerja menjadi TKW ke Arab Saudi selama 2 tahun 1 bulan, selama ituPenggugatdan Tergugat masih berkomunikasi via telefon dengan baik.

Penggugat dan buktitertulis P.1, dan P.2., telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorangtua Penggugatselama kurang lebih 11 tahun; Bahwa sejak April 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Putusan No. 0375/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamankarena pada bulan Pebruari 2012 Penggugat bekerja di Arab Saudi

dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Petikan bukuPendaftaran Nikah (vide bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4);Menimbang, bahwa setelah Hakim mepelajari secara sekSama apa yangmenjadi dalil permohonan Pemohon maka Hakim dapat menyimpulkan maksuddari Pemohon tersebut adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada tahun 2012 Pemohon hendak menemaniSuaminya yang akan menunaikan ibadah haji ke tanah suci Makah alMukaramah dan Madina al Munawarah yang terletak di Negara Arab Saudi

(Kingdom of Saudi Arabia) oleh karena itu Pemohon mengurus dokumenperjalanan berupa Paspor;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Paspor tersebut, nama harusterdiri atas tiga kata, maka untuk memenuhi syarat tersebut Pemohonakhirnya menggunakan nama kecilnya yaitu Moeslimah Al Moedjiati sebagainama yang tertulis dalam Paspor yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas IIBlitar, tanggal 25 Juli 2012, dan telah habis masa berlakunya, tanggal 25 Juli2017;Menimbang, bahwa oleh karena Suami Pemohon meninggal

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah,sehingga Penggugat yang harus bekerja mencari nafkah ke ArabSaudi, dan ketika Penggugat sudah bekerja di Arab Saudi Tergugattidak mau ditugasi megurus anak, namun Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dan tanpadiketahui kKemana tujuan Tergugat pergi;e. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahunberjalan;f.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena saat Penggugat menjadi TKW ke Arab Saudi,Tergugat bukannya bertanggung jawab mengurus anak sekolah danmembantu memperbaiki rumah kediaman bersama namun justruTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitdan tanpa diketahui ke mana tujuan Tergugat pergi;e. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahunberjalan;f.

.:57/53/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 18 Mei 1990:;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun1991 Penggugat pergi kerja ke Arab Saudi dan pulang pada tahun 1993,kemudian pada tahun 2000 Penggugat pergi kerja ke Kuwait dan pulangpada tahun 2002, kemudian pada tahun 2007

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugatharus pergi ke Saudi Arabia Menjadi TKW sebanyak 2 Kali dan pada saatmenjadi TKW . berangkat bulan 07 2007 pulang 09 2009 , Berangkatbulan 03 2015 pulang 03 2018;6.

HinggaPenggugat pergi bekerja ke Arab Saudi sejak 2009 dan saat Penggugatmengirimkan uang sebesar 13 juta kepada Tergugat, uang tersebut malahdigunakan untuk main perempuan dan berjudi, bahkan sekarang Tergugatmendekam di Lembaga Pemasyarakatan Jember; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak awal 2011 dan sekarang berada di LP Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menfasakh pernikahan perkawinan Penggugat (Yuliaty binti Saudi) dengan Tergugat (Lie Tjun Min bin Tjang Soei Tjen);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara dan KUA Kecamatan Taman Sari