Sari Ayu Indonesaia danPesanan...........pesanan barang tersebut dikirim kegudang CV Karya andalan yang ada di PT Sari AyuIndonesia di kota Malang dan diterima Supervisor dalam hal saksi Hariri danTerdakWa; 772 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa sebagai karyawan CV Karya Andalan sejak januari 2011 telahmenyalahgunakan wewenangnya sebagai administrasi dengan cara Terdakwamelakukan pemesanan barang di PT Sari Ayu Indonesia cabang Malang,setelah barangditerima oleh CV Karya Andalan

Karya Andalan di malang tersebut dikirim melalui email olehterdakwa dan untuk proses laporan keuangan tidak pernah ada karena laporan tersebutperlisan saja antara saksi dengan Terdakwa ;Bahwa barang yang didapat oleh CV. Karya Andalan dari PT. Sari Ayu Indonesiacabang malang tersebut sudah terjual atau sudah di distribusikan kepada konsumen ;11Bahwa nilai barang yang dibeli oleh CV. Karya Andalan dari PT.

Karya Andalan di malang tersebut dikirim melalui email olehTterdakwa dan untuk proses laporan keuangan tidak pernah ada karena laporantersebut perlisan saja antara ADI BUIDI SANTOSO Drs dengan Terdakwa ;Bahwa barang yang didapat oleh CV. Karya Andalan dari PT. Sari Ayu Indonesiacabang malang tersebut sudah terjual atau sudah di distribusikan kepada konsumen ;Bahwa nilai barang yang dibeli oleh CV. Karya Andalan dari PT.

SAI Indonesia cabang Malangdibuatkan surat pesanan barang dan diterbitkan faktur penjualan dan barang yangdipesan tersebut dikirim di gudang penyimpanan CV. Karya Andalan yang berada diPT. SAI Indonesia cabang Malang dan bukti penerimaan barang tersebut ditandatangani oleh pihak penerima dalam hal ini dari karyawan CV. Karya Andalan; Bahwa proses pembayaran yang dilakukan oleh CV. Karya Andalan kepada PT.

SAIIndonesia dal;am bentuk tulisan tangan di selembar kertas kemudian barang dikirim digudang CV. Karya Andalan yang ada di PT. SAI Indonesia di kota Malangdanditerima oleh saksi sendiri atau jika saksi tidak ada diterima oleh Terdakwa.19Bahwa saksi pernah menjual barang milik PT. KCI yang didapat dari PT. SAIIndonesia di kota Malang ;Bahwa yang menerima uang hasil penjualan dari CV.Karya Andalan adalah Terdakwa;Bahwa proses penjualan yang dilakukan oleh CV. Karya Andalan atas produk milikPT.

Junaidi als Idik (Penghuni Lapas Banyuwangji) melalui teleponpada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira jam 18.00 Wib sebanyak 10(sepuluh) gram dengan harga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah),kemudian karena saat itu terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) maka selanjutnya uang tersebut olehterdakwa dikirim melalui rekening yang sebelumnya telah diberikan olehSdr. Junaidi als. Idik, setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.

Junaidi als Idik (Penghuni Lapas Banyuwangi)melalui telepon pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira jam 18.00Wib sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan harga Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah), kKemudian karena saat itu terdakwa hanya memilikiuang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) maka selanjutnya uangtersebut oleh terdakwa dikirim melalui rekening yang sebelumnya telahdiberikan oleh Sdr. Junaidi als. Idik, setelah itu terdakwa menghubungiSdr. Junaidi als.

Junaidi als Idik (Penghuni Lapas Banyuwangji) melalui teleponpada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira jam 18.00 Wib sebanyak 10(sepuluh) gram dengan harga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah),kemudian karena saat itu terdakwa hanya memiliki uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) maka selanjutnya uang tersebut olehterdakwa dikirim melalui rekening yang sebelumnya telah diberikan olehSdr. Junaidi als. Idik, setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.

Bahwa dari PO1 tersebut, terdapat barang/item yang telah dibayar olehPENGGUGAT namun tidak dikirim oleh TERGUGAT I, yaitu berupa IconicFlag sebanyak 17 pcs dengan harga satuan sebesar Rp. 170.000,00Hal. 5 dari hal 27 Putusan Nomor 185/Pdt/2021/PT DKI(seratus tujuh puluh ribu rupiah)per pcs, sehingga total keseluruhan sebesarRp. 2.890.000,00 (dua juta delapan ratus sembilan puluh rupiah);5.

GLPOSII Rp. 379.771.725,0020175305/17TOTAL PEMBAYARAN (70%) Rp. 2.617.851.750,00 Bahwa dari PO2 tersebut, terdapat barang/item yang telah dibayar olehPENGGUGAT namun tidak dikirim oleh TERGUGAT I, yaitu berupa Priceboard sebanyak 478 pcs dengan harga satuan sebesar Rp. 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) per pcsdan 1 pcs rangka seharga Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah).

Sehingga total keseluruhan sebesar Rp. 205.397.000,00 (dua ratuslima juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);.Bahwa dari PO2, nilai yang harus dibayar oleh PENGGUGAT adalahsebagai berikut : Nilai PO2 = Rp. 2.824.182.500,00 Dikurangi Nilai Price board dan rangka Rp. 205.397.000,00yang tidak dikirim = Total nilai yang seharusnya Rp. 2.618.785.500,00dibayarkan oleh PENGGUGAT = Namun, pada kenyataannya PENGGUGAT membayar sebagai berikut Pembayaran DP 30% atas PO2 = Rp. 788.310.150,00 Pembayaran

POSIII2017 83.076.250,000152/4608632/17TOTAL PEMBAYARAN (70%) Rp. 1.472.393.994,00 19.Bahwa dari PO3 tersebut, terdapat barang/item yang telah dibayar olehPENGGUGAT namun tidak dikirim oleh TERGUGAT I, yaitu berupa Stickerharga sebanyak 123 pcs dengan harga satuan sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah)per pcs.

Terbanding II/Tergugat Il menyatakan degan tegas bahwa tidak benarjika adanya kelebihan pembayaran seperti yang dimaksudkan dalamGugatan penggugat.Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding dan Kontramemori Banding dari terbanding Il selengkapnya termuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk diperiksa pada tingkat banding, kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan

Kemudian saksi Akyanaalias Aak Bin Sayudi; satei Yoyon alias Komeng Bin Duisazid serta satei Rendialias Gawil Bin Wasdi akan diberi komisi oleh terdakwa masingmasing sebesar50 % (lima puluh persen) dari seluruh uang yang disetorkan tersebut.Bahwa setelah seluruh rekapan angka dan uang taruhan diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengetik kembali rekapan angka tersebut melalui pesansingkat/sms untuk dikirim kepada sdr. Ocin selaku bandar (dalam DaftarPencarian Orang/DPO).

Kemudian saksi Akyanaalias Aak Bin Sayudi; saksi Yoyon alias Komeng Bin Dulsazid serta saksi Rendialias Gawil Bin Wasdi akan diberi komisi oleh terdakwa masingmasing sebesar10 % (sepuluh persen) dari seluruh uang yang disetorkan tersebut.Bahwa setelah seluruh rekapan angka dan uang taruhan diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengetik kembali rekapan angka tersebut melalui pesansingkat/sms untuk dikirim kepada sdr. Ocin selaku bandar (dalam DaftarPencarian Orang/DPO).

Karban menyerahkan kepadaterdakwai rekapan angka dan uang pasangan dari saksi Akyana, sedangkanrekapan angka dan uang pasangan dari saksi Yoyon dan saksi Rendi langsungterdakwa terima sendiri. kemudian terdakwa mengetik sms untuk dikirim kebandar hasil rekapan angka dan uang pasangan dari seluruh pengecerBahwa setelah seluruh rekapan angka dan uang taruhan diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengetik kembali rekapan angka tersebut melalui pesansingkat/sms untuk dikirim kepada sdr.

SINARJAYA BANGKA INDAH sesuai dengan PO No : 4000001563 tanggal 3 April2009 adalah sebanyak 200.000 (dua ratus ribu) batang sehingga masihterdapat kekurangan bibit sebanyak 19.038 batang dengan rincian:a. bibit mangga sebanyak 11.732 batang,b. bibit jeruk sebanyak 363 batangc. bibit durian sebanyak 8.458 batang.dari 180.962 (seratus delapan puluh ribu sembilan ratus enam puluh dua)batang bibit yang dikirim oleh terdakwa ke PT.

TIMAH (Persero) Tbk melaluisaksi BAHRUDIN selaku Penangkar SETIA TANI terdapat kurang lebih127.220 batang bibit dengan ketinggian 3060 cm, sehingga sebagian besar13bibit yang dikirim oleh terdakwa ke PT. TIMAH (Persero) Tbk tersebut tidakmemenuhi spesifikasi teknis bibit yaitu dengan ketinggian 80110 cmsehingga bertentangan dengan PO No : 4000001563 tanggal 3 April 2009yang telah ditanda tangani terdakwa.

SINAR JAYA BANGKA INDAH.Bahwa meskipun sebagian besar bibit yang dikirim oleh terdakwa tidakmemenuhi spesifikasi teknis namun saksi DESSY ROSTYATI BintiSOEKARDI selaku Kabid Lingkungan Hidup K3LH pada PT. TIMAH(Persero) Tok yang sekaligus sebagai unsur teknis dan unsur pemakai tetapmenerima bibitbibit tersebut dengan memerintahkan Tim Pemeriksa barangyaitu saksi SUBARI SOEGIO, saksi M.

TIMAH (Persero) Tbkmelalui saksi BAHRUDIN selaku Penangkar SETIA TANI terdapat kuranglebih 127.220 batang bibit dengan ketinggian 3060 cm, sehingga sebagianbesar bibit yang dikirim terdakwa ke PT.

SINAR JAYA BANGKA INDAH, namunnyatanya tidak ditaati oleh terdakwa.Bahwa kemudian, meskipun sebagian besar bibit yang dikirim oleh terdakwatidak memenuhi spesifikasi teknis, namun saksi DESSY ROSTYATI BintiSOEKARDI selaku Kabid Lingkungan Hidup K3LH pada PT. TIMAH (Persero)Tbk yang sekaligus sebagai unsur teknis dan unsur pemakai tetap menerimabibitbibit tersebut dengan memerintahkan supaya Tim Pemeriksa barangyaitu saksi SUBARI SOEGIO, saksi M.

Seluruhnya berat kotor dikirim kelaboratorium untuk bahan pemeriksaan.e 1 (satu) puntung rokok berisi tembakau dicampur Narkotika diduga jenisganja, setelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar 1,35 gr(satu koma tiga puluh lima) gram. Seluruhnya berat kotor dikirim kelaboratorium untuk bahan pemeriksaan.e 1 (satu) puntung rokok berisi tembakau dicampur Narkotika diduga jenisganja, setelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar 1,32 gr(satu koma tiga puluh dua) gram.

Seluruhnya berat kotor dikirim kelaboratorium untuk bahan pemeriksaan.Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN. BKt.e 1 (satu) puntung rokok berisi tembakau dicampur Narkotika diduga jenisganja, setelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar 1,35 gr(satu koma tiga puluh lima) gram.

Seluruhnya berat kotor dikirim kelaboratorium untuk bahan pemeriksaan.e 1 (satu) puntung rokok berisi tembakau dicampur Narkotika diduga jenisganja, setelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar 1,32 gr(satu koma tiga puluh dua) gram.

Seluruh berat kotor dikirim kelaboratorium untuk bahan pemeriksaan;e 1 (satu) puntung rokok berisi tembakau yang dicampur Narkotika didugajenis ganja, setelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar1,32 gr (satu koma tiga puluh dua) gram. Seluruh berat kotor dikirim kelaboratorium untuk bahan pemeriksaan ;5. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHP/303/V/2016/RS.Bhayangkara, tanggal 21 Mei 2016, yang diterangkan oleh dr.

Seluruh berat kotor dikirim kelaboratorium untuk bahan pemeriksaan;e 1 (satu) puntung rokok berisi tembakau yang dicampur Narkotika didugajenis ganja, setelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor sebesar1,32 gr (satu koma tiga puluh dua) gram. Seluruh berat kotor dikirim kelaboratorium untuk bahan pemeriksaan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :SKHP/303/V/2016/RS. Bhayangkara, tanggal 21 Mei 2016, yang diterangkanoleh dr.

Metro Dewata melakukan konfirmasi ke konsumenlewat telepon setelah itu barang dikirim ke konsumen yang memesanbarang, yang biasa mengirim barang adalah saudara HERMANSUHERMAN kemudian bulan depannya dilakukan penagihan oleh saksiCATUR WIBOWO selaku kolektor.

Sesuai dengan surat pengiriman barang bahwa pada tanggal 27 Mel2017 yang dikirim oleh saksi CATUR WIBOWO telah mengirimkanbarang berupa gass stove (kompor Infrared) sebanyak 1 (satu) unitkepada saksi NI MADE TOYO WATI sesuai kwitansi barangtertanggal 27 Mei 2017 yaitu berdasarkan 2 (dua) lembar kwitansiCV. Metro Dewata angsuran 1, atas nama MADE TOYA WATI,nomor : 2866, alamat Br.

Sesuai dengan surat pengiriman barang bahwa pada tanggal 27 mel2017 yang dikirim oleh saksi CATUR WIBOWO telah mengirimkanbarang berupa gass stove (kompor Infrared) sebanyak 1 (satu) unitkepada saksi DEWA WIDIANA PUTRA sesuai kwitansi barangtertanggal 27 Mei 2017 yaitu berdasarkan 1 (satu) lembar kwitansiHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN TabCV. Metro Dewata angsuran 1, atas nama DEWA WIDIANA PUTRA,nomor : 2876, alamat Br.

Sesuai dengan surat pengiriman barang bahwa pada tanggal 27 mel2017 yang dikirim oleh saksi CATUR WIBOWO telah mengirimkanbarang berupa gass stove (kompor Infrared) sebanyak 1 (satu) unitkepada saksi DEWA WIDIANA PUTRA sesuai kwitansi barangtertanggal 27 Mei 2017 yaitu berdasarkan 1 (satu) lembar kwitansiCV. Metro Dewata angsuran 1, atas nama DEWA WIDIANA PUTRA,nomor : 2876, alamat Br.

INSANPAQ INDONESIA mulai melakukan kegiatan operasionalyaitu sejak bulan April 2014.e Bahwa cara melakukan kegiatan operasional yakni pakaian jadi masuk daricustomer, kemudian dimasukkan ke mesin cuci, diberi sabun, softener, silicon,apabila memerlukan diberikan H202 (soda api) untuk penghilang noda,kemudian diproses laundry dan dikeringkan, dengan menggunakan uap air dariboiler yang dialirkan menggunakan pipa ke dalam ruang pengering atau open,kemudian dihitung selanjutnya dipaking/diikat kemudian dikirim

INSANPAQ INDONESIA mulai melakukan kegiatan operasionalyaitu sejak bulan April 2014.Bahwa cara melakukan kegiatan operasional yakni pakaian jadi masuk daricustomer, kemudian dimasukkan ke mesin cuci, diberi sabun, softener, silicon,apabila memerlukan diberikan H202 (soda api) untuk penghilang noda,kemudian diproses laundry dan dikeringkan, dengan menggunakan uap air dariboiler yang dialirkan menggunakan pipa ke dalam ruang pengering atau open,kemudian dihitung selanjutnya dipaking/diikat kemudian dikirim

INSANPAQ INDONESIA, yaitu : pakaian jadimasuk dari customer, kemudian dimasukkan ke mesincuci, diberi sabun, softener, silicon, apabilamemerlukan diberikan H2O02 untuk penghilang noda,kemudian diproseslaundry dan dikeringkan dengan menggunakan uap airdari boiler yang dialirkan menggunakan pipa ke dalamruang pengering atau oven, kemudian dipacking/diikat, kemudian dikirim ke customer;Bahwa dalam kegiatan operasional PT.

Insanpaq Indonesiayakni pakaian jadi masuk dari customer, kemudian dimasukkan ke mesincuci, diberi sabun, softener, silicon, apabila diperlukan diberikan H202(soda api) untuk penghilang noda, kemudian proses laundry dandikeringkan dengan menggunakan uap air dari boiler yang dialirkanmenggunakan pipa ke dalam ruang pengering atau oven, kemudian kain/pakaian dihitung, dipacking/diikat dan kemudian dikirim ke customer.

waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding IV semula Tergugat X pada tanggal 15Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari daripemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;Relaas pemberitahuan

dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;14.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding VIII semula Tergugat XVIII pada tanggal15 Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;15.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti

pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding IX semula Tergugat XXI pada tanggal 1Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari daripemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;16.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding X semula Tergugat XXII pada tanggal15 Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14

(empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;17.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (Inzage) yang dibuatEVA RUZANA, S.H Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding XI semula Tergugat XXIII pada tanggal15 Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Jakarta;18.Relaas pemberitahuan

Negeri JakartaTimur kepada Turut Terbanding XIIl semula Tergugat XXV pada tanggal15 Oktober 2015 dalam dalam tenggang waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi JakartaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Tergugat , Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII ,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XIV, Tergugat XVI, TergugatXVII, Tergugat XIX, Tergugat XX,

perihalpermintaan bantuan pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage)Nomor : 40 / Pdt G Plw / 2010 / PN.Pt yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Semarang, Ketua Pengadilan Negeri Blora dan KetuaPengadilan Negeri Gresik yang isinya mohon bantuan memberitahukankepada para pihak untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yangdimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dalamtenggang waktu selama 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan ini,sebelum berkas perkara tersebut dikirim

No.318/Pdt/2011/PT.SmgTerlawan/Para Terbanding diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) harisetelah pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Semarang ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati yangdiucapkan tanggal 16 Februari 2011 Nomor. 40/Pdt.G.Plw/2010/PN.Ptdihadiri Kuasa Para Pelawan dan

Putusan Nomor 2674/B/PK/Pjk/2018Mengadili:Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85532/PP/MXIV.B/16/2017,diucapkan tanggal 2 Agustus 2017, dan dikirim pada tanggal 18 Agustus2017, yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85532/PP/MXIV.B/16/2017, diucapkan tanggal 2 Agustus 2017, dan dikirim pada tanggal18 Agustus 2017;Dengan Mengadili Sendiri:Menyatakan

diserahkandengan sempurna kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding kepada JaksaPenuntut Umum yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBalige pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 yang memberitahukanbahwa dalam tenggang waktu yang sudah diatur dalam undangundangJaksa Penuntut Umum diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarabanding nomor : 136/Pid.B/2012/PNBLG, ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Balige sebelum berkas dikirim

ke Pengadilan Tinggi Medan;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding kepadaTerdakwa yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Baligepada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013, yang memberitahukan bahwa dalamtenggang waktu yang sudah diatur dalam undangundang Terdakwa diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding nomor136/Pid.B/2012/PNBLG, ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligesebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;VII.

Nota No. 15274 tertanggal 22 September 2011 sehargaRp.4,842.500, empat juta delapan ratus empat puluh dua ribu limaratus rupiah); Sehingga total nilai barang milik Penggugat yang diterima Tergugatuntuk dikirim adafah sebesar Rp. 15.080.000,(lina betas juta delapanpuluh ribu rupiah) sebagaimana dalam Tanda Terima Barang Duta Cargotertanggal 22 September 2011; 3.

barang pe yang Penggugat kirim keBanjarmasin melalui Tergugat, maka sejaklangganan Penggugat tersebut tidak pernah lagi melakukanpemesanan kepada Penggugat, padahal omzet penjualan ratarata ataspesanannya mencapai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalamseminggu atau setara dengan Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)setiap bulannya dengan keuntungan Penggugat 20 % dari setiap kalipengiriman pesanan; 10.Bahwa akibat tidak sampainya barangbarang, milik Penggugat kepadapelanggannya yang dikirim

oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding , Il, Illsemula Kuasa Tergugat , II, Ill tanggal 15 September 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 15 September 2020 dansalinannya diberitahukan / diserahkan dengan pendelegasian ke Pengadilan NegeriPakanbaru pada tanggal 15 September 2020, untuk disampaikan kepada Kuasa ParaPembanding semula Kuasa Para Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim

Batu Sangkar oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batu Sangkarkepada Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semula Tergugat V masingmasing pada tanggal 7 Agustus 2020 dan kepada kuasa Terbanding , II dan Illsemula kuasa Tergugat I, II dan III pada tanggal 10 Agustus 2020 serta kepada kuasaPara Pembanding semula kuasa Para Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2020 olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum berkas perkaraperdata Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bsk, tanggal 27 Juli 2020 dikirim

tanggal 1Maret 2012 ; 2222922 222 nn nnn nn nnn nn nnnBahwa terhadap Memori Banding dari Penggugat / Pembandingtersebut, Pihak Tergugat II Intervensi / Terbanding memberikantanggapannya dengan Kontra Memori Banding tertanggal 29 Maret 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungpada tanggal 30 Maret 2012, dan telah diberitahukan kepada para pihakpada tanggal 2 April 2012 ;Bahwa kepada para pihak telah diberi Kesempatan untuk melihatdan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim

yangterdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 95/G/2011/PTUN.BDG tanggal 17 Januari 2012, Berita AcaraPemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, Alatalat bukti daripara pihak, keterangan Saksi yang diajukan Penggugat / Pembanding,Memori Banding dan Kontra Memori Banding dari para pihak, PengirimanBukti Tambahan No. 037/ASREK & Co/TUN/VI/2012 dari Pihak Tergugat /Terbanding dengan Surat Pengantar Nomor : W2TUN2/ 773/HK.06/V1I/2012 tertanggal 15 Juni 2012 yang dikirim

jenis sabusabu, 1 (Satu) buah karpet karet warna hitam,barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut berkaitan denganyang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu tersebut telah dikirim

jam besuk hari Senin tanggal 15 Februari 2016; Bahwa benar 1 (satu) paket kecil yang ditemukan tersebut sudahdipakai terdakwa pada hari Senin sekira jam 18.30; Bahwa benar pada hari Senin jam 22.00 Wib, terdakwa menaruh 1(satu) paket kecil sabusabu tersabut dibawah karpet karet warna hitampada saat terdakwa hendak tidur; Bahwa benar terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai sabusabu tersebut; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabutersebut telah dikirim

yangmerupakan milik terdakwa atau tempat terdakwa tidur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dari teman terdakwa bernama Yanuar Lukman (DPO) pada harSenin tanggal 15 Februari 2016 pada saat jam besuk, dengan caraYanuar Lukman (DPO) memberinya secara CumaCuma kepadaterdakwa dimana terdakwa dan Yanuar Lukman adalah teman sejak kecil;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu tersebut telah dikirim

Saritanjung melakukan pengiriman 40(empat puluh) unit komputer, pada saat saksi Aditya Samudra dihubungi olehterdakwa bahwa gedung SMPN 3 Kota Bandung sudah tutup serta untuk keamananmaka Terdakwa meminta supaya pengiriman komputer tersebut dikirim ke rumahTerdawa di Jl.

;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Februari 2007 pihak SMPN 3 Kota Bandungmengirimkan surat pernyataan penjadwalan ulang yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku Kepala Sekolah yang dikirim langsung oleh saksi Maryono yangberisipenjadwalan ulang pembayaran dan menyerahkan alat pembayaran berupa : 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Maspion atas nama Aman No.

Saritanjung mengirimkan surat secara resmi kepada pihakSMPN 3 Kota Bandung melalui Terdakwa yang isinya permintaan kepastianpembayaran atas pemesanan komputer yang dilakukan oleh Terdakwa dengan nomorsurat 09/SP/X/ST/V/07 tertanggal 15 Februari 2007 ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Februari 2007 pihak SMPN 3 Kota Bandungmengirimkan surat pernyataan penjadwalan ulang yang ditanda tangani oleh Terdakwaselaku Kepala Sekolah yang dikirim langsung oleh saksi Maryono yang berisipenjadwalan ulang pembayaran

gram yang berada didalam kardus kotak HP Nokiatanpa memiliki ijin dari menteri kesehatan RI atau lembaga yang berwenangdan bukan digunakan untuk kepentingan I/mu pengetahuan dan kesehatan ; Bahwa benar 3 (tiga) bungkus plastik klip bubuk putih Precursor adalah milikseseorang bernama DADANG dan untuk mengambil paket tersebut terdakwamendapat upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dikirimmelalui rekening milik terdakwa ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui dari mana barang tersebut dikirim

gram yang berada didalam kardus kotak HP Nokia tanpamemiliki ijin dari menteri kesehatan RI atau lembaga yang berwenang danbukan digunakan untuk kepentingan I/mu pengetahuan dan kesehatan ; Bahwa benar 3 (tiga) bungkus plastik klip bubuk putih Precursor adalah milikseseorang bernama DADANG dan untuk mengambil paket tersebut terdakwamendapat upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dikirimmelalui rekening milik terdakwa ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui dari mana barang tersebut dikirim

kedapatan membawa paket Kardus HPNokia berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip bubuk putih Precursor untukpembuatan Narkotika dengan berat netto 90.5470 gram tanpa memiliki ijin darimenteri kesehatan RI atau lembaga yang berwenang dan bukan digunakan untukkepentingan Ilmu pengetahuan dan kesehatan ; Bahwa benar 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi bubuk putih Precursor adalahmilik seseorang bernama DADANG di LP Cipinang ; Bahwa benar terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang dikirim

korban Edy Susanto Alias Edisebanyak 15 (lima belas) kali yang pada intinya dari pembicaraan tersebutbahwa terdakwa mempunyai 350 (tiga ratus lima puluh) potong bantalankayu dan terdakwa juga menyampaikan apabila saksi korban Edy SusantoAlias Edi ingin membeli 350 (tiga ratus lima puluh) potong bantalan kayutersebut terdakwa meminta agar saksi korban Edy Susanto Alias Edimengirimkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) supaya350 (tiga ratus lima puluh) potong bantalan kayu tersebut dikirim

. 11 dari 14 hal, Put.No 190/PID/2014/PT.Mksoleh karena itu, kami selaku penasehat hukum dari terdakwa Musa aliasBapak Novi (pembanding) mohon kiranya kepada Yth.Ketua PengdilanTinggi/Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya terhadap diri terdakwaMusa alias Bapak NoVI; Membaca, surat pemberitahuan memperiksa berkas perkara dimana jaksapenuntut umum dan terdakwa telah diberikan haknya untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim

lakukan penangkapan terhadapterdakwa ; e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada saat terdakwa selesai menyetorkan hasilpenjualan nomor judi togel dan saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHanphone merk MITO warna merah kombinasi hitam yang terdapat nomor GSM XLdengan nomor 087852611332 ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel bertindak selaku pengecer nomortogel yaitu dengan menerima uang titipan nomor judi togel dari para penombokkemudian direkap kedalam handphone milik terdakwa dan dikirim

kita lakukan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa terdakwa saksi tangkap pada saat terdakwa selesai menyetorkan hasilpenjualan nomor judi togel dan saksi menemukan barang bukti berupa (satu) buahHanphone merk MITO warna merah kombinasi hitam yang terdapat nomor GSM XLdengan nomor 087852611332 ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel bertindak selaku pengecer nomortogel yaitu dengan menerima uang titipan nomor judi togel dari para penombokkemudian direkap kedalam handphone milik terdakwa dan dikirim

KratonKabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa di tangkap pada saat terdakwa selesai menyetorkan uang hasilpenjualan nomor judi togel dan saat itu petugas menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Hanphone merk MITO warna merah kombinasi hitam yang terdapatnomor GSM XL dengan nomor 087852611332 ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel bertindak selaku pengecer nomor togelyaitu dengan menerima uang titipan nomor judi togel dari para penombok kemudiandirekap kedalam handphone milik terdakwa dan dikirim