Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat ketahuan selingkuh;b. Tergugat telan menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat sejak tahun 2016;c.

Bahwa sejak tahun 2013 hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering melakukan tindakan KDRTkarena ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan telahmenikahinya pada tahun 2016;Hal.7 dari 11hal. Put.No.291/Pdt.G/2017/PAPal3.

sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat sampai pisahrumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama:anak, umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan oleh; Tergugat ketahuan

telah menikah dengan perempuan yangbernama Ema, hal ini Penggugat ketahui dari orang tua Tergugat yangmengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat telah menikah denganperempuan yang bernama Ema, Penggugatpun menanyakan haltersebut kepada Tergugat Tergugatpun mengakuinya dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat telah meninggalkanperempuan yang bernama Ema, sehingga hal ini menjadi pemicuterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, namun disamping itu Tergugat ketahuan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganwanita lain;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal kurang lebih selama 4 bulan;Menimbang

Tergugat memiliki (WIL) bahkan~ pernah ketahuan olehPeHggugaty s+ sues swe e cee e cue oeb.

Menimbang, , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan para saksi yang dikuatkan dengan bukti P.2 harusdinyatakan bahwa biodata yang tercantum dalam gugatanPenggugat adalah benar dan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Probolinggo; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa sekitar bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki (WIL) bahkan pernah ketahuan

pernikahantelah dikaruniai 2 anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah saksi selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kos diSid0arj0; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2010 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, semenjak Tergugat dikeluarkan daripabrik Maspion, karena Tergugat ketahuan

14,5 tahun yang lalu dan selama pernikahantelah dikaruniai 2 anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat 1 minggu kemudian pindah di rumah kos diSidoarjo;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2010 yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, semenjakTergugat dikeluarkan dari pabrik Maspion, karena Tergugat ketahuan

dikaruniai 1 orang anak, bernama:PUTRI ALIAANJANI, perempuan, umur 3 tahun ikut dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:a. karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat yang bekerja.b. karena Tergugat ketahuan

Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat adalahpada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja, danTergugat ketahuan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan April 2019, saat ituterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 4(empat) bulan lamanya.7.

serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tiga bulan setelah menikah Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus penyebabnya karena Tergugat sering berselingkuh, malasbekerja dan hanya meminta hasil penjualan toko serta suka keluyuran danpuncakntergugat ketahuan

Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan mengkhianatiPemohon hal ini terbukti pada tanggal 19 Januari 2017 Termohon digerbekoleh warga di Tempat tinggal Pemohon dan Termohon. Dan sejak kejadianitu Termohon pergi meningglkan Pemohon dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sampai dengan sekarang yang telah berjalanlebih kurang 3 (tiga) tahun;6.

tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai Suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Termohon pergidari tempat tinggal bersama, sebelumnya Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon ketahuan

Po setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada akhir tahun 2000 dan nikah tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 7 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seoarang anak; e Bahwa sejak akhir tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon ketahuan sering menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Hartono orang dari Gubug Grobogan

Po setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada akhir tahun 2000 dan nikah tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 7 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seoarang anak dengan nama panggilanBagas ; e Bahwa sejak akhir tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon ketahuan sering menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Hartono

Bahwa sejak Penggugat tidak bekerja lagi di Malaysia yang mencukupikebutuhan rumah tangga semua Penggugat dengan cara Penggugatbekerja serabutan, dan muiai pada tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat muiai goyah sering terjadi pertengkaran karena hasil kerjatergugat hanya untuk keperluan, kesenangan Tergugat sendiri dan tergugattidak mau menafkahi Penggugat maupun anakanaknya;. bahwa pada awl bulan juli 2017 rumah tangga Tergugat dan terjadipertengkaran yang memucnak karena Tergugat ketahuan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain (WIL), yang manawanita idaman lain (WIL) dari Tergugat yaitu Tetangga rumah Penggugat;d.

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain, yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering menjalin komunikasimelalui media sosial (facebook), dan bahkan Tergugat juga telahmengakui perihal perbuatannya tersebut kepada Penggugat;b.

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain, yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering menjalin Komunikasi melaluimedia sosial (facebook), dan bahkan Tergugat juga telah mengakuiperihal perbuatannya tersebut kepada Penggugat;b.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan sedangbersama dengan wanita lain saat Penggugat menelepon Tergugat tapiTergugat tidak mengakui hal tersebut ;c. Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei tahun 2015 karenamasalah ekonomi setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang ;5.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan sedangbersama dengan wanita lain saat Penggugat menelepon Tergugat tapiTergugat tidak mengakui hal tersebut ;c.

2001.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua termohon dan dikaruniai 1 oranganak, umur 22 bulan(ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana termohon ketahuan

rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana termohon ketahuan

Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tau Penggugat ; akan tetapi sejak bulan Mei2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping ituTergugat telah ketahuan mempunyai perempuan lain; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan keluargadan sekarang

Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping itu Tergugattelah ketahuan mempunyai perempuan lain; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan keluargadan sekarang memlihi tinggal bersama orang tuanya sendiri, setelah pisahtersebut kemudian pada bulan mei 2020 Penggugat pergi ke Taiwan

dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1 Anak ke 1 Penggugat dan Tergugat umur 15 tahun.3.2 Anak ke 2 Penggugat dan Tergugat umur 12 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan bulan Nopember 2003, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan :1 Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal keuangan.2 Tergugat pernah ketahuan

tanda penduduk , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.1) sertatidak adanya eksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasukwewenangPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya adalah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yaitu tergugat tidak pernah terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat padatahun 2005 ketahuan

adalahibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan September2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik sendiri di Kabupaten Tanah Laut;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kurang lebin enambulan yang lalu tidak harmonis karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang diketahui dari informasi adik kandung Pemohon, danTermohon mengakuinya;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2018 Termohon ketahuan

.625/Pdt.G/2018/PA.Plh Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan September2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik sendiri di Kabupaten Tanah Laut; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kurang lebin enambulan yang lalu tidak harmonis karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang diketahui dari informasi adik kandung Pemohon, danTermohon mengakuinya; Bahwa pada bulan Agustus 2018 Termohon ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering ketahuan selingkuhdengan perempuan lain. Bahkan di antaranya selingkuhan Tergugatsendiri datang kerumah Penggugat dan marahmarah kepadaPenggugat.

Bahwa meskipun sering ketahuan dan bertengkar karena masalahtersebut, Tergugat tetap saja selingkuh, atas hal itu Penggugat merasatidak tahan lagi berumah tangga bersama Tergugat ;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat dan lainlain;Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 26.

Termohon ketahuan telah berselingkuh dengan lakilaki lain disaatPemohon tidak berada dirumah;Bahwa adapun puncak perselisihan/pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada hari di dalam bulan Mei 2014 yangdisebabkan karena disaat Pemohon pulang kerumah, tibatiba mendapatiTermohon tengah bersama lakilaki lain di dalam rumah yang ternyatamerupakan selingkuhan Termohon dan akibat dari pertengkaran tersebutPemohon marah dan kemudian memutuskan untuk mengusir Termohonuntuk pergi meninggalkan

sah,sehingga Pemohon sebagai suami memiliki /egal standing untuk bertindaksebagai Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2013terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi disebabkan karena Termohon sering berbohong, Termohonsering keluar malam bahkan pagi baru pulang dan Termohon ketahuan

dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki aal tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Pengguat karena Tergugat malas bekerja, semuakebutuhan rumah tangga ditutupi oleh Penggugat, hal itu tentu sajamembuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersamaTergugat;Bahwa selain itu Tergugat juga sering ketahuan

dan f serta pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti(P.1) dan (P.2) tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht) , karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan adalahTergugat tidak memberikan nafkah karena malas bekerja dan sukamemakai obat terlarang seperti sabusabu, danjuga ketahuan

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan teman kerjanya, akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian antara Penggugatdengan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melaluimediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs Suhaimi,SH Mediator Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat ketahuan