Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 18 Juli 2012 — KARTINI BINTI KARTONO VS TAMAM BIN BASIR
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam; yaituantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat jarang memberi uang belanja kepada penggugat dan apabilamemberi selalu kurang akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat selama 9bulan dan selama itu pula tergugat telah tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan peng gugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dan
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 490/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
3Bahwa setahu saksi rumah tangga mereka semula harmonisnamun sejak awal tahun 2009 sering terjadipertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikanoleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari; 775 5 5Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh lepas yang kadangbekerja dan kadang tidak; ~~Bahwa sejak lebih kurang bulan Agustus 2012 Tergugatmeninggalkan Pengggugat sampai sekarang selama 8 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberikan nafkahkepada PENG
Register : 19-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2022/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya3Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; ~=Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUB SIDER: ==== 222 eee nnneDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3394/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3394Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT ; 22 0 222 4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000 (Tiga ratus satu. ribu rupiah)kepada Peng
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 439/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
alasangugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang memuncak, yang berakibat semakin sulit untuk dapatdirukunkan kembali ; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup berpisah 3 tahun lamanya.Selama itu pula Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi layaknya suami istri dalam berumah tangga ; Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Peng
Register : 08-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0128/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 April 2012 — -
10 — 0
10 — 0
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayah hukumnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan dansesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 451/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
alasangugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang memuncak, yang berakibat semakin sulit untuk dapatdirukunkan kembali ; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup berpisah 3 tahun lamanya.Selama itu pula Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi layaknya suami istri dalam berumah tangga ; Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Peng
Register : 17-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
danbelum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 4 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi kurangtercukupi karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 6 bulan;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Peng
Register : 10-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 298/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0114/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidanganmeskipun kepadanya telah disampaikan panggilan secara sah dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upaya damaitidak dapat dilaksanakan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya
Register : 28-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
35 — 14
35 — 14
persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan telah pula dilakukan upaya mediasi dengan mediator Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang bernama SOBARI, S.H.I, akan tetapi setelah upaya mediasidilakukan mediator menyampaikan laporan secara tertulis yang menyatakan mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, setelah dilakukanperubahan secara lisan dalam sidang, seluruh isi dan maksud gugatan tersebut tetapdipertahankan oleh Peng
menyampaikan dupliksecara lisan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat memberitahu Tergugat mengenai uang yang dititipkan ke oranglain setelah Tergugat mengetahui lebih dulu dari orang yang dititipi;e Bahwa tidak benar sejak tahun 2007 Tergugat sering melakukan kekerasan pisikkepada Penggugat, yang benar hanya satu kali Tergugat memukul Penggugat;Tergugat mengusir Penggugat karena Penggugat selingkuh dengan pria lain,Penggugat sering pergi dengan pria lain yang Tergugat ketahui dari isteri priaselingkuhan Peng
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 251/Pid.B/2015/PNBna Tanggal 7 Oktober 2015 — IBNU HAYAN Bin M.YASIN
86 — 19
86 — 19
tanyo coksi nini abehnyan ta lake peng lon aleuhnyan tajok si ninin (sdri. Nindya Pratiwi) bakPolda Aceh? kita ambil si ninin Kemudian kita minta uang saya kemudian kita serahkansi ninin ke Polda Aceh?
tanyocok si nini abehnyan ta lake peng Ion aleuhnyan tajok si ninin (sdri. Nindya Pratiwi) bakPolda Aceh?
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 13
13 — 13
suami istri sah yang pelaksanaan pernikahannya rtlchafO Itrch insrsid10961403 pada rtlch afO ltrch insrsid5532588 tahun rtlch af0 Itrchinsrsid14487170 1980 rtlch afO ltrch insrsid5532588 dan rtlch afO ltrchinsrsid1 1610109 se rtlch af0 ltrch insrsid7420705 telah menikah rtlch af0 ltrch insrsid9796117 keduanya rtlch af0 ltrch insrsid10237001 tinggal rtlch afO ltrch insrsid1 1020924 bersama rtlch afO ltrch insrsid9005093 di rtlchafO Itrch insrsid 11020924 rumah orang tua rtlch af0 ltrchinsrsid8996249 Peng
rtlchafO Itrch insrsid 1858715 njatuhkan talak rtlch af0 Itrch insrsid942434 satu rtlchafO Itrch insrsid 1858715 ba rtlch af0 ltrch insrsid942434 rquote rtlch af0 ltrchinsrsid1858715 in rtlch af0 ltrch insrsid942434shughra rtlch af0 ltrch insrsid1858715 Tergugat rtlch af0 Itrch insrsid942434 rtlch afO ltrch insrsid15143214 ( rtlch af0 Itrch insrsid1582168 TERGUGAT rtlchaf0 Itrch insrsid3 741238 ) rtlch afO Itrch insrsid 14294983 rtlch afO Itrch insrsid942434 terhadap rtlch af0 Itrch insrsid1858715 Peng
Register : 07-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 256/Pid.B/2015/PN.Mrh. Tanggal 17 Nopember 2015 — - SANDI Als TAKUNG Bin (Alm) DUKIR JANAN
- DADANG Als IDANG Bin (Alm) DUKIR JANAN
- SYARIFUDIN Als BUGIS Bin ADAM
42 — 24
42 — 24
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kelotok lengkap dengan mesin Merk Dong Peng 26 dengan Panjang 9 (sembilan) meter; - 1 (satu) bilah pahat dengan panjang 26 (dua puluh enam) centimeter dengan gagang terbuat dari Kayu warna kuning; Dikembalikan kepada Saksi Ancah Als Bang Napi Bin Jumran (Alm).- 3 (tiga) keping papan dengan panjang 1 meter; - 1 (satu) genggam padi; - 1 (satu) buah gembok warna kuning; Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Nijam
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.KLT Tanggal 5 Januari 2016 — AERYANI, DKK, SEBAGAI PARA PENGGUGAT
MELAWAN :
1. KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP, SEBAGAI
TERGUGAT I.
2. PT. PRODUK SAWITINDO JAMBI SEBAGAI TERGUGAT
II.
117 — 45
117 — 45
Sebelah Timur berbatasan dengan lahan milik Sahir dan Umar Sebelah Utara berbatasan dengan lahan milik Husin/Kebun-Akasia ;--------------------------------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan/Tanah Adat ;-------Adalah sah milik Penggugat ;-------------------------------- Menghukum dan Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk Menyerahkan secara seketika dan dalam keadaan baik serta dalam keadaan kosong dari tanaman dan bangunan apapun kepada Peng-gugat
Register : 26-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tas Tanggal 26 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVIASKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kadek Indra Alias Made Indra Bin Wayan Catur
31 — 25
NOVIASKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kadek Indra Alias Made Indra Bin Wayan Catur
31 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KADEK INDRA Alias MADE INDRA Bin WAYAN CATUR. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADEK INDRA Alias MADE INDRA Bin WAYAN CATUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 1 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
salinan putusan yang telah berkekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugatdan Tergugat dilangsungkan;Menimbang,bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor.50 Tahun 2009,biayaperkara harus dibebankan kepada Peng
Register : 30-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN.Bdg. Tanggal 15 Juni 2015 — YUNGKY lawan Iin Tjahyadi Chandra CS
71 — 16
71 — 16
Kelahirannyatertulis orang tua aslinya yaitu Saksi dan Turut Tergugat II ;Bahwa hubungan Penggugat dengan orang tua angkatnya selama inibiasabiasa saja dan Penggugat sejak lahir tinggal bersama saksi dandibesarkan oleh saksi dan Turut Tergugat Il, sedangkan orang tuaangkatnya hanya pinjam Kartu Keluarga saja untuk mendaftarkankelahirannya ;Bahwa Penggugat sekarang tidak tinggal bersama saksi karena Penggugatsekarang sudah berusia 30 tahun dan sudah berkeluarga dan tinggal diKopo Kota Bandung ;Saksi : BOK PENG
Pembatalan aktaberdasarkan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pasal 72 ayat (1) penjelasan atas UU RI No.232006 Pembatalan Aktadilakukan atas permintaan orang lain atau subjek Akta, dengan alasan Akta cacathukum karena dalam proses pembuatan didasarkan pada keterangan yang tidakbenar atau tidak sah;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P13 dan 2 (dua) OrangSaksi yaitu : 1.TJONG LUKI TJANDRA dan 2.BOK PENG
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1549/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana
- Terdakwa: M. SYAIDINA YADI Als YADI Bin MASTUR (Alm), dkk
- JPU: ANGGRAENI RAHMA, SH
26 — 3
26 — 3
penutupan, maka akan mendapatkan uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari masing masingpemain yang kalah, jika pemain tersebut menutup/tutup kartudengan menggunakan kartu buangan dari orang lain, maka akanmendapat bayaran Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari masingmasing pemain yang kalah.e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat setempat, dirumahsaksi SUHARJONO sering dipergunakan untuk permainan judimaka saksi NOOR AJINSYAH beserta team dari PolsekBanjarmasin Tengah melakukan peng
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0109/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 30 April 2014 —
19 — 5
19 — 5
Jika terjadi perselisihan adalah hal yang wajar dalam kehidupanrumah tangga dan justru riakriak itulah yang membuat hubungan antara Peng gugatdan Tergugat menjadi lebih bahagia dan harmonis. Hal ini terbukti dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang baik dan sholeh.
;Bahwa, amat sangat tidak relevan dan masuk akal bagi Tergugat, Peng gugatmeminta biaya pemeliharaan maupun pendidikan untuk ketiga anaknya sedangkanPenggugat tidak pernah meminta hak asuh dari kedua anak lainnya dalam baikposita maupun petitumnya.;8. Bahwa, amat sangat tidak logika dalil Penggugat pada angka 10 dimana Penggugatmeminta biaya nafkah dan biaya pemeliharaan maupun pendidikan sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) untuk masingmasing anaknya.