Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0430/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sering berkunjung kerumah kakak Termohon, namun saat Pemohonpulang kerja Termohon selalu tidak ada dirumah, Termohon tidak bisaberkomunikasi dengan baik, cenderung sulit untuk diajak berdiskusi perihalkehidupan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0297/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 17 April 2014 dan
Upload : 01-12-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Rap Penggugat Melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu
Register : 01-02-2014 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 886/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 14 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0886/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 11 Desember 2014 dan tanggal 18 Desember2014 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 05-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 601/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Olehkarenaitu. permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa, untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri (in person) dipersidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default withoutreason), meskipun dia
Register : 20-07-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 18 Oktober 2011 — Nuraeni, S.Pd.I. binti H. Syaifuddin;
Drs. Jumain bin Jatong
27 — 15
27 — 15
., perkara inidapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa = sebelum ~~ membuktikan dalil dalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Ptersebut
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 24 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 02 Juni 2014 dan tanggal 02 Juli 2014 yangHal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
43 — 23
43 — 23
bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini cukupmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Mam Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ceng
164 — 52
ceng
164 — 52
Fotocopy Surat Keterangan Pindah WNI yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala, NomorSKPWNI/7203/14012020/0011 tertanggal 14 Januari 2020 diberi tandaP6;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya di persidangan, serta telah pula dibubuhi bea materai sehingga secaraformalitas buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti saksi
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1179/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Penetapan No.1179/Padt.P/2019/PA.Witpkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Mutmainnah Herna Putri Binti Herman,saat ini berumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sakka binti La Bolong dan Imam Wayudi Tahir bin Tahir yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 318/PdtG/2013/PA Skg Tanggal 7 Mei 2013 —
10 — 7
10 — 7
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dalampersidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 6
16 — 6
pokok permohonan Pemohon mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aesa4.
Register : 05-01-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 19 April 2011 — Dra. IDE ROPE LUBIS TB LAWAN SINTA LUBIS als PITA LUBIS
40 — 37
40 — 37
Tahun 2001, lagi pula Pengadilan Tinggi tidakmempunyai kewenangan untuk menjatuhkan putusan serta merta (uitvorbaar bij vooraad)oleh karena itu petitum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa adapun petitum No 6 dan 7 patut untuk ditolak karena sesuaiyurisprudensi tetap Mahakamah Agung RI tentang tuntutan kerugian material maupunkeuntungan yang diharapkan harus dapat dibuktikan secara pasti adanya kerugiankerugiantersebut, namun dalam persidangan Penggugat tidak dapat mengajukan buktibukti yang sahuntuk
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 929/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon:
1.I Kadek Suastika
2.I Luh Sumartini
14 — 10
1.I Kadek Suastika
2.I Luh Sumartini
14 — 10
Untuk itu,setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan Pasal1 ayat (17) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status kewarganegaraan maka Hakim
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk