Ditemukan 24708 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Shighit tabiik tala,was copay Ss cia atonefalak yang telah diucapkan eh Terme versa, ike tite tahditinggar. make Moat dipancihi isi yang divedanjikan di dalam shighat tabikPendapat Ani fh dilarn iitat Syargdewiy ald abTatwir Juz 2,halaman 204, dan Mengambil alhnya menjadi pandapat Maal Hakim, rielinggar setae,Menimbang, bahwa karina Tergugat tinh dinyatnkan tidak tudetanpa dinsan yong sah, sementara gugalin Paenggugat telah berbinsanhum, main gugaian Pengguget dapat dkabulkan dengan anagaimann dintur
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NomorPutusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 6 hal673/088/X/2013 tertanggal 22 Oktober 2013 dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 111/11/DN/2013 tertanggal 30 September 2013 danHalaman 1 dari 12 halamansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.
Register : 20-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1499/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Nopember 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 456/01/XI/2005 tanggal 03 Nopember 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; 2.
Register : 10-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 14
12 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Februari 2009, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 12/07/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Yosorejo Kecamatan Petungkriyono selama 2tahun
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 24 Mei 2011 —
6 — 4
6 — 4
Bahwa sesudah aqad nikah. tergugat mengucapkan shighat ta lik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 6 tahun 10 bulan.4 Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumah tanggaawalnya di Sorong kemudian kembali ke Kampiri dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri selama 6 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak..5.
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 20 Februari 2014 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa sesudah akad nikah berlangsung tergugat mengucapkan shighat taliktalak.Hal. 1 dari 5 Put. No. 958/Pdt.G/2013/PA.
Register : 08-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 9 Agustus 2011 —
7 — 3
7 — 3
Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shighat ta'lik talak.3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1448/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 102/87/II/2009tertanggal 24 bulan Februari tahun 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; 220220 20 20222 enn e nee.
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1591/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Desember 2003, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta1Nikah Nomor: 771/51/XI/2003 tanggal 09 Desember 2003 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;.
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1574/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Mengabulkan gugatan Penggqugat=9 it leis ado jbl gules reyArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianTergugat telah melanggar shighat taklik angka 1 dan 4 sebagaimana tersebutdalam Buku Kutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, sehingga Gugatan Penggugat patut dikabulkan ;
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 28 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Maksudnya, penilaianterhadap terpenuhinya syarat taklik talak tergantung (berkorelasi erat) denganterpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) barudapat dikategorikan melanggar shighat taklik talak apabila istrinya (Penggugat)telah menunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.
Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW:Cebmcall SS aban g Age atl clin ait! Sgn Gi ic atl ue) i pall age Cy y poe Ye =YW! aelag yt cle Gy ychuuells Lela Jal sl Ye aya Lele Y) Gyakudl Gu silaHm. 10 dari 13 him.
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 188/14/V1/2009 tertanggal 08Juni 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 5 halamanVsBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O1 Februari 2002, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni II/ Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/05/II/2002 tanggal 08 Februari 2002dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 154/33/V/2006 tertanggal 26Mei 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor /Pdt.G/2016/PA.Srltanggal 16 Februari 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari Kabupaten GunungKidul Provinsi Yogyakarta sebagaimana diterangkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor /2013 seri BI tanggal 29 Agustus 2013 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat ada mengucap shighat
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2008, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 10 bulan, selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di Samping itu Tergugattidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat
bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihnubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama 10 bulan Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehinggaTergugat telan melanggar shighat
Register : 23-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 915/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mestidipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 915 /Pdt.G/2018 /PA WngMenimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Wonogiri melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkanuang iwadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000
Register : 14-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 511/Pdt.P/2015/PA.Mtw Tanggal 13 Agustus 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
18 — 3
18 — 3
makadapat dinyatakan bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan yang dilakukansesuai hukum Islam karena telah memenuhi ketentuan pernikahan yang sah menurut hukumIslam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974Tentang Perkawinan, pernikahan para Pemohon dapat dinyatakan sebagai pernikahan yangsah dan permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon dinyatakan sah danternyata setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan shighat
taklik Talak, sedangkanshighat taklik talak termasuk salah satu bentuk perjanjian perkawinan, maka berdasarkanPasal 45 dan 46 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia shighat taklik talak tersebutmengikat bagi para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor tahun1974 jo.
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
putusanhakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat secara berturutturutselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan (hingga diajukan gugatan perceraian),selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak memberikan nafkahdan tidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat
Bahwa Penggugat bersikeras tetap ingin bercerai dengan Tergugatdengan alasan pelanggaran taklik talak dan tidak ada lagi celah untuk rukunkemball;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian yang dilakukan/ tidakdilakukan Tergugat tersebut diatas, majelis hakim dapat memberikan pendapatbahwa telah terbukti Tergugat telah melanggar shighat taklik talak angka 2 dan4 yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, melebihi minimal batas waktuyang telah ditentukan dalam pasal sighat tersebut, id east, Tergugat