Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 73/Pid.B/2023/PN Trk Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
CHOKY GANZA ALFIARDO BIN KHOIRI
51 — 6
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
CHOKY GANZA ALFIARDO BIN KHOIRI
51 — 6
Dikembalikan kepada saksi korban MRIYO HANDOKO Bin PURWANTO;
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih;
Dikembalikan kepada saksi korban ROBBY DWI RAMADHAN Bin KOMARI;
- 1 (satu) potong hoody lengan panjang warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban FAIZAL DIDAN
Register : 03-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 25 Agustus 2020 — 1.Fahriansyah Als Fahri Als Ucil Bin Sabli Alwi
2.Sri Wahyuni Als Sri Als Ari Bin Ahmad Usman
50 — 5
50 — 5
Menyatakan terdakwa FAHRIANSYAH Als FAHRI Als UCIL Bin S/ALWI dan terdakwa SRI WAHYUNI Als SRI Als ARI Bin AHMAD UStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tirpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana ddakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 32 /Pdt.G/2015/PN Pwd Tanggal 7 Juni 2016 — .Perdata HELEN PRAHARTA Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Jl. MT Haryono No.62 Rt.06 Rw. 02 Kel. Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan : Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 20 Nopember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 65/ SK. Khusus / 2015 / PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada : AGUS NASRI,SH.MH; SUSILO YUWONO,SH.; EDY MULYONO,SH. Semuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor â AGUS NASRI,SH,MH & REKAN â beralamat Jl. Puri Anjasmoro Blok B 3 No.22 Semarang -50144 ; --------
Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------PENGGUGAT ;
Melawan
1. TRI WAHYUDI KUSUMA , beralamat Jl. MT Haryono No.62 Rt.06 Rw. 02 Kel. Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 22 Desember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 78/SK Khusus/2015/PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada :SUNARNO,SH, Advokat pada Kantor Advokat â SUNARNO DAN REKAN â beralamat Jl. Tempelsari No.1220 Nangulan Salatiga ; -------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------TERGUGAT I ;
2. KOPERASI SIMPAN PINJAM CAHAYA ARTHA MAKMUR . Beralamat di Jl. Letjen R.Suprapto No.87 Purwodadi ;-----------------------
Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------TERGUGAT II ;
3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara RI Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ( KPKLN) Semarang beralamat Jl. Imam Bonjol 1d Gedung Keuangan Negara II lt.3 Semarang :Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------TERGUGAT III ;
4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten. Grobogan berlamat Jl. Jendral. Sudirman No.47 Purwodadi, ---------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai----------------------------TURUT TERGUGAT I;
5. MARKUS DARSO LENGGONO beralamat Jl. Deltamas VI No.23 RT.2 RW.5 Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,---------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai---------------------------TURUT TERGUGAT II;
70 — 9
70 — 9
yang halal sebagaimana diatur dalam Pasal 1337 KUHPerdatamengenai suatu sebab adalah terlarang, apabila dilarang olehUndangUndang", mengingat kedudukan Penggugat tidak memilikiperjanjian kawin dengan Tergugat maka terhadap obyek jaminan yangmerupakan harta bawaan dari Tergugat maka Penggugat tidak memilikihak apapun sehingga tidak berlaku ketentuan Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan terhadap perbuatanhukum yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebut diDan
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3834/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan hidup bersama menempati rumah orang tua Pemohon di Kab Sidoarjo.;Him.1 dari 19 hlm.
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
66 — 5
Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxx);re A Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didan Tergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasihat untuk mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat,
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
20 — 6
20 — 6
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamputs .0519/pdt.G/2016/PA.Bkt. hal 3 dari 19 halrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Zielo Zafiero Didan Umur 2 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 18-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 277/Pid.B/2012/PN.KB. Tanggal 12 Nopember 2012 — WENDI SAPUTRA Bin ALI USMAN
19 — 2
19 — 2
Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja orangselaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukansuatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama WENDI SAPUTRABin ALI USMAN, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan/ dan didan di persidangan
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2017 — Agus Hambali Bin Mohamad Syafii
Dini Aryani Binti Sangkim Tuah
16 — 11
16 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 04 Januari 2014:. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2008 sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena:a.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Ktl Tanggal 20 Mei 2014 — SUDARWIN Als. IWIN Bin HERIYANDI
39 — 4
39 — 4
(empat Puluh ribu rupiah).Bahwa sebelum tertangkap terdakwa bersama Udin (DPO) menuju SimpangTiga Manunggal Ujung parit empat kampung nelayan kemudian terdakwa didan disana terdakwa suruh oleh Udin (DPO) membeli narkotika jenis daunganja kepada Man (DPO).bahwa terdakwa membeli satu paket ganja seharga Rp. 40.000. (empatPuluh ribu rupiah) dengan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.
Register : 22-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2010/PTA Mks Tanggal 17 Maret 2010 —
87 — 27
87 — 27
secara lisan tersebut adalah merupakan suatupengakuan terhadap kebenaran gugatan mahar oleh penggugat /terbanding ;Menimbang, bahwa meskipun surat bukti P1 yang diajukanoleh tergugat / pembanding yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.05.16/ Pw.01/ 103/2009, Tanggal 19 Mei2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten ,bahwa perkawinan antara tergugat / pembanding denganpenggugat / terbanding telah dilaksanakan pada tanggal 1November 1992, dengan maskawin ( mahar ) satu petak sawah didan
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tinggal diTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 4 bulan ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan Perempuan lain bernama WIL , hal itudiketahui saksi karena saksi pernah mendatangi rumah kontrakan WIL didan
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan, Umur 27 Tahun;b. NAMA, Perempuan, Umur 24 Tahun;4.
Register : 08-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
IDRUS SAMAN Bin SANWANI
64 — 34
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
IDRUS SAMAN Bin SANWANI
64 — 34
Juta Rupiah).Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkanya;3.Saksi DYA SUKMAWATI Binti MARYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pertama kali saksi mengetahui pada hari jumat tanggal 11 September 2020datang barang atau mobil box Alfamart DC kota bumi yang secara prosedur menePutusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu hal 6 dari 16 halbarang dan kami berkewajiban menyetorkan uang hasil transaksi perhari yang sudah didan
Register : 19-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 088-K/PM.II-09/AU/III/2015 Tanggal 11 Mei 2015 — SERKA OTONG SUGIARTO
48 — 20
48 — 20
Bahwa benar Terdakwa (Serka Otong Sugiarto) adalah anggotaTNI AU yang masih berdinas aktif sebagai personil prajurit TNI yang berdinas diDan Skadik 501 Wingdikum, ketika perkara ini terjadi Terdakwa berpangkatSerka Nrp. 526656.2.
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHappy Pian, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat didan Tergugat;Hakim AnggotaIman Herlambang Syafruddin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaLailatul Marhumah, S.H.L.,Perincian biaya perkara :Ketua MajelisBudi Hari Prosetia, S.H.I.Panitera PenggantiHappy Pian, S.H.. 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17 - K/PM II-11/AD/II/2015 Tanggal 26 Maret 2015 — TERDAKWA
51 — 19
51 — 19
, dan dijawab Terdakwa Ya gimanaBapak sudah kembali ke Kalimantan, saya kan mau minta pendapat dariBapak, selanjutnya Saksi1 menghubungi Bapaknya melalui teleponuntuk mengecek identitas Terdakwa benar atau tidak dinas didan berpangkat Pratu, dan ternyata setelah di cek oleh Bapak(Bapak Saksi1) benar adanya bahwa Terdakwa dinas dieens statusnya Desersi dan mau dipecat,selanjutnya Bapak menghubungi Denpom Yogyakarta untukmenangkap Terdakwa, dan tidak lama kemudian pihak DenpomYogyakarta menangkap Terdakwa
, dan dijawab Terdakwa Ya gimana2210.11.12.Bapak sudah kembali ke Kalimantan, saya kan mau minta pendapat dariBapak, selanjutnya Saksi1 menghubungi Bapaknya melalui teleponuntuk mengecek identitas Terdakwa benar atau tidak dinas didan berpangkat Pratu, dan ternyata setelah di cek oleh Bapak(Bapak Saksi1) benar adanya bahwa Terdakwa dinas didan statusnya Desersi dan mau dipecat,selanjutnya Bapak menghubungi Denpom Yogyakarta untukmenangkap Terdakwa, dan tidak lama kemudian pihak DenpomYogyakarta menangkap
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering dicampuri oleh keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 14/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 10 Februari 2011 — JUHRI bin MAIL
28 — 5
28 — 5
perkara ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan semata mata bukanmerupakan pembalasan, melainkan bertujuan untuk mendidik danmembina agar terdakwa menyadari atau menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, serta dikaitkan dengan19hal hal yangdipertimbangkan kemudian,tepat dan adil bilasepertiMenimbang, bahwadipertimbangkan terlebihhal hal yang meringankanHal hal yang Perbuatan terdakwamemberatkankepadayang akan disebutkan dalam amar putusan didan
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -392/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 6 Mei 2014 — - Mamoso Pallatje bin Muchtar
- Ratna binti Razak
45 — 9
45 — 9
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :20 20 ono Bahwa saksi mengenal Pemohon danTermohon, Pemohon adalah sepupudua kali dengan saksi sedangkanTermohon tidak ada hubungan keluargadengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohonsejak meniikah denganPemoh0n j022nn anne nce nnn Bahwa Pemohon dan Termohondikarunai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon jugamengangkat 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Mare Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan lalu pindah didan