Memerintahkan barang bukti berupa :- 16 (Enam belas) potongan kayu rambung/karet dengan ukuran sekitar 90 cm, Dikembalikan kepada PT Bridegestone ;- 1 (Satu) buah gergaji tangan terbuat dari besi dengan warna merah, dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit mobil Cold Diesel warna kuning muda Nomor Polisi BK 8392 ZE, Nomor mesin 4D31C-790369, Nomor rangka: FE114-028143. Dikembalikan kepada yang berhak. 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) potongan kayu rambung/ karet dengan ukuran sekitar90 cm. Dikembalikan kepada PT Bridegstone; 1 (satu) buah gergaji tangan terbuat dari besi dengan warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Cold Diesel warna kuning muda Nomor Polisi BK8392 ZE, Nomor mesin 4D31C790369, Nomor rangka: FE114028143. Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Tapian Dolok Kab.Simalungun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 00.30 WibSaksi mendapat informasi melalui telepon dari masyarakat yangmemberitahukan bahwasanya ada penumbangan kayu rambung / karetmilik Perkebunan PT. Bridgestone SRE Dolok Merangir, dimana posisipohon karet yang ditumbang dan diambil tersebut terletak di Afdeling SubDivisian G / Il Nagori Batu Silangit Kec. Tapian Dolok Kab.

ZAINUDDIN : Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui akan tetapi setelah saksimengetahui mobil saksi ditahan Polsek Serbelawan lalu saksi pergi keHalaman 15 dari 35 Perkara Pidana Nomor 458/Pid.B/2017/PN SimPolsek Serbelawan dan mengetahui bahwa WARIADI dan rekannyamelakukan pencurian atas pohon rambung milik PerkebunanPT.Bridgestone SRE Dolok MerangirBahwa saksi adalah seorang pengusaha toko bangunan dan sehariharinya seorang bernama DORES bekerja sebagai sopir untukmengangkut batu bata dari daerah

HERY HARYONO :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan pencurian Pohon rambung yang masih Produktif sebanyak 4Pokok milik Perkebunan PT Bridgestone, dan saksi mengetahuinya padahari Sabtu tanggal 22 Juli 2016 setelah dibuat Laporan Polisi keKepolisian Sektor Serbelawan.Bahwa saksi adalah karyawan PT Bridgestone Sumatera Rubber EstateDolok Merangir sebagai Manager Div Il Dolok Merangir yang membawahiAfdeling D, E , F dan G, dan sebagai Manager / Staf lapangan Div Il

Memerintahkan barang bukti berupa : 16(Enam belas) potongan kayu rambung/karet dengan ukuran sekitar90 cm, Dikembalikan kepada PT Bridegestone ; 1 (Satu) buah gergaji tangan terbuat dari besi dengan warna merah,dimusnahkan ; 1 (satu) Unit mobil Cold Diesel warna kuning muda Nomor Polisi BK8392 ZE, Nomor mesin 4D31C790369, Nomor rangka: FE114028143.Dikembalikan kepada yang berhak.6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) potong kayu rambung yang telah patah;- 1 (satu) potong papan bekas jendela yang telah rusak warna pink.Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) potong kayu rambung yang telah patah; 1 (satu) potong papan bekas jendela yang telah rusak warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

mengeluarkan katakata bujanginam kau, lalu Terdakwa pukuljendela rumah saksi Risdawati Br Butarbutar dengan menggunakan tangan Terdakwasehingga jendela tersebut rusak dan patah, melihat hal itu saksi Risdawati Br Butarbutar menjadi emosi lalu menjambak rambut Tioma Br Regar (DPO) dan kemudianTioma Br Regar (DPO) mejambak rambut saksi Risdawati Br Butarbutar dan kemudianmencakar muka saksi Risdawti Br Butarbutar sehingga terjadi tariktarikan rambut danpada saat itu Terdakwa langsung mengambil kayu rambung

berdasarkan hasilVISUM ET REPERTUM REPERTUM Nomor : 16/Medistra/VER/V/2016 dengan hasilpemeriksaan: Anggota gerak atas: Bengkak pada daerah siku kanan, luka tidak dijumpai,Anggota gerak bawah: Bengkak pada daerah bawah lutut kiri, luka tidak dijumpai.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar, dijumpai bengkak pada bagian lutut dansiku yang diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan barangbukti sebagai berikut: 2 (dua) potong kayu rambung

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong kayu rambung yang telah patah; 1 (satu) potong papan bekas jendela yang telah rusak warna pink.Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 oleh kami: DHARMA P.

Daini bin Jailani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Rambung Raya RT.002 Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon , sedangPemohon II tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah

Erna binti Sahdi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani , tempat tinggal di Jalan Rambung Raya RT.002 Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon I, sedang Pemohon II adalahmenantu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;

perkawinan harusdicatat menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danberdasarkan Surat Nomor D II/2/HK.03.4/2860/1989 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Bimbingan Masyarakat Islam dan Urusan Haji DepartemenAgama tanggal 2 Agustus 1989 perihal PPN yang berwenang mencatatitsbat Nikah dinyatakan, bahwa PPN yang berwenang mencatat itsbat Nikahadalah PPN yang mewilayahi tempat tinggal istri;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II(Ssuami isteri) berada di Jalan Rambung

PW melihat hal tersebut selanjutnya mereka3Terdakwa berbalik arah untuk mengejar dan memepet sepeda motor saksi Asri YantiRukmana kemudian Terdakwa I memegang tangan saksi Asri Yanti Rkmanahilangkeseimbangan dan jatuh selanjutnya Terdakwa III menarik lengan baju dan mendorongpunggung saksi Asri Yanti Rukmana sehingga saksi Asri Yanti Rukmana terjatuh kemudianTerdakwa I mengambil sepeda motor saksi Asri Yanti Rukmana selanjutnya merekaTerdakwa melarikan sepeda motor tersebut pergi ke dalam kebun rambung

5606 PW melihat hal tersebut selanjutnya merekaTerdakwa berbalik arah untuk mengejar dan memepet sepeda motor saksi Asri YantiRukmana kemudian Terdakwa I memegang tangan saksi Asri Yanti Rkmanahilangkeseimbangan dan jatuh selanjutnya Terdakwa II menarik lengan baju dan mendorongpunggung saksi Asri Yanti Rukmana sehingga saksi Asri Yanti Rukmana terjatuh kemudianTerdakwa I mengambil sepeda motor saksi Asri Yanti Rukmana selanjutnya merekaTerdakwa melarikan sepeda motor tersebut pergi ke dalam kebun rambung

Asri YantiRukmana, selanjutnya Para Terdakwa melarikan sepeda motor tersebut pergike dalam kebun rambung, lalu Para Terdakwa membuka plat nomor polisisepeda motor Suzuki Satria FU tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa II dan Terdakwa HI membawa sepeda motorSatria FU tersebut pergi ke Bagan Batu, dan Terdakwa I menyusulnya danbertemu di Lapangan C, selanjutnya pergi ke arah Bagan Batu untukmenjumpai Sdr.

sedang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam merah BM 5606 PW, kemudian Para Terdakwa mengejar dan memepetsepeda motor Saksi Asri Yanti Rukmana, kemudian Terdakwa I memegangtangan Saksi Asri Yanti Rukmana dan Terdakwa III menarik lengan baju danmendorong punggung Saksi Asri Yanti Rukmana, sehingga Saksi Asri YantiRukmana terjatuh;e Bahwa kemudian Terdakwa I mengambil sepeda motor Saksi Asri YantiRukmana, selanjutnya Para Terdakwa melarikan sepeda motor tersebut pergike dalam kebun rambung

Satu persil tanah perkebunan rambung yang berukuran luas + 2.5 Haberada di , Desa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, dan di tengahtengahnya mengalir sungai adapun berbatasan dengan;Sebelah Utara berbatasan dengan tanahHal. 3 dari 10 Pen. No. 313/Pdt.G/2013/PAPYB.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahSebelah Timur berbatasan dengan tanahSebelah Barat berbatasan dengan tanah9. Bahwa warisan tersebut belum pernah di bagi secara hukum islam, dariPengadilan Agama;10.

Satu persil tanah perkebunan rambung yang berukuran luas + 2.5 Haberada di , Desa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, dan di tengahtengahnya mengalir sungai adapun berbatasan dengan;Sebelah Utara berbatasan dengan tanahSebelah Selatan berbatasan dengan tanahSebelah Timur berbatasan dengan tanahSebelah Barat berbatasan dengan tanah4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menurutundangyang berlaku; .SUBSIDAIR.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi selama 4 tahun, kemudian pada tahun2018 pindah ke rumah orang tua Tergugat di Lingkungan V, KelurahanRambung Barat, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjal; Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat yangterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Rambung

XXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun,kemudian pada tahun 2018 pindah ke rumah orang tua Tergugat diLingkungan V, Kelurahan Rambung Barat,

Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat yangterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Rambung Barat,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juli 2018, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar

Murni Nagori Rambung MerahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi Lisken Butarbutarperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi LiskenButarbutar, saksi Juanda Johanes Simanungkalit dan saksi Frisman Panjaitansedang berada di rumah saksi Lisken Butarbutar kemudian

Ulakma Sinaga Gg.Murni Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi Lisken Butarbutar;Bahwa berawal pada saat saksi Lisken Butarbutar, saksi Juanda JohanesSimanungkalit dan saksi Frisman Panjaitan sedang berada di rumah saksiLisken Butarbutar kemudian terdakwa datang menemui saksi JuandaJohanes Simanungkalit sambil mengatakan Apa urusanmu, ini urusankeluarga terlalu maju kali kau bos dan pada saat terdakwa menemui saksiJuanda Johanes Simanungkalit

Ulakma Sinaga Gg.Murni Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,telah melakukan penganiayaan, terhadap saksi Lisken Butarbutar; Bahwa berawal pada saat saksi Lisken Butarbutar, saksi Juanda JohanesSimanungkalit dan saksi Frisman Panjaitan sedang berada di rumah saksiLisken Butarbutar kemudian terdakwa datang menemui saksi JuandaJohanes Simanungkalit sambil mengatakan Apa urusanmu, ini urusankeluarga terlalu maju kali kau bos dan pada saat terdakwa menemui saksiJuanda Johanes Simanungkalit

Adapun terdakwa membeli ganja tersebut dari RIKO(Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 17.00Wib dimana terdakwa sudah meniatkan untuk membeli ganja dari RIKO dansesampainya terdakwa di Lapangan Bola Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun kemudian terdakwa bertemu dengan RIKO dan terdakwamengatakan kepada RIKO Ada punya (Maksudnya punya ganja) alu RIKOmenjawab Ada bang selanjutnya terdakwa kembali mengatakan Marilah 2 (dua)am dan kemudian RIKO memberikan

narkotika jenis ganja dan (satu) batang rokokmerk Sempurna yang sudah dicampur terdakwa dengan narkotika jenis ganjatersebut dibeli terdakwa dari teman terdakwa yang bernama RIKO dengan hargaRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per paketnyaTerdakwa memperoleh ganja dari RIKO;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2016/PN Sime Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) paket ganja yang disita dari terdakwa tersebutdari RIKO yaitu pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib dilapangan Bola Rambung

Merah Kec.Siantar Kab.Simalungune Caranya terdakwa membeli ganja tersebut dari RIKO yaitu pada hari Kamis tanggal14 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wib pada saat itu terdakwa baru pulang kerjadan disitu terdakwa sudah meniatkan untuk membeli ganja dari RIKO dansesampainya terdakwa di lapangan bola Rambung Merah Kec.SiantarKab.Simalungun disitu terdakwa berjumpa dengan RIKO dan terdakwa punmengatakan kepada RIKO Ada punya (maksudnya punya ganja) dan RIKOmengatakan Ada bang kemudian terdakwa mengatakan

jenis ganjaBahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu)batang rokok merk Sempurna yang sudah dicampur terdakwa dengan narkotika jenisganja tersebut dibeli terdakwa dari teman terdakwa yang bernama RIKO denganharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) per paketnyaBahwa terdakwa membeli ganja dari RIKO;Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) paket ganja yang disita dari terdakwa tersebutdari RIKO yaitu pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib dilapangan Bola Rambung

Saksi1. um 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman ci inee cansaksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan jarak sekitar 6 meter di Rambung Merah; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2002;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.SimBahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama diRambung Merah dan tidak pernah pindahpindah

tentang Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonangka 1 s/d 12 Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebanyak 2 (dua)lembar dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang oleh Majelis Hakim dinilaisebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwaTermohon adalah warga Huta V, Nagori Rambung

Merah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, namun sekarang tidak diketahui lagi alamat Termohondi seluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karenanya berdasarkan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Termohon beralasan untukdipanggil menghadap di persidangan dengan cara diumumkan di media massa;Idem ditto, terbukti pula bahwa Termohon semula berdomisil di Huta V,Nagori Rambung Merah, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun yangtermasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Simalungun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tasbi bin Rambung) dengan pemohon II (Siramba binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Desa Kanna Utara,Kecamatan Bastem Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
<

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini :XXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanXXxx, Pekerjaan xxxx, Beralamat di xxxx, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.LawaoqonZefrian Hanafi bin Mahruf, Umur 47 tahun, Agama lslam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanCemara Lingkungan (D/A Rumah Bapak Win Profesi Jualan Nasi rumahwarna abuabu pagar warna hitam dekat Mushalla), Kelurahan/Desa Rambung

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di jalan Cemaralingkungan Kelurahan/desa Rambung, Kecamatan Padang Hilirkota Tebing Tinggi. Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan damai akan tetapisejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran .

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di jalan Cemaralingkungan Kelurahan/desa Rambung, Kecamatan Padang Hilirkota Tebing Tinggi. Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan damai akan tetapisejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran .

Nama Lengkap : RAMADANI;Tempat Lahir : Rambung Merah;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/26 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Huta IV Nagori Morgomulyo KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Il.

Nama Lengkap : REFIZAL;Tempat Lahir : Rambung Merah ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/25 Nopember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Suntuk Nagori Dolok HataranKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : buruh bangunan;Pendidikan : SMA (Kls .II) ;Para Terdakwa telah ditahan oleh ;1.

Simalungun laluterdakwa yang berboncengan dengan Refizal denganmenggunakan sepeda motor pergi menuju rambung merahuntuk membeli 1 buah pisau cutter dan sekira Pukul 14.00 Wibterdakwa yang mengendarai sepeda motor berboncengandengan Refizal pergi ke areal perkebunan PT.

Sifef yaituPada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira Pukul 15.30Wib terdakwa bersama Refizal menangkap dan memotong 1ekor kambing yang kurang besar dan terdakwa yang menjualkambing yang sudah dipotong lehernya tersebut kepada Saryang berada di rambung merah seharga Rp. 150.000, laluterdakwa bersama Refizal membagi uang tersebut secara ratasehingga terdakwa bersama Refizal mendapat maisngmasinguang sebesar Rp. 75.000, sedangkan yang kedua pada hariRabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira Pukul 16.00

Saksi ZULHAM SIKUMBANG, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi AgusAtmojo alias Agus pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wibdi Jalan Merdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenatelah melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu

Saksi APRIYANTO JEFRI TAMBUN, dibawah sumpah / janjii pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi AgusAtmojo alias Agus pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wibdi Jalan Merdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenatelah melakukan tindak pidana narkotika jenis

Saksi AGUS ATMOJO alias AGUS, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wib di JalanMerdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, saksi bersamaterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Tebing Tinggi karena telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa pada ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket

0,04 gram, 1 (satu) unit sepeda motor merk honda vario warna biru denganno.pol BK 6335 QE;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang beraku dan di persidangan telah diperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wib di JalanMerdeka Kelurahan Rambung

sebagaimana terlampirdalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 tahun 2009 dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekitar pukul 14.10 Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung

Dan terakhir tinggal bersama di Lingkungan III,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),serta hidup rukun dan damai sampai bulan Januari 2018, namun belumdikaruniai anak;4.

mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai ibu kandung Penggugat dan menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat belimmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Nopember2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi, kemudian pindah mengontrak rumahKelurahan Rambung

mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai ibu angkat Penggugat dan menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat belummenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Nopember2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi, kemudian pindah mengontrak rumahKelurahan Rambung

IV Kelurahan Rambung Barat,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;5. ABDUL RAZAK, S.P., bertempat tinggal di Jalan PadangSidempuan Nomor 8 Link. IV Kelurahan Rambung Barat,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3416 K/Pdt/20196.

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BHLdi Perkebunan Rambung Sialang, tempat tinggal di Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya

Putusan Nomor.373/Pdt.G/2013/PA.TTDAgama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal 08Januari 2007.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian pindah kerumah Perkebunan Rambung Sialang di Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, namun saat ini Pemohon dan Termohontinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri

Putusan Nomor.373/Pdt.G/2013/PA.TTDsebab antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak inginbersatu lagi ;e Bahwa Saya sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;NAMA SAKSI II PEMOHON, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan BHL diPekebunan Rambung Sialang, tempat tinggal Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon, hubungan sebagai

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi.;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Arang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 151/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi.

Sei Rambung Kelurahan TangkahanDurian Kecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No. 95/Pdt.P/2015/PN Stb tertanggal 23 Oktober 2015 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Oktober 2015dan suratsurat lain yang berkenaan dengan surat permohonan tersebut ;Setelah

Sei Rambung KelurahanTangkahan Durian Kecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa dari surat Bukti P. 3 serta keterangan saksiJAMIDNAR SIRINGORINGO dan LUSIA MARNI BR TAMBA, benar Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SAHAT TUAMANALU secara keagamaan di Gereja Kristen Protestan Angkola Pirlok II, Res.

Sulasih;

pertengkaran diantaramereka;e Bahwa Saya tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugatselalu mengadu hal rumah tangganya kepada saya, Penggugatterlalu cemburu kepada Penggugat kemudian saya tanyakanlangsung kepada Tergugat dan ternyata Tergugat mengakui;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak tanggal 02 Juli 20013;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Rambung

Nomor.403/Pdt.G/2014/PA.TTDPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugatdan menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah;Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamereka tetangga Saya;Bahwa Saya tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, sebab saya bertetangga baru sekitar 2 tahun yang laludan Penggugat dan Tergugat sudah sebagai suami isteri;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Rambung

tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa keaadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya cukup harmonis, akan tetapi sejak awal Februari 2012sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran diantaramereka;Bahwa Saya sering mendengar langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat di dalam rumah mereka ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak tanggal 02 Juli 20013;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Rambung