strong>SISWOYO, Tempat/tanggal lahir : Malang/8 April 1982, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Dusun IV RT 11 Desa Tegal Sari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas adalah sebagai Wali terhadap anak laki-laki yang bernama ADI FERDIANSYAH yang lahir di Bogor, tanggal 04 April 2001 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes

Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tes urinekembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuandan Terdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yangdilakukan BNN tersebut apakah Positif mengandungNarkotika atau tidak setelah selesai Terdakwa dibawakembali ke Kesatuan Korem 031/WB kernudian pada hariJurn'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkan keDenpom 1/3. Pekanbaru untuk dilakukanpenyidikan.Bahwa pengambilan urine Terdakwa dilakukan petugasBNN yaitu Sadr.

Verry Suyatma(petugas BNN) memasukkan alat tes peck narkoba beberapasaat dimana ada 4 (empat) kotak yang menunjukkan jenisNarkotika setelah dicelupkan selanjutnya alat tes peck tersebutdiletakkan diatas cup tidak lama kemudian alat tes peck tersebutmenunjukkan hasil dengan tanda dari 4 (empat) kotak tersebutada 3 (tiga) kotak yang muncul garis warna merah sebanyak 2(dua) garis dan 1 (satu) garis menunjukkan hasil alat tersebutdisimpulkan mengenai urine Terdakwa Positif terindikasimengandung Narkotika

Kartini Pekanbaruuntuk dilakukan tes urine dengan disaksikan serta dihadapanSaksi bersama anggota lainnya.7.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tidak ada hakmaupun tidak ada kewenangan serta merupakan tindak pidanakarena tidak ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsi dankabupaten/ kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN berwenangmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat(DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide Pasal 75 huruf (el)UU Nomor

Riau Jl.Pepaya no.65 Pekanbaru untuk melakukan tes urinenya kembaliagar dapat kepastian hasil tes urine sebelumnya di kesatuan danTerdakwa dibawa dilakukan lagi pemeriksaan tes urine di BNNProp. Riau Jl Pepaya No.65 Pekanbaru setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/Wb kemudianpada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkanke Denpom I/3 Pekanbaru untuk dilakukan penyidikan.Bahwa benar Terdakwa urine diambil petugas BNN Prop.

Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dariDenpom 1/3 Pekanbaru adalah salah satunya Saksi2(Serma Kusnaidi Purba) datang ke Makorem melakukanpemeriksaan urine terhadap personel yang dilaksanakan diAula Makorem 031/WB, dan kebetulan Saksi1 (Asril SKM)adalah salah satu diantara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes urine.I.

urine yang dikeluarkan oleh BNNPRiau Nomor B/1215/XIVDMS/BNNPR/2012 tanggal 13Desember 2012 yang didalam lampirannya menyatakanbahwa hasil tes urine Pemohon Banding Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine, tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika yangmenjadi dasar kesimpulan bahwa Pemohon Banding adalahbenar orang yang dituduhkan karena akan dapatdiperlinatkan dalam persidangan sebagai bukti yang akurat.Saksisaksi yang diajukan kedepan persidangan hanyamengetahui

bahwa pada tanggal 10 Desember dilakukankegiatan tes urine di Korem 031/Wirabima dan hanyamengetahui dari surat yang dikeluarkan BNNP Riau bahwaurine Pemohon Banding dinyatakan Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dapatmembuktikan apakah itu benarbenar urine milik PemohonBanding.Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh BNNP Riaujuga sangat meragukan bagi Pemohon Banding, karenaPemohon Banding memang mengakui telah mengkonsumsiNarkotika jenis ShabuShabu terakhir pada hari Kamistanggal

6 Desember 2012 antara pukul 16.30 s.d 17.00 WB,pemeriksaan urine di Korem 031/Wirabima dilakukan 4(empat) hari setelah penggunaan terakhir kali, padahalsecara ilmiah pihak BNNP sendiri telah menyatakan bahwamaksimal hasil tes urine bisa dibuktikan dalam jangka waktu3 x 24 jam, bukankah pelaksanaan tes urine sudah melebihijangka waktu yang ditentukan oleh pihak BNNP sendiri,Apalagiapalagi hasil tes urine sangat bertentangan denganpengakuan atau keterangan Pemohon Banding baik padasaat Penyidikan

alat bukti berupa Surat hasil tes urine yangdikeluarkan BNN Riau Nomor : B/1215/XI/VDMS/BNNPR/2012tanggal 13 desember 2012 yang dalam lampirannya menyatakanhasil tes urine Pemohon Banding positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika sehingga hasiltes urine yang dilakukan BNN Riau sangat meragukan bagiPemohon Banding karena Pemohon Banding mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu terakhir pada hari Kamistanggal

Adapun Pasal 26 Peraturan KPU No :02 Tahun 2013 mengemukakan : "Timsel menetapkan namanamacalon yang lolos seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikhologysebanyak maksimal 20 (dua puluh) orang dan minimal 15 (lima belas)orang, dengan memperhatikan sekurang kurangnya 30% (tiga puluhperseratus) keterwakilan perempuan.

;Bahwa sebagaimana Pasal 24 ayat (2) Peraturan KPU tahun 2013,"ruang lingkup tes kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, teskesehatan rohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluarRSU Ngudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atauterpisah (dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), danhasilnyapun tidak transparan yang justru meniadakan hasil tes dalamtahapan sebelumnya.

Karena Tergugat tidak taat asas tertib prosedurdan landasan hukum yang jelas, tanpa dasar telah meniadakan/mengabaikan nilai/hasil tes sebelumnya (tes tulis, psikology, dan teskesehatan) dan hanya berpegang pada hasil tes rohani susulan, makaterpilinnya/diangkatnya 5 (lima) anggota KPU Kabupaten Blitar periode20142019 sebagaimana pada obyek gugatan, dengan sendirinya jugatidak sah.

Tes kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingipada tanggal 1 s/d 3 Mei 2014, sedangkan rangkaian tesHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 694 K/TUN/2015psykologi diadakan pada tanggal 6 Mei 2014, sehingga terdapatselisin 3 hari dari tes kesehatan dengan tes psykologi yangberarti melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU No: 2 tahun2013;5).

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNK-LSW tanggal 25 Maret 2014 an. Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Aceh Besar.g Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal 25 Maret 2014 an.

BNN memberikan botol kaca kosong yang sudah diberi label kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa diminta untuk kencing kedalam botol kaca kosongtersebut, kemudian air urine milik Terdakwa tersebut diberikan kepada Saksi olehpetugas BNN, selanjutnya urine milik Terdakwa Saksi lakukan pemeriksaan denganmenggunakan Rapid tes Narkoba.4 Bahwa yang menyaksikan pada waktu pengambilan tes urine Terdakwa adalah SertuSyafril (Saksi1) anggota Staf Intel Kotem 011/LW dan Danru Provost Korem 011/LWa.n.

Serda Iskandar (Saksi2).5 Bahwa prosedur pengambilan urine Terdakwa yaitu alat tes urine dicelupkan ke dalamurine Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10(sepuluh) menit dan hasilnya bisa dilihat.6 Bahwa hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa terbukti positif pasif mengandungNarkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina karena alat tes menunjukan satu garisdan satu garis samar maka dinyatakan positif pasif.7 Bahwa alat tes urine yang Saksi gunakan untuk mengetes urine

pasif.19 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal25 Maret 2014 an.

(AMP), Metamfetamina (MET, Bzo, Morfindan THC dengan cara alat tes urine dicelupkan ke dalam urine Terdakwa kurang lebih15 dima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10 (sepuluh) menit dan hasilnya urineTerdakwa terbukti positif pasif mengandung Narkotika jenis Amfetamina danMetamfetamina karena alat tes menunjukan satu garis dan satu garis samar makadinyatakan positif pasif.6 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN

agar para saksi korban segera hamil;Untuk meyakinkan korbannya setelah 14 kali pertemuan para pasien/parasaksi korban yang antara lain saksi Etje Yan, saksi Jasmine Lye, saksi NoniFransiska Simamora, saksi Wilda Nuraini bin Muhajir, saksi Erida, saksi IdaRohana Marbun alias Yuli, saksi Elvina aias Vina, saksi Novita, saksi Setianabin Alem, saksi Fika Tananda alias Tika, saksi Dew Ria Weny Silalahi dansaksi Lie Han Fie alias Vivie diberi botol oleh terdakwa untuk menampungUrine yang akan dilakukan Tes

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF/TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

Urine ditempat lain;Adapun perbuatan terdakwa TIMOTIUS HENGKI SANTOSO alias ROMOdiketahui bermula setelah para saksi korban 14 kali pertemuan terapi keKlinik HAWA MURNI milik terdakwa dan setelah 14 kali pertemuan dilakukanTes Urine oleh terdakwa dan hasilnya para saksi korban semuanya POSITIFHAMIL, karena penasaran kemudian para saksi korban melakukan Tes Urinekembali ditempat yang berbeda dan ternyata hasil Tes Urine para saksikorban semuanya NEGATIF / TIDAK HAMIL, karena merasa diperdayakemudian

botol urine milik saksi oleh Terdakwa dicampur dengan urine milikorang lain yang sedang hamil sehingga ketika urine saksi di tes olehterdakwa maka hasilnya saksi hamil, akan tetapi hal terebut hanyalahakanakalan dari Terdakwa saja.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara.Bahwa selain saksi, masih ada korbankorban lainnya.Halaman 22 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.

milik pasienyang berisikan urine oleh Terdakwa dicampur dengan urine milik orang lainyang sedang hamil sehingga ketika urine pasien di tes oleh Terdakwa makahasilnya pasien hamil.

• 1 (satu) buah alat tes pack (tes kehamilan) dengan hasil positif;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).

Lettu Ckm Sobar Hayat(Saksi2) dan memerintahkan agar mencari alat untuk melakukan tes urine diBNN dan segera datang ke Makorem 045/Gaya.1.

Setelah mengetahui hasil daripemeriksaan tes urine tersebut kemudian Danrem 045/Gaya (Kolonel InfMurlim Mariadi) memerintahkan Saksi1 membawa Terdakwa, Saksi3 danSerka Rahmad ke Laboratorium Klinik Utama yang beralamat di Jalan KH.Abdurahman Sidik, Kota Pangkalpinang untuk dilakukan pemeriksaan tes urineyang lebih akurat.1. Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan dari Laboratorium KlinikUtama Pangkal Pinang Bangka No.

, dengan cara, masingmasing sample urinedimasukan kedalam botol khusus, kemudian alat tes urine merk Novatesdicelupkan kedalam botol yang berisikan sample urine selama lebih kurang1 (satu) menit.j.

urinesecukupnya, kemudian alat tes urine merk Novates dicelupkan kedalam botolyang berisikan sample urine selama (satu) menit.6.

Setelahmengetahui hasil dari pemeriksaan tes urine tersebut kemudian Danrem 045/Gaya memerintahkan Pasi Intel membawa Terdakwa, Saksi3 dan SerkaRahmad ke Laboratorium Klinik Utama yang beralamat di Jalan KH.Abdurahman Sidik, Kota Pangkalpinang untuk dilakukan pemeriksaan tes urineyang lebih akurat.7. Bahwa benar berdasarkan Surat hasil pemeriksaan dari LaboratoriumKlinik Utama Pangkalpinang Bangka No.

SOFYAN alsGOMBANGj 222 0n nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnc cnn cncPemeriksaan tes urine ABDUL SYUKUR dan Sdr.

pemeriksaan tes urine sekitar Rp. 800.000, (delapanratus ribu upiah) untuk sekalipemeriksaan;Dalam perkara ini kami baru bisa melakukan tes uirene setelah 25 harisetelah mereka ditangkap;Bahwa hal ini bisa terjadi karena perkara menumpuk dalam sebulan sampai7 kasus sedangkan angaran sudah habis, maka ini merupakan kendala bagikami sebagai penyidik untuk melakukan tes urine secaralansung; 17Bahwa didalam ada laboratorium yang bisa melakukan tes urine, akan tetapisemenjak ada terdakwa dipersidangan

yang menolak hasil tes urine yangkami lakukan karena menganggap sample yang dipakai bukan air seninya,maka semenjak itu lab. didalam tidak mau lagi melakukan tes urine yangkami minta, makanya kami melakukan tes urine ke lab. yang ada diluarinstitusi kami walaupun dengan biaya sangat tinggiKami akan melakukan evaluasi dengan cara pendekatan lagi dengan petugaslab. yang ada di kantor kami untuk melakukan tes urine yang kamimintakan, yang penting prosedurdilaksanakan;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua

ABDUL SYUKUR dan Sadr.SOFYAN alsGOMBANGj 222 0n nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnc cnn cncBahwa pemeriksaan tes urine ABDUL SYUKUR dan Sdr.

biaya laboratorium pemeriksaan tes urine sekitar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu upiah) untuk sekalipemeriksaan;e Bahwa dalam perkara ini kami baru bisa melakukan tes uirene setelah 25hari setelah mereka die Bahwa hal ini bisa terjadi karena perkara menumpuk dalam sebulan sampai7 kasus sedangkan angaran sudah habis, maka ini merupakan kendala bagikami sebagai penyidik untuk melakukan tes urine secaralansung; Bahwa didalam instansi kami ada laboratorium yang bisa melakukan tesurine, akan tetapi semenjak

Bung Makassardengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes PsikologI.3) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang

Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi mengikuti tes wawancaraatas permintaan Terdakwa Saksi dan Sdr.

Pada bulan Juli 2010 saat Saksi Muh Reski akanmelaksanakan tes kesemaptaan sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah).c. Pada bulan Agustus 2010 saat Sakai Muh Reski akanmengikuti tes psikologi sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah)5.

BungMakassar untuk mendaftar dan selama mengikuti tes Saksi Muh Reskitinggal di rumah Terdakwa.Bahwa benar berkaitan dengan Saksi Muh Reski yang mendaftaruntuk menjadi anggota TNIAD melalui tes penerimaan Secaba tersebut,Terdakwa sejak bulan Juli 2010 hingga bulan September 2010 telahmeminta uang kepada Sdri.

Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi Muh Reski akanmengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski dan Saksi Jumallah.Pada bulan Agustus 2010 setelan Saksi Muh Reskimengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dengan alasan karenahasil tes psikologi Saksi Muh Reski kurang baik maka SaksiMuh Reski dan Sdr. Safri menyerahkan uang tersebut..

adiknya yang mendaftar melaluiPolres Metro Jakarta Selatan supaya bisa mengikuti tes lagi, namunyang saksi JAYA KHOLIK FADILAH ketahui bahwa adiknya tidak bisamengikuti tes kembali.Setelah itu terdakwa meminta uang lagi untuk satu orang sebesar Rp.2.000.000, jadi untuk dua orang peserta diserahkan Rp. 4.000.000,untuk orang Polres Jakarta Selatan dan uang tersebut diserahkansaksi SRI WAHYUNI kepada saksi SRI ROHMANI, kemudian saksiJAYA KHOLIK FADILAH ditelpon oleh saksi SRI ROHMANI pada hariMinggu

2014diketahui tidak lulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi SriWahyuni (saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyaianak yang bemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatantetapi hash tes kesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kKemudiansaksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwamemberiikan janji bisa menimbulkan kembali nomor tesnya danselanjutnya bisa mengikuti pendidikan Calon Brigadir Polisi danterdakwa mengaku mempunyai Canel banyak; Bahwa benar

Saksi SRI WAHYUNI, dengan mengucapkan sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar awalnya saksi Jaya Kholik Fadilah mempunyai adik yangbemama Abdul Ads Saputro yang sedang mandator colon BrigadirPolisi dan telah mendapatkan nomor tes, kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan

, kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ms Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni(saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyai anak yangbemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatan tetapi hasil teskesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kemudian saksi SriWahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwa memberiikanjanji bisa menimbulkan kembali

, kemudian pada tanggal 24 April2014 saki Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namun pada saatpengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidak lulus dalam teskesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni (Saudara saksi Jaya KholikFadilah) yang juga mempunyai anak yang bemama Anang Setiawan jugamengikuti tes kesehatan tetapi hasil tes kKesehatan adik Sri Wahyuni jugatidak lulus kKemudian saksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang manaterdakwa memberikan janji bisa menimbulkan kembali nomor

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 6.

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 7. T.

Saifuddin :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa;Bahwa hasil terhadap urine milik terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid(positif ganja);Bahwa saksi telah melakukan tes urine sejak tahun 2005, dengan menggunakan alat tes kitmarijuana bermerek acon;Bahwa alat yang saksi gunakan mempunyai akurasi yang tinggi dengan margin errornyabisa dikatakan 0 % (selama ini tidak pernah ada yang salah);Bahwa pada waktu tes urine terdakwa dilakukan dengan memberikan alat penampungurine

, dan kemudian dihadapan terdakwa urine milik terdakwa diteteskan sebanyak 3 kalidialat tes urine tersebut dan di alat tes tersebut langsung timbul garis merah satu terang,yang menandakan urine terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid (positif ganja);Bahwa bila orang sudah lama mengkonsumsi ganja (2 minggu misalnya) maka hasil tesurinenya tidak mungkin berwarna merah terang;Bahwa bila seorang memakan makanan yang mengandung ganja, maka bila di tes denganmenggunakan tes urine hasilnya akan negative

Tentang unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa bagi diri sendiri dapat diartikan bahwa narkotika tersebutdigunakan untuk dikonsumsi untuk memenuhi keinginan dari si pemakai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaitu :e Bahwa terdakwa dilakukan tes urine, dan didapatkan hasil dari tes urine tersebut terdakwapositif cannabinoid (positif ganja);e Bahwa terdakwa sudah sering menghisap ganja sejak tahun 2010, untuk menghilangkansakit migrain (sakit kepala

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNA Cipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;
3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis (ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISA MARCHANDA LU;
4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungan keperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang

Bhayangkara Sumbar yangkemudian dikirimkan untuk dilakukan pengujian/ tes DNA di LaboratoriumDNA Cipinang guna pembuktian secara teknologi bahwa Pemohon dan FieFie adalah orang tua biologis dari Marisa Marchanda Lu, yang mana padatanggal 23 Mei 2018 Laboratorium DNA Cipinang menyimpulkan bahwaMarisa Marchanda Lu adalah ANAK BIOLOGIS dari SUZUKI dan FIE FIE;13.

Copy Hasil Tes DNA tanggal 23 Mei 2018, yang diterbitkanLaboratorium DNA Cipinang;Te Surat Pernyataan tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat oleh Fie Fie.Oleh karena halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, maka bersama ini kamimohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padang melalui Majelis Hakimyang memeriksa permohonan saya ini berkenan kiranya memberikan putusanberupa penetapan, yakni sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNACipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis(ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISAMARCHANDA LU;4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungankeperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang bernama SUZUKI(Pemohon);5.

cerita dari isterinya pemohonbernama Fei Fei bahwa mereka telah bercerai;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Pdg Bahwa setahu saksi setelan Pemohon dan isterinya bernama Fei Feltelah bercerai tetapi mereka tetap satu rumah; Bahwa pada tahun 2014 saksi melihat perutnya Fei Fei sedang hamilmeskipun ia telah berceral dengan Pemohon; Bahwa Fei Fei bercerita kepada saksi bahwa anak yang ada dalamkandungannya ayahnya adalah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon ada melakukan tes

Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin Laki-Laki tempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal Perumahan Dinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin Laki-Laki, Tempat tanggal lahir Labasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TNI AD/POLRI di Gorontalo Tahun 2017; 3.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal 4 Agustus1999;Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonPrajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Gto4.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal4 Agustus 1999; Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksicalon Prajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan orang tua wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes; Bahwa orang tua YONATAN BENYAMIN yang ada di desa Labasa, kec.Tongkuno, Kab. muna, prov.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal4 Agustus 1999;Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksicalon Prajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan orang tua wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes;Bahwa orang tua YONATAN BENYAMIN yang ada di desa Labasa, kec.Tongkuno, Kab. muna, prov.

Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin LakiLakitempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal PerumahanDinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak lakilaki yangbernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin LakiLaki, Tempat tanggal lahirLabasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TN! AD/POLRI diGorontalo Tahun 2017;3.

alias Efen (dalam daftar pencaraian orang) bangundan terdakwa mengambil sebuah batu sebesar 2 (dua) kepalan orang dewasanemun diambil dan dibuang oleh Alo, ketika saksi Benyamin Sereh mengambilsepeda motornya terdakwa kembali mengambil batu bersamaEfen Teslangsung mengejar saksi Benyamin Seereh, karena terdakwa tidak menemukansaksi Benyamin Sereh dan melihat saksi korban Juliana melintas melewaticabang kunure, Efen Tes berkata, mari kita dua ikut lempar dong sua sa,sehingga terdakwa dan Efen Tes

membuntuti saksi korban menggunakansepeda motor honda Revo warna hitam yang dikendarai Efen Tes dan ketikaposisi sepeda motor yang dikendarai Efen Tes membonceng terdakwa sudahsejajar dan berjarak kurang lebih 1 meter dengan sepeda motor yang kendaraisaksi korban terdakwa langsung melempar saksi korban dengan sebuah batusebesar 2 kepalan tangan orang dewasa sebanyak satu kali ynag mengenaipaha kanan saksi korban, selanjutnya terdakwa langsung kabur menujuperempatan Weaituan;Akibat perbuatn tersebut

Tulamalaedan saksi melihat terdakwa bersama temannya yakni ALFONSIUSMAU Als ALO duduk minum bir dihalaman rumah kos, kemudianALFONSIUS MAU Als ALO meminta rokok kepada saksiBENYAMIN SEREH dan memberikan rokok kepada ALo dengancara melemparkan rokok kearah ALO, karena tidak terimaterdakwa bangun dan mengambil sebuah batu dan hendakmelemparkan batu tersebut kearah saksi BENYAMIN SEREH,namun diambil oleh ALO, selanjutnya ketika saksi bersamaMARIA ARIANI AMSIKAN keluar dari kos lalu terdakwa bersamaEFEN TES

mengikuti saksi dan memepet sepeda motor saksidengan jarak sekitar 1 meter, kemudian terdakwa denganmembawa sebuah batu ditangan kanannya langsungmelemparkan batu tersebut kearah saksi mengenai paha kanansaksi;e Bahwa terdakwa melempar saksi menggunakan sebuah batu,karena terdakwa tidak menemukan BENYAMIN SEREH sehinggaterdakwa ketika melihat saksi langsung melempar saksi denganbatu sebanyak satu kali;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa dibonceng menggunakansepeda motor oleh EFEN TES Als EFEN (dalam

daftar pencarianorang);e Bahwa setelah melempar saksi terdakwa dan EFEN TES AlsEFEN langsung pergi meninggalkan saksi;e Bahwa pada saat kejadian penganiyaan tersebut mengakibatkanpaha kanan saksi keram dan tidak bisa jalan;e Bahwa terdakwa dan keluarganya tidak ada memberikan uangbiaya pengobatankepada saksi;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami bengkak dankemerahan pada paha bagian kanan sehingga saksi tidak masukkantor selama 2 (dua) hari;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan

kepada saksi Rahmat kemudian saksi Rahmat melanjutkan instruksi yangdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Rio Rizki Pratama, Hermanto (Orang Tua DariKiki Maya Sari), Redi Agung Noviansyah, Damanhuri, Nova Tri Utari, FatqurachmanRukmana, Franky Pernando; Bahwasetelah saksi Rio Rizki Pratama, Kiki Maya Sari, Redi Agung Noviansyah,Damanhuri, Nova Tri Utari, Fatqurachman Rukmana, Franky Pernandomelaksanakan tes kesehtan, tes tertulis dengan tes interview sesuai arahan dariTerdakwa namun sampai saat ini

menawarkan saksi untuk ikut tes tersebut adalah pak Budiman; Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung Saksi; Bahwa saksi bisa kenal dengan Pak Budiman dari Terdakwa yang mengenalkan; Bahwa Saksi pernah ikut tes pertamina di Jakarta pada gelombang sekitarbulan Mei tahun 2018 yaitu tes Psikologi dan tidak ada tes wawancara ataupun tesyang lainnya; Bahwa pada waktu itu yang yang ikut tes dan berangkat ke jakarta sekitar 10(Sepuluh) orang; Bahwa kegiatan tes tersebut diadakan di hotel bandara Jakarta selama

1 (Satu)minggu yang mana semua fasilitas untuk mengikuti tes di tanggung olehPertamina, beberapa bulan kemudian Saksi diajak Pak Budiman ke Lombokbersama peserta tes yang lainnnya sebanyak 4 (empat) orang;Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp.

Bahwa kegiatan tes tersebut benar diadakan Bahwa yang bayar tiket dan hotel adalah pak Budiman; Bahwa yang di tes waktu itu adalah tes psikologi, tes kesehatan dan ada jugatraining; Bahwa saat itu tidak ada ditanya soal pekerjaan di pertamina; Bahwa Sekarang saksi sudah bekerja di Bali selama 1 tahun, tapi pekerjaanSaksi tidak ada hubungannya dengan pendaftaran di Pertamina, Saksi bekerja disalah satu caf di Bali; Bahwa pada saat saksi mengikuti tes, waktu itu Pak Budiman Tidak ada; Bahwa Saksi ada

Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.

Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian

Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.

mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.

Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis

urine pertama tidak langsung diberitahukankepada terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas :Saksi1mengatakan bahwa memang tidak langsung diberitahukan hasilnya namun setelah selesai pemeriksaan tes urineyang kedua baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama mengandung narkotikajenismethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugasama positif mengandung narkotika jenismethampetamine.Nama lengkap : KasminPangkat / Nrp : Serka, 3930288080672Jabatan

IV Singkawang danpetugas kesehatan Brigif 19/Kh dan hasil tes urine untuk Terdakwapositif (+) mengandung Narkotika jenis (Methampetamin)sedangkanSerda Windar hasil tes urinnya Negatif().11. Bahwa sepengetahuan Saksi3 kemudian Danbrigif 19/Khmemerintahkan Saksi1 Palidik Brigif 19/Kh untuk menindaklanjutihasil pemeriksaan tes urine tersebut agar Terdakwa segeradilimpahkan ke Subdenpom XIl/11 Singkawang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.12.

Bahwa Saksi5tidak kenal dengan Terdakwa hanya pernahbertemu pada saat pemeriksaan Tes urine yang diselenggarakanoleh kesatuan Brigif 19/Kh, dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Institusi Saksi5 diminta oleh Danbrigif 19/Kh untukmelaksanakan tes urine dan menjadi pengawas Dalam pelaksanaantes urine yang diselengggarakan secara interen oleh kesatuan Brigif19/Kh3.

Bahwa hasil pemeriksaan tes urine yang pertama yang diutamakan sedangkan hasil tes urine yang berikutnya hanya sebagaipendukungdari hasil tes urine yang pertama.8. Bahwa Saksi5 menerangkan dipersidangan kalau orang sudahpositif mengandung zat narkotika Methampetamine maka orangtersebut telah menggunakan sabusabu, tidak mungkin kalauorangHal16dari38 hal Putusan Nomor : 51K/PM.I05/AD/IX/2016Saksi6memakai obat kemudian hasil tes urinenya mengandung zatMethampitamine.9.

baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama positif (+) mengandung narkotikamethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugapositif (+) mengandung zat narkotikamethampetamine.

Memberikan ijin kepada ORIYATNO, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat tanggal lahir Bima, 5 Oktober 1984, pekerjaan TNI-AD, Asrama Kipan E RT.21, RW.004, Kelurahan Rimba Raya, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, khusus untuk menajdi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung para pemohon yang bernama MUHAMMAD ANDI, Jenis Kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir KOwo, 21 Februari 1999, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Merauke-Papua ;

3.