Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSwita Saksi Anwar menelpon Terdakwa dan menyampaikan akan memberikankembali Narkotika jenis Sabu yang akan dikirim melalui mobil angkutanpenumpang dan menjelaskan bahwa Sabu yang dikirim memiliki harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu)/ paket serta mengatakan pembayaran dapatdilakukan dikemudian hari.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSmemori banding Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Pol yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Polewali;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahu oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

No. 3004 K/Padt/2010Penggugat bekerja, dan ukuran kayu ulin yang diserahkan oleh Tergugat sesuai dengan pesanan Penggugat yaitu ukuran 25 x 25 x 5 msebanyak 36 potong/ 10 m3 ;Bahwa Tergugat pada saat menyerahkan kayu Ulin pesanan Penggugatternyata tidak menyerahkan langsung surat/dokumen kayu tersebutkepada anak buah Penggugat sehingga anak buah Penggugat tidak bisamelacak dokumen kayu dengan fisik kayu Ulin yang dikirim, sedangkanTergugat juga tidak pernah mencocokkan dokumen kayu Ulin yang adaditangannya

dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat Iltersebut tidak sesuai dengan ukuran yang diserahkan Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa ternyata Tergugat pada saat menerima dokumen kayu Ulin dariTergugat Il dan memuat kayu Ulin tersebut pada truk pengangkut baiksendirisendiri maupun bersamasama, Tergugat maupun Tergugat Iltidak pernah mencocokkan ukuran kayu Ulin sebagaimana terurai dalamsurat dokumen kayu Ulin yang diterbitkan Tergugat Il dengan ukuran fisikkayu Ulin yang dimuat dalam truk pengangkut dan dikirim

No. 3004 K/Pdt/2010faktafakta tersebut Majelis berkeyakinan bahwa apa yang terjadi dalamperkara aquo yakni adanya kayu ulin sebanyak 36 (tiga puluh enam )batang yang dikirim oleh Tergugat kepada PT DHARMA KALIMANTANJAYA melalui Penggugat dan tidak disertai dengan dokumen yang sahbukanlah kehendak dari Penggugat sebagai Pembeli, dengan demikianMajelis berpendapat bahwa terhadap petitum Penggugat tersebut patutuntuk dikabulkan;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menjadi dasardikabulkannya petitum

Keberatan KetigaBahwa Judex facti tidak menerapkan hukum atau telah salahmenerapkan hukum atau telah melanggar hukum karena Judex factidengan begitu saja menentukan mengabulkan petitum 3 (tiga) dan 4(empat) gugatan sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya sebagaiberikut: " Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan tidak menyerahkan dokumen Fakodan DKO kayu ulin kepada Penggugat saat kayu ulin tersebut dikirim kePT DHARMA KALIMANTAN JAYA sebagaimana telah disepakati

pemeriksaan;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan diketahui terdakwa menerima pasangannomor togel hongkong di Komplek Pasar Wonokriyo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen dari saksi Kuat Santoso bin Mardi dengancara saksi Kuat Santoso menyerahkan kepada terdakwa selembar kertaswarna coklat yang berisi tulisan angkaangka pasangan nomor togelhongkong beserta uang tunai yang dipasangkan sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), selain itu terdakwa juga menerima pasangan melaluipesan singkat (sms) yang dikirim

pasar Wonokriyo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, terdakwa telah menjual nomor togel Hongkong kepada umum /siapa saja dengan taruhan uang;Bahwa terdakwa sebagai pengecer/penjual dengan cara pembeli datangmenemui terdakwa di komplek pasar Wonokriyo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, dengan memberikan 1 (satu) lembar kertas yangberisi angkaangka pasangan dan jumlah uang yang dipasangkan serta uangpasangan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa juga menerima pasangan melalui pesan singkat (SMS)yang dikirim

Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, terdakwa telah menjual nomor togel Hongkong kepada umum /siapa saja dengan taruhan uang;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer/penjual nomor togel Hongkong dengancara pembeli datang menemui terdakwa di komplek pasar Wonokriyo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dengan memberikan (satu)lembar kertas yang berisi angkaangka pasangan dan jumlah uang yangdipasangkan serta uang pasangan kepada terdakwa; Bahwa terdakwa juga menerima pasangan melalui pesan singkat (SMS)yang dikirim

Kabupaten Kebumen, terdakwa telah menjual nomor togelHongkong kepada umum /siapa saja dengan taruhan uang;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai pengecer/penjual nomor togel Hongkongdengan cara pembeli datang menemui terdakwa di komplek pasar Wonokriyo, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, dengan memberikan 1 (satu) lembar kertas yang berisiangkaangka pasangan dan jumlah uang yang dipasangkan serta uang pasangan kepadaterdakwa;Menimbangm bahwa terdakwa juga menerima pasangan melalui pesan singkat(SMS) yang dikirim

NOVRIANSYAH BINMATSIHAR.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada table milik terdakwa an.

REMMY RIANTA BINRIDUAN.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut vaitu :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada table milik terdakwa an.

REMMY ~ RIANTA BINRIDUAN.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu ;Berdasarkan barang .bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarangbukti berupa Kristalkristal putih pada table milik terdakwa an.

bertempat di jalan 17 Agustus Rt 06 Kelurahan Melak Ilir Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat dan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam9daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 5 (lima) poketshabu shabu dengan berat kotor 1,8 gram dan berat bersih 0,8 gram yang telah disisihkanseberat 0,1 gram untuk dikirim

untuk kepentingan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor :082/0453.07/2016 tanggal 06 April 2016, yang ditandatangani oleh FITRADIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran Hasil PenimbanganHAL 7 PUTUSAN NO 109/PID.SUS/2016/PN.SDWBarang Bukti Kepolisian berupa 5 (lima) poket shabushabu jumlah 5 bungkusdengan hasil pemeriksaan berat kotor 1,8 gram taksiran berat bersih 0,8 gramdisisihkan 0,1 gram untuk dikirim

Apriltahun 2016, bertempat di jalan 17 Agustus Rt 06 Kelurahan Melak Ilir Kecamatan MelakKabupaten Kutai Barat dan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupaHAL 8 PUTUSAN NO 109/PID.SUS/2016/PN.SDWberupa 5 (lima) poket shabu shabu dengan berat kotor 1,8 gram dan berat bersih 0,8 gramyang telah disisihkan seberat 0,1 gram untuk dikirim

kepentingankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. dane Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor :082/0453.07/2016 tanggal 06 April 2016, yang ditandatangani oleh FITRADIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang dengan Lampiran Hasil PenimbanganBarang Bukti Kepolisian berupa 5 (lima) poket shabushabu jumlah 5 bungkusHAL 10 PUTUSAN NO 109/PID.SUS/2016/PN.SDWdengan hasil pemeriksaan berat kotor 1,8 gram taksiran berat bersih 0,8 gramdisisihkan 0,1 gram untuk dikirim

LISNI SYARIFAH, H.Apt Binti H.Syamsul, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium di Badan POM Samarindadapat diketahui bahwa sample obat shabushabu tersebut yang dikirim oleh PolresKutai Barat berupa sample serbuk Kristal berwarna bening termasuk dalamGolongan I Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu karena mengandung ZatMethamphetamine ;e Bahwa obat tersebut biasa digunakan dalam dunia kesehatan, dan obat tersebuttidak bisa beredar

KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaBidlabfor Polda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diataspositif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 04 Tahun 2021 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.C.

KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaBidlabfor Polda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diataspositif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (Satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 04 Tahun 2021 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.C.

KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa BidlabforPolda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tablepemeriksaan milik terdakwa atas nama HAIDY IRAWAN Als EDYJEPANG Bin SAMSUL BAHRI Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran

Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Bidlabfor Polda Sumsel, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB 1seperti tersebut diatas positif Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor O04 Tahun 2021 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa tidak ada memilik

Barang Bukti yangditerima berupa 1 satu (bungkus) plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,045 gram, di sita dariTerdakwa HAIDY IRAWAN Als EDY JEPANG Bin SAMSUL BAHRI.Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa BidlabforPolda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diatas positif Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor Urut 61

dulu karena suratnya akan menyusul, Saksipercaya kalau ada suratnya akan menyusul sebab sudah pernahmengirim dua kali yang pertama 25 M3 dan kedua 15 M3 semuanyalengkapSKSHHhnya 5 2222222222 222 Bahwa kayu dari Supardi sebanyak 57 M3 pinus dan kayu tersebut sudah disita penyidikkayu tersebut belum dibayar karena belum ada suratnya harganya Rp. 1.325.000 per M3kayu, kalau dari masingmasing KPHAAaTOANVA. wesc ccs os sence5harganya Rp. 600.000, dalam bentuk gelondongan; Bahwa kayu yang sudah diolah dikirim

Timur Selatan baru kali ini ada masalah, sebelumnya tidak adamasalah sampai dikirim ke Jepang juga tidak ada masalah ;Sakei ITs SUPA RDI Bahwa Saksi Kenal kepada Terdakwa karena diperkenalkan ; Bahwa benar saksi telah mengirim kayu kepada PT. Timur Selatan dalambentuk papan/jadi seharga Rp. 1.300.000, per M3, tapi kayu tersebutbelum dibayar, karena suratnya belumkelUar; Bahwa benar saksi telah mengirim kayu papan; Bahwa benar saksi diberitahu dari PT.

Timur Selatan menerima kayu dari Supardi, sehinggaselanjutnya terdakwa dibawa ke Polda untuk dimintai keterangan ;wanna nn anne nn anne nnnnns Saksi VI : MZ.ARIFIN : Bahwa benar saksi bersama Munadi melakukan penangkapan terdakwa yang bermula daripenangkapan Supardi dan dari pemeriksaan supardi diketahui kalau sebagian kayu miliksupardi dikirim ke PT. Timur Selatan dan juga didapat informasi kalau PT.

diajukan kepada Perum Perhutani di Jakartadan penyerahannya tlewat Perhutani unit Il Jawa ~ Timur; Bahwa setiap pembelian dari Perhutani dan dari Rakyat selaludilengkapiSKSHH dan suratSurat lainnya ; ~2nnn annem anne Bahwa benar pernah menerima kayu dari Supardi jenis pinus yang sudahjadi seharga Rp. 1.350.000 M3 sebanyak 57 M3 dengan harga seluruhnyaRp. 80.000.000,, akan tetapi kayu tersebut belum dibayar karena belumada suratsuratnya ( SKSHH ) ; 22222222222 25 Bahwa mulanya kayu Supardi tersebut dikirim

Timur Selatan terdakwa menunggu Supardi untukmelengkapi suratnya sekaligus membayar harganya, akan tetapi Supardi tidak datang danjuga dihubungi tidak ada kontak, tahutahu yang datang adalah Petugasmenanyakan kayu yang dikirim Supardi, lalu terdakwa tunjukkan kayutersebut ; Bahwa benar kayu tersebut akan dibeli, tapi belum dibayar karena belum ada suratsuratnya( SKSHH ) ; Menimbang bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta dengan adanya barang bukti yangdiajukan

KANDACONG baru dikirim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014, sekitar jam 12.00 wita,terdakwa menemui saksi dan memperlihatkan dokumen kayunya berupa FAKOnomor seri: UD. ALM.2202.A.000255 diterbitkan oleh saudara ASRUDDIN atasnama pengirim perusahaan UD. Almunawarah Desa Dalaka;Bahwa pada saat ditunjukkan kepada saksi bukti surat berupa FAKO nomor seri:UD.

Kemudian saksi mengatakan,Kalo ada kayu jenis nyatoh dan kalau cocok harga sebesar Rp. 2.350.000,00 (duajuta tiga ratus lima puluh Ribu Rupiah) perkubik diterma di Palu (saksimemberikan catatan yang berisi ukuran kayu tebal 3,4,5,6 cm lebar 12 up, panjang400 cm); Bahwa kayu telah dikirim sesuai dengan pesanan saksi, dengan harga sebesar Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta Rupiah) yang saksi serahkan kepada saksi Hi.Sade di halaman Pengadilan Negeri Palu.

Meratusyang telah ditemukan petugas akan dikirim antar pulau dengan tujuan ke Bal.Bahwa pada saat ditunjukkan fotofoto kayu yang menjadi barang bukti dalamperkara ini, saksi membenarkan kayu tersebut milik dari Firnando Alias Nandoyang disita polisi yang akan dijual kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adayang tidak benar, saksi mengetahui sumber kayu tersebut dari H.

Kandacong di Lokasi Depo MeratusPelabuhan Pantoloan yang akan dikirim ke Genoa Bali, namun perusahaan terdakwatidak memilik izin untuk pengiriman kayu antara pulau. Terdakwa sudah delapan kalibelum termasuk pengiriman kayu yang terakhir int menggunakan perusahaan UD.Almunawarah milik saksi H. DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab. DonggalaHalaman 39 dari 49Putusan Perkara Pidana Nomor: 334/Pid.Sus/2014/PN Palmelengkapi suratsurat pengiriman berupa FAKO.

Kandacong di Lokasi Depo MeratusPelabuhan Pantoloan yang akan dikirim ke Genoa Bali dan perusahaan terdakwa tidakmemilik izin untuk pengiriman kayu antara pulau. Terdakwa sudah delapan kali belumtermasuk pengiriman kayu yang terakhir ini menggunakan perusahaan UD.Almunawarah milik saksi H. DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab. Donggalamelengkapi suratsurat pengiriman berupa FAKO. Pengiriman kayu yang terakhir tetapmenggunakan perusahaan UD. Almunawarah milk saksi H.

Mitra Putra Profitamas Cab.Pangkalan Bun yang dikirim melalui email Sdrii BADRIANA DIAN atau yangsering dipanggil SARI ke email milik Sdr. HILDA RAHMAWATI yangmerupakan rekan kerja saya yang mengurusi masalah pengajuan BBNKB;Bahwa sesuai dengan surat pengajuan biaya BBNKB yang Saksi terima bahwacostumer / konsumen yang diajukan adalah sebanyak 15 (lima belas) costumer /konsumen.

Mitra Putra Profitamaspusat Banjarmasin (kalsel) dengan jumlah biaya yang diajukan yaitu sebesar Rp.226.625.500, (dua ratus dua puluh enam juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan dalam pengajuan biaya BBNKB adalah diketahui Terdakwa sendiri selakukepala cabang dan Sari selaku petugas Administrasi yang biasanya dikirim via email;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah dana yang dikirim oleh PT. MitraPutra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) ke rekening PT.

MitraPutra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) dengan jumlah biaya yang diajukan yaitusebesar Rp. 226.625.500, (dua ratus dua puluh enam juta enam ratus dua puluh lima ribulima ratus rupiah) dan dalam pengajuan biaya BBNKB adalah diketahui Terdakwa sendiriselaku kepala cabang dan Sari selaku petugas Administrasi yang biasanya dikirim viaemail;Menimbang, Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah dana yang dikirimoleh PT. Mitra Putra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) ke rekening PT.

Mitra Putra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) denganjumlah biaya yang diajukan yaitu sebesar Rp. 226.625.500, (dua ratus dua puluh enamjuta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan dalam pengajuan biaya BBNKBadalah diketahui Terdakwa sendiri selaku kepala cabang dan Sari selaku petugasAdministrasi yang biasanya dikirim via email;Menimbang, Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah dana yang dikirimoleh PT. Mitra Putra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) ke rekening PT.

barangkali tergugat berubah sikap mau bertanggung jawabterhadap anak dan istrinya;Bahwa, antara penggugat dan tergugat sejak bulan Desember 2015hingga sekarang praktis sudah tidak ada komunikasi lagi bahkanharapan penggugat dan keluarganya tersebut pada angka 7 di atashingga sekarang tidak pernah terwujud;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat terjadi pada sekitar bulan Februari 2016, yaknitergugat mengirim fotonya berdampingan dengan perempuanselingkuhannya yang dikirim

penggugat, Tergugat sama sekali tidakmemberi nafkah lahir kepada penggugat Tergugat tidak mau bertanggungjawab terhadap hutanghutang yang digunakan untuk kebutuhan seharihari, tergugat sudah 3 kali pergi bekerja ke Malaysia secara ilegal, akantetapi selama bekerja di Malaysia tidak memperoleh hasil apapun, danpuncak perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada sekitar bulan Februari 2016, yakni tergugat mengirim fotonyaberdampingan dengan perempuan selingkuhannya yang dikirim

penggugat, Tergugat sama sekali tidak memberi nafkahlahir kepada penggugat Tergugat tidak mau bertanggung jawab terhadaphutanghutang yang digunakan untuk kebutuhan seharihari, tergugatsudah 3 kali pergi bekerja ke Malaysia secara ilegal, akan tetapi selamabekerja di Malaysia tidak memperoleh hasil apapun, dan puncakperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi padasekitar bulan Februari 2016, yakni tergugat mengirim fotonyaberdampingan dengan perempuan selingkuhannya yang dikirim

Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan lakilakilain dan rencana mau menikah, terbukti dari surat yang dikirim olehTermohonb. Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dantidak mau kembali kecuali Pemohon harus menjemputnya;c. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohonsebab Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Pemohon merasakesepian;d.

juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki laindan rencana mau menikah, terbukti dari surat yang dikirim

Kartasura, Sukoharjo sebagaisales/pemasaran yang tugasnya menjual, menerima dan menagih;e Bahwa yang dipasarkan oleh terdakwa adalah batu baterai ;e Bahwa Terdakwa memasarkannya ke konsumen dan tokotoko yang adadi wilayah Boyolali bagian utara yaitu Sambi, Simo, Klego, Karanggede,e Bahwa gaji yang diterima terdakwa setiap bulannya Rp. 1.000.000, masihditambah insentif tiap 2 (dua) minggu 5e Bahwa cara kerja pemasaran barang yaitu sales order barang yangakan dipasarkan sehari kemudian barang tersebut dikirim

ke tokomelalui sopir, yang kemudian setelah barang tersebut dikirim, saleskemudian menandatangani faktur pengiriman barang, selanjutnyasales akan melakukan penagihan ke toko dilakukan setiap akanjatuh tempo dengan membawa bukti faktur tersebut dan setelahpenagihan tersebut cair kemudian oleh sales uang hasil penjualandan faktur pengiriman barang tersebut dilaporkan kepada bagianAdministrasi Manual, yang kemudian uang hasil penjualan langsungdisetorkan oleh sales ke kasir;e Bahwa pada bulan September

sampai dengan Nopember 2014terdakwa mengorder barang berupa batu baterai kemudian barangtersebut dikirim ke toko di wilayah Sambi dan Simo dan ketikabarang tersebut sampai ke toko yang dituju kemudian olehterdakwa barang tersebut diambil kembali dan dijual ke tokotokoLAIRIYE j nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa hal tersebut diketahui setelah adanya hasil pengecekanaudit dilapangan ditemukan bahwa barang berupa batu bateraiyang diorder oleh terdakwa sudah sampai ke toko yang ditujudengan contoh barang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh: Tergugat kerja di Kalimantan Sejaktahun 2015, namun sejak tahun 2016 nafkah sudah tidak pernah lancar,setiap bulanya masih dikirim 500700 ribu rupiah, namun menginjak tahun2017 sudah tidak pernah mengirim

Putusan No.0046/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kerja diKalimantan Sejak tahun 2015, namun sejak tahun 2016 nafkah sudah tidakpernah lancar, setiap bulanya masih dikirim 500700 ribu rupiah, namunmenginjak tahun 2017 sudah tidak pernah mengirim nafkah dan tidak pernahpulang sama sekali, yang berlanjut pisah tempat tinggal

XXXXXXXXXXXX, Umur 5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kerja di Kalimantan Sejaktahun 2015, namun sejak tahun 2016 nafkah sudah tidak pernah lancar,setiap bulanya masih dikirim 500700 ribu rupiah, namun menginjak tahunHim.8 dari 12 him.

dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Halaman 5 dari 14 halaman2.f.jsBahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalahdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat , karena Tergugat sejak menikah tidak kerja dannganggur ;Bahwa akhirnya Penggugat sejak tahun 2010 kerja sebagai TKW.Di Hongkong;Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim

Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnya tengkar lewat telpon ;i. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;j.

Di Hongkong,namunselama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugat tidak maukerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uang dari Penggugat,dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnyatengkar lewat telpon ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;5.

Bahwa sejak kepergian Tergugat bersama anakanak sampai saat inibiaya ditanggung dan selalu dikirim oleh Penggugat. Oleh sebab itumenjaga agar anakanak tidak terlantar kiranya Majelis Hakimmemutuskan bahwa anakanak tetap dijaga dan diurus oleh Tergugat danbiaya hidup ditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat ;9. Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Amurang cq.

(tiga ratus ribu rupiah),memang pernah dikirim pihak Penggugat untuk anak sulung buat belliLaptop senilai Rp.1.400.000.

(satu juta empat ratus ribu rupiah) yangingin saya Sampaikan bahwa untuk uang yang dikirim tersebut tidak cukupuntuk membiayai ke2 anak saya (yang satu kelas 2 SMK dan yang bungsuumur 3 tahun) untuk kebutuhan setiap bulan anakanak sangat tidakcukup, karena tidak setiap bulan pihak Penggugat mengirim uang untukanakanak ;Jadi dari alasanalasan yang disampaikan pihak Penggugat kepada saya,itu semuanya tidak sesuai dengan kejadian yang saya alami dan sayarasakan, dan jauh dari fakta yang sebenarnya ;

menjual shabu kepada masyarakat Gunungtua, dan TerdakwaMUKLIS MUHARRAM HARAHAP Als HENDRO memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, tanpa seizin pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian(Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor :332/JL.10061/2018 tanggal 31 Juli2018 yang ditandatangani oleh HOTMATUA RAMBE, S.Pd dengan hasilpenimbangan 3 (tiga) bungkus plastic kecil warna putih yang diduga berisikanshabu seberat 0,18 (nol Koma delapan belas) untuk dikirim

MUKLIS MUHARRAM HARAHAP Als HENDRO memiilikiHalaman4dari10 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PTMDNNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, tanpa seizin pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian(Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor :332/JL.10061/2018 tanggal 31 Juli2018 yang ditandatangani oleh HOTMATUA RAMBE, S.Pd dengan hasilpenimbangan 3 (tiga) bungkus plastic kecil warna putih yang diduga berisikanshabu seberat 0,18 (nol Koma delapan belas) untuk dikirim

Tinggi Medan, dan juga Pengadilan Tinggi Medan tidakada menerima memori banding dari Terdakwa sampai perkara ini diputusditingkat banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan mempelajari BerkasPerkara (Inzage) oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan denganSurat Nomor W2.U5/2637/HN.01.10/XII/2018, tanggal 18 Desember 2018 telahmemberi kesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untukmempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal236 ayat (2) KUHAP sebelum dikirim

,M.Mtr , AliyusSaputra,S.Kom , Andre Taufik,S.T. pemeriksa forensik pada Pusat LaboratoriumForensik Polri di Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (Dua) bungkus plastic beningberisikan masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 19,64 gram Barang Bukti Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 170/PID /2021/PT PLG Hasil Pemeriksaan ne BBI Positif metamfetaminaKesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik

,M.Mtr , Aliyus Saputra,S.Kom , Andre Taufik,S.T. pemeriksa forensik padaPusat Laboratorium Forensik Polri di Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain: Barang Bukti Hasil Pemeriksaana BBI Positif metamfetaminaKesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BBI seperti tersebut diatas Positif metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri

diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 14 Juli 2021;Membaca memori banding dari Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 16 Juli 2021 dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Juli2021;Membaca akte untuk mempelajari berkas perkara tanggal 12 Juli 2021yang disampaikan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim sebelum berkasperkara yang dimintakan banding tersebut dikirim

Apt, didapat hasil sebagai berikut :KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:9308/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Dan berdasarkan Surat Keterangan yang

Apt, didapat hasil sebagai berikut :KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:9308/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang

Dan pil jenis double L tersebut merupakanobat keras dan untuk peredarannya harus dilengkapidengan Surat ijin dari pejabat yang berwenang.e Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 9308/2014/NOF berupatablet warna putih logo LL tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun

Selanjutnya para saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Polsek Secanggang untuk diproses lebihlanjut.Adapun cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel yakniTerdakwa memasang angkaangka togel 2228 x Rp.10.000, 22 x Rp.10.000, 21x Rp.5000, 70 x Rp.5000, 50 x Rp.5000, 39 x Rp.10.000, 35 x Rp.10.000, 77 xRp.10.000, 05 x Rp.10.000 dengan menggunakan 1 (satu) unit HP merekSAMSUNG warna putih yang dikirim kepada bandar judi Sdr. WAK SUM (DaftarPencarian Orang).

tepatnyadisebuah warung dan melihat Terdakwa sedang duduk diwarung tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit HP merekSAMSUNG warna putin milik Terdakwa yang didalam kotak pesankeluar/terkirim pesan SMS terdapat angkaangka togel 2228 x Rp.10.000, 22 xRp.10.000, 21 x Rp.5000, 70 x Rp.5000, 50 x Rp.5000, 39 x Rp.10.000, 35 xRp.10.000, 77 x Rp.10.000, 05 x Rp.10.000 yang dikirim

sebanyak 2 '% (satu setengah) butir dan sisanya %(setengah) butir disimpan terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan di dalam kotak rokok clasmild.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :881/NNF/2016 Tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si, dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang,dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

No. 163/PID/2016/PT.Plg(setengah) butir disimpan terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan di dalam kotak rokok clasmild.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :881/NNF/2016 Tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si, dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang,dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa

sebanyak 2 '% (satu setengah) butir dan sisanya %(setengah) butir disimpan terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan di dalam kotak rokok clasmild.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :882/NNF/2016 Tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si, dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang,dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim