Ditemukan 13065 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 60/PID.B/2011/PN.TBK Tanggal 11 Mei 2011 — JUMADI Als JU Bin WAHAB, dkk
52 — 21
52 — 21
Karimun ;e bahwa saksi mengetahui kejadian saat saksi lewat di depan kios tersebut lalu Sdr.AZRIZAL bIn MUSA memberitahu saksi bahwa kios miliknya telah di masukipencuri , lalu saya lihat keadan di dalam kios barangbarang dalam keadaanberantakan ;e bahwa setelah Sdr.
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 16 Mei 2013 — PENGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia Sakinahmawaddah warahmah dimasa yang akan datang;.8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesasar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah)9.
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa dengan keadan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan wa rahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 141/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
AMIRULLAH alias LADINDING bin RAHI
27 — 4
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
AMIRULLAH alias LADINDING bin RAHI
27 — 4
Pinrang;Bahwa saksi tidak mengetahul siapa orang yang telah mengambil sepeda motorsaksi karena pada waktu itu saksi sedang berada didalam warnet sedangkan motordia parkir didepan warnet dalam keadan terkunci dan kunci sepeda motor tersebutdipegang oleh saksi;Bahwa Ciriciri sepeda motor saksi yaitu: 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter,berwarna Biru, dengan Nomor Polisi DD 2774 XU, Nomor Rangka:MH32P20016K145402, Nomor Mesin: 2P2145117, atas nama Pemilik di STNK yaituMarliah;Bahwa awalnya saksi
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
75 — 17
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
, Lahir 28 Juli 2003;e Anak ketiga bernama : ANAK KE3, Lahir 1 Mei 2005;Bahwa pada awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, damai, dan bahagia sebagaimana tujuan perkawinan dankehidupan berumah tangga yang diatur di dalam UndangUndang Perkawinan,akan tetapi keadan tersebut tidak berlangsung lama, berawal dari kandungananak pertama di mata Tergugat mulai terlihat sifat buruknya, sering pulang pagijarang di rumah, mabukmabukan dan selalu marahmarah pada tergugat, kalauhal
Register : 05-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 253/PID.B/2017/PN.KPG Tanggal 7 Nopember 2017 — MARKUS SAKAN Alias NUS
116 — 37
116 — 37
bosong dua di beta pung kawasan ,bosongkena pukul sonde ada yang tolong lalu saksi korban pukul terdakwasehingga saksi korban dan terdakwa bertengkar dan terjadi perkelahian;Bahwa melihat kejadian tersebut,anak saksi takut dan lari sekitar 20 meterdari tempat kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kondisi Anak Saksi korban;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN.KPG Bahwa saksi hanya melihat terdakwa mengalami luka robek pada mata kiridan patah gigi bagian atas; Bahwa terdakwa dalam keadan
Register : 16-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/10/XII/1999 tanggal02 Desember 1999 dan selama menikah belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; 2Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatusDuda dan selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur 12 tahun; Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadan
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16/Pid.B/2016/PN.Bek Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana
- SILON Anak HERKULANUS
41 — 20
41 — 20
Tanjung, lalu datang terdakwa serta beberapawarga setempat dalam keadan emosi kemudian berkata kepada saksi korban GARAGARA KAMU TERJADI PEMILIHAN ULANG, mendengar hal tersebut lalu saksikorban menjelaskan alasan diadakannya pemilihan ulang di TPS tersebut namun terdakwasemakin emosi dan langsung menyerang saksi korban dengan mengunakan tangan kananyang mengepal dengan cara mengayunkan dengan keras ke arah samping bagian belakangtelinga sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan
Register : 21-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PID.SUS/2014/PT PBR Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRAN NURMANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : ANGGARA NUR IRHAM als ANGGARA als ANGGA Bin LASIMIN
76 — 34
Terbanding/Terdakwa : ANGGARA NUR IRHAM als ANGGARA als ANGGA Bin LASIMIN
76 — 34
HANAFI Bin SARIMIN(warga Paya Manggis) yang melihat dari seberang danau terdakwa menarik,terlihat seakanakan memaksa saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULImasuk ke semak sehingga menimbulkan kecurigaan akan terjadi pemerkosaan,lalu setelah didatanggi saksi SURYA HANAFI Bin SARIMIN melihat langsungterdakwa dan saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULI melakukanpersetubuhan dimana keduanya tidak mengenakan celana dan pada saatditangkap terdakwa berada diatas saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULIyang dalam keadan
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Ahmad Yoserinaldi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi ke 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadan rumah tangga
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
75 — 22
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 16_PID.B_2014_PN. Tmk Tanggal 6 Mei 2014 — STEVEN SOUT
62 — 28
62 — 28
untukmenghilangkan nyawa orang lain (putusan MA No. 1295.K/Pid/1985).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dimana terdakwa bersamasama dengan korban, Paulus Take, Paulus Muka dan Siprianua sedang dudukminumminuman keras bersamasama kemudian korban mengaku kalaukorban telah membunuh kakak terdakwa dengan cara menyantet, hal inimembuat terdakwa menjadi marah kemudian terjadi adu mulut antaraterdakwa dan korban kemudian korban memukul terdakwa di bantu Siprianuskemudian terdkawa pulang dalam keadan
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 54/Pid.B/2020/PN Pbl Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HENRY PRABOWO,SH
Terdakwa:
1.ALDIYAN JULIYONO BIN SUYONO
2.AGUS HARIANTO BIN JUMADI
83 — 11
HENRY PRABOWO,SH
Terdakwa:
1.ALDIYAN JULIYONO BIN SUYONO
2.AGUS HARIANTO BIN JUMADI
83 — 11
Menyatakan Terdakwa I Aldiyan Juliyono Bin Suyono dan Terdakwa II Agus Harianto Bin Jumadi telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2.
Register : 13-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Ktg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI LAKIBU alias FIKI
39 — 12
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI LAKIBU alias FIKI
39 — 12
Inal;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara Perlindungan Anakdisamping Hukuman Pidana, maka berdasarkan ketetuan Pasal 82 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undang Undang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, terhadap Terdakwa turut puladijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadan
Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan keresahan dimasyarakat;Keadan yang meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;3. Terdakwa belum pernah dihukum4. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;5. Terdakwa masih berusia relatif muda sehingga masih sangatdimungkinkan dapat memperbaiki perbuatannya dikemudian hari;6.
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 815/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 28 Agustus 2017 — ASEP KUSNANDAR als. ASEP als. GITO
als. PRENGKI bin DEDI RUSMANA
146 — 34
146 — 34
Elgie Aulia Syawala, dokter Pemeriksa padaPuskesmas DTP Gununghalu, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadan umum baik.Pada pemeriksaan dalam, selaput dara tidak utuh, robekan tidak beraturandan tidak disertai darah yang mengering.Halaman 19 dari halaman 29 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2017/PN Blb.
Elgie Aulia Syawala,dokter Pemeriksa pada Puskesmas DTP Gununghalu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan sadardengan keadan umum baik, Pada pemeriksaan dalam, selaput dara tidakutuh, robekan tidak beraturan dan tidak disertai darah yang mengering,Tidak ditemukan luka memar, lecet dan luka terbuka dengan kesimpulanTelah diperiksa seorang korban perempuan 15 tahun, pada hasilpemeriksaan dalam ditemukan selaput dara tidak utun dan robekan tidakberaturan yang dimungkinkan
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN Sbs Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
3.Salomo Saing, S.H., M.H.
4.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
JUMARDI Alias JUMAR Bin BAIDAH
93 — 40
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
3.Salomo Saing, S.H., M.H.
4.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
JUMARDI Alias JUMAR Bin BAIDAH
93 — 40
Saksi RUDIANSYAH BIN H.MAHMUD YASIN ASSEGAF dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sebagai Saksisehubungan dengan adanya Terdakwa JUMARDI menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut,memperniagakan, satwa yang di lindungi dalam keadan hidup; Bahwa tugas pokok dan fungsi Saksi selaku Anggota Polhut ReaksiCepat antara lain adalah melakukan operasi dan pengamanan secarapreventif dan represif terhadap tindak
selanjutnyamengamankan pelaku dan barang bukti untuk dilakukan tindakan hukumselanjutnya dan dibawa ke Pontianak menuju Kantor Seksi Wilayah IIIBalai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan Wilayah Kalimantan untuk proses lebih lanjut sesuai denganUndangundang No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya;Bahwa modus operandi Terdakwa JUMARDI adalah menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut,memperniagakan, satwa yang di lindungi dalam keadan
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 26 Mei 2016 — SAFIK bin ALI BAWAZIER, dkk.
47 — 7
47 — 7
membantu menunjukan barang bukti sabu yangmasih ada, sehingga terdakwa UMAR menunjukkan barang buktinarkotika kepada petugas Polisi dibantu oleh Anjing pelacak di tempatterdakwa UMAR menyembunyikan paket sabunya.Bahwa akhirnya saksi bersama rekan saksi mengumpulkan 4 (empat)pelaku yaitu terdakwa SAFIK, terdakwa UMAR, terdakwa HELMI NAHDI,terdakwa UMAR HUSEIN NAGIB jadi satu di teras dan menemukanbarang bukti 4 (empat) paket sabu berikut 3 (tiga) plastik klip, 1 (satu)bong yang terbuat dari kaca, dalam keadan
terdakwa UMAR menunjukkan barang buktinarkotika kepada petugas Polisi dibantu oleh Anjing pelacak di tempatterdakwa UMAR menyembunyikan paket sabunya.Bahwa akhirnya saksi bersama rekan saksi mengumpulkan 4 (empat)pelaku yaitu terdakwa SAFIK, terdakwa UMAR, terdakwa HELMI NAHDI,Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Tgldan terdakwa UMAR HUSEIN NAGIBB jadi satu di teras dan menemukanbarang bukti 4 (empat) paket sabu berikut 3 (tiga) plastik klip, 1 (satu)bong yang terbuat dari kaca, dalam keadan