Otonomi Kel Bone KecMasamba Kab Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamaba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksuduntukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,yang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa unsur inipun memuat beberapa kualifikasi perbuatandan bersifat alternative sehingga pabila salah satu kualifikasi tersebut terpenuhimaka unsure diatas dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah menyampaikan sesuatu kepada pihak lain, baik dengan ucapan danatau perbuatan yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Fredi Antoro dinyatakan tidaklulus dalam Tes Psikologi sehingga dengan demikian unsur memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongantelah terpenuhi;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang menghargai harkat dan martabat Penggugat sebagaiseorang istri serta Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga serta Tergugat tidak mau memperdulikan Penggugatbeserta anakanaknya ;4.

3Penggugat minta hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adek Amanda, perempuan, lahirtanggal 26 Maret 2012 dan Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21Nopember 2016;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: xxxx/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan di dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak bahwa setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat

No. 2327 K/Pid.Sus/2016menjelaskan bahwa korban kekerasan dalam rumah tangga yang kebanyakanadalah perempuan, maka harus mendapat perlindungan dari Negara dan/ataumasyarakat agar terhindar terbebas kekerasan atau ancaman kekerasan,penyiksaan atau perlakukan yang merendahkan derajat atau martabat manusia,maka dengan demikian maka terhadap Terdakwa seharusnya dihukum denganpidana penjara bukan dihukum dengan pidana percobaan atau setidaktidaknyamemberikan efek jera supaya tidak melakukan kembali perbuatan

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak mempertimbangkan hatinurani, harkatdan martabat keluarga Terdakwa.d. Bahwa kami Terdakwa telah menyesali perobuatan kami dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan kami yang telah kami ungkapkan di depanpersidangan.e. Bahwa kami Terdakwa tidak tahu dan tidak mempunyai pengetahuan yangcukup akibat dari perbuatan kami.f. Bahwakami Terdakwa berupaya merubah kelakuan dan perbuatan kami inisehingga menjadi orang yang baik dan sadar akan hukum.g.

saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 dan 56 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahanbulan lahir kejadian penting dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan dari penerbitan akta kelahiran adalah bukanlahhanya untuk tertibnya administrasi kependudukan saja, tetapi juga agar adakepastian hukum dan juga untuk melindungi harkat dan martabat

LIYAS yangberalamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaSupaya memberi hutang maupun menghapuskan

Menyatakan Terdakwa LAMTIO SANGGUL JUBAIDAH SIAGIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau. rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaan KESATU..

Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tllhoaolllols we era. swlaoll s 5.Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut; 2 sli ll work Inawl ao JE55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat

Mengembalikan hakhak, nama baik harkat dan martabat Terdakwa ;Menimbang bahwa selain itu Terdakwa telah pula mengajukan pembelaanpribadi secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa hanyamendorong Korban karena Korban saat kejadian datang mencari Saudara Tonodengan nada tinggi, kKemudian Terdakwa dipukul oleh Korban di bagian telingasebanyak satu kali Sampai Terdakwa terjatuh, lalu Terdakwa berusaha untukmembalas perbuatan Korban dengan memukul kearah wajah korban sebanyak 2kali namun

pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tloolllols wl erm. swleaoll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

Sehingga perkataanyang diucapkan oleh Terdakwa dimuka umum tersebut, dirasakansangatlah menghina dan mempermalukan martabat dankehormatan saksi SELYTA.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM60/MKS/Eoh.2/02/2020 tanggal 02 Juli 2020 Terdakwa telah di tuntutsebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman. Putusan No 490/ PID/ 2020/PT MKS1.

Penasihat Hukum Terdakwa yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan menurut hukum bahwa Dakwaan Penuntut Umumberkenan dengan Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair TidakTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan.Membebaskan Terdakwa SAHARUDDIN dari segala TuntutanHukum dan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari TuntutanHukum (Ontslaag vanRechstvervolging).Menyatakan memerdekakan Terdakwa dari segala jenis penahanan,seraya merehabilitasi harkat dan martabat

Babarsari Gg Purisari No. 6,Caturtunggal, Depok, Sleman berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor10566/Caturtunggal, Depok, Sleman atasnama HENDRA ARIFIN denganHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN Yykmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan yaitu dengan mengatakan untuk Investasi membukatoko besi di Jalan Parangtritis Yogyakarta, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang selakusubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukansuatu tindak pidana dan kepadanya berlaku ketentuan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu adalah nama yang diakuinya adalah tidak benar atau tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya, sedangkan yang dimaksud denganmartabat palsu adalah ia mengaku sebagai orang yang memiliki derajadmaupun martabat

Bahwa perintah Pak Suyatmo tersebutmerupakan upaya yangmerendahkan harkat dan martabat Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, tidak memberikanperlindungan hukum, tidak sesuai dengan bakat, minat dankompetensi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Oleh karena itu perintah Pak Suyatmo tersebutmelanggarUndangundang Nomor 13 tahun 2003 pasal 32 ayat 2 : Penempatan tenagakerja diarahkan untuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yangtepat sesuai dengan keahlian, keterampilan,

bakat, minat, dankemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hak asasi, danperlindungan hukumC.

yang bersifat jasmaniah dan rohaniah, baik di dalam maupun diluar hubungan kerja, yang secara langsung atau tidak langsung dapatmempertinggi produktivitas kerja dalam lingkungan kerja yang aman dansehat Dengan kualifikasi Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidan masa kerja selama 11 tahun 9 bulan, upah dan jabatan Operator yang diberikan Penggugat dalam KonvensiATergugat dalam Rekonvensi tidakmemenuhi kebutuhan rohaniah Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi akan harkat dan martabat

Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk10.11.12.13.14.15.mempekerjakan kembali Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensidengan penempatan kerja pada bagian yang sesuai dengankompetensi kerja, minat, bakat, potensi, hak asasi, harkat dan martabat Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi.Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensidengan sengaja tidak melaksanakan kewajiban hukumnya menambah keahliandan/atau mengembangkan kompetensi

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan;4. Membujuk orang agar memberikan sesuatu barang, memberi hutang ataumenghapuskan piutang;5. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena menyangkutbeberapa perbuatan yang bersifat melawan hukum yang dapat dilakukan olehterdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain tersebut, yaitu: Menggunakan nama palsu; Menggunakan martabat palsu; Menggunakan tipu muslihat; Menggunakan rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim cukup membuktikansalah

Satochid Kartanegara, yang dimaksuddengan nama palsu harus merupakan nama seseorang, nama tersebut dapatmerupakan nama yang sebenarnya tetapi bukan nama pelaku, atau nama pelakusendiri tetapi tidak diketahui oleh umum, atau nama yang tidak dipergunakan olehseorang pun, sedangkan yang dimaksud martabat palsu selain merupakanjabatan, pangkat atau suatu pekerjaan resmi, melainkan juga keberadaan dalansuatu keadaan tertentu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah tindakantindakan yang

Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang merupakanbeberapa perbuatan yang ada

ROPIAH supaya melakukanperbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, ataupun supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangmerupakan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan dengan cara ; berawal sebelumnyaSdri

kenakan terhadapTerdakwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan maka dakwaanyang paling tepat dikenakan terhadap Terdakwa yaitu dakwaan altternatif pertama yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur nya sebagai berikut :1 Barang siapa2 Unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat

Oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2: Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa awalnya Terdakwa mengajakRopiah (Terdakwa dalam perkara lain) dikenalkan kepada saksi korban Sunarsih yangdisebutnya Romo yang memiliki kemampuan mengobati orang, lalu Ropiah menemuikorban Sunarsih dan mengatakan kepada

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan hutang;Halaman 22 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor 152/Pid.B/2020/PN KIk4.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menurut Togat (Moeljatno, 2002:72) unsur memakainama palsu atau martabat palsu yaitu Seseorang yang menyebutkan nama bukanHalaman 24 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor 152/Pid.B/2020/PN KIkyang sebenarnya yang mengakibatkan korban percaya kepadanya dan berdasarkepercayaan

itu ia menyerahkan suatu barang;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat dan rangkaian kebohongan adalahrangkaian katakata melainkan dari Ssuatu perbuatan yang sedemikian rupasehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan terhadap orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang harus dibuktikan apakah benarTerdakwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain

Perkara : PDM335/JKT.TM/10/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 sebagai berikut ::DAKWAAN:PERTAMA Bahwa ia terdakwa BUDIANA TRESNAWAN pada bulan April 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Pizza Hut Pondok Kelapa JakartaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat

pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan mohon agarterdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaan dan memulihkan harkat martabatnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kemuka persidangandengan dakwaan yang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Pertama yaitu yaitu Pasal 378 KUHP; yang unsurunsurnyayaitu : 1.Unsur Barang Siapa; 2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum 3.Unsur memakai nama palsu atau martabat

akan tetapi setelah ditunggutunggu oleh saksi Alamsyah sampai tanggal 2 September 2013 modal kerja yang telahdiserahkan tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa dan bahkan saat ditanya terdakwaselalu menjawab sedang diusahakan pada hal janji terdakwa sesuai surat perjanjian tanggal 2Juni 2013 , modal tersebut akan dikembalikan dalam waktu 3 (tiga) bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.Unsur memakai nama palsu atau martabat

palsu , dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang;30Menimbang bahwa unsur ketiga dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskanpiutang bersifat alternatif.Jadi salah satu dari bagian unsur tersebut terbukti maka seluruhunsur