Tergugat dan Penggugat, karena Tergugat adalah anak kandung danPenggugat adalah menantu ;2.Bahwa saksi tahu Tergugat dengan Penggugat sebagai suami isteri menikah secara baikbaik tercatat di KUA Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa ;3.Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal sebentardirumah orang tua Penggughat, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat(saksi)berjalan rukun dan harmonis sekitar 2 (dua) bulan saja, kemudian Penggugat beragkat keluar negeri (Saudi

) atas izin Tergugat selama kurang lebih 5 (lima ) tahun ;4.Bahwa saksi tahu sekitar akhirakhir tahun 2017 Penggugat pulang dari luar negeri(Saudi) langsung kerumah Tertgugat (rmah saksi) dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan mereka belum mendapat keturunan (anak) ;5.Bahwa saksi tahu sejak awal bulan Oktober 2017 rumah tangga Tergugat denganPenggugat mulai tidak rukun/harmonis, dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara mereka terus menerus, saksi tidak tahu secara pasti penyebabnya

II bernamaSulimah binti Ambari, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Desember 2011 diKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, tetapisaksi tahu dan mendengar kabar kalau watu itu Pemohon dan Pemohon IImenikah;Bahwa saat pernikahan dilaksanakan ayah dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, saudara lakilaki Pemohon II berada di Banjarmasin,sedangkan paman Pemohon II berada di Arab Saudi

Pemohon Baniansya bin Amir Hasan dan Pemohon bernamaSulimah binti Ambari, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Desember 2011 diPahandut, Kota Palangka Raya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, tetapisaksi mendengar kabar pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saat pernikahan dilaksanakan ayah dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, saudara lakilaki Pemohon II berada di Banjarmasin,sedangkan paman Pemohon II di Arab Saudi

Put No.0744/Pdt.G/2017/PA.Srg.kebutuhan keluarga sehingga Penggugat yang bekerja sebagai TKWke Arab Saudi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2016 dan sudahtidak saling peduli lagi ;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah rumahTergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehatkepada

Put No.0744/Pdt.G/2017/PA.Srg.harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanNopember 2015 ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja, banyak hutang sedangkan membayarnya di bebankankepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga sehingga Penggugat yang bekerja sebagai TKWke Arab Saudi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah

Bahwa akan tetapi pada mulanya Penggugat tidak terlalumempermasahkan hal tersebut selama pertengkaran itu masih dalam bataswajar, karena dalam suatu rumah tangga pasti ada saatnya terjadi suatupertengkaran, dan demi untuk membantu perekonomian keluarga makaatas dorongan Tergugat maka pada bulan Mei 2010 Penggugat pergi untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Saudi Arabia selama 2 tahun danPutusan Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2pulang ke Indonesia pada bulan Oktober 2012 karena kontrak kerjaPenggugat

Bahwa setelah kepulangan Penggugat ke Indonesia pada tahun 2012tersebut Penggugat memilih untuk tidak memperpanjang kontrak kerja lagidengan pertimbangan bahwa Penggugat masih mempunyai cukupsimpanan uang dari hasil bekerja di Saudi Arabia, akan tetapi karenaperilaku Tergugat yang tidak berubah dan tetap malas dalam bekerjasehingga lambat laun simpanan Penggugat menipis dan bahkan habiskarena terkikis untuk kebutuhan seharihari, hal ini kKemudian kemballmenyebabkan terjadinya pertengkaran dan perselisihan

Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK ~ umur : 5 tahun (dalam asuhan orang tuaTermohon) ; 25222 2n nnn ncn nnn nnn ncn cn nnn nnnBahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2011, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk bekerja keArab Saudi

namun Pemohon tidak mengijinkan karena Termohon mempunyaianak balita yang masih membutuhkan kasih sayang dan perhatian dariTermohon tetap saja Termohon memaksa ingin bekerja ke Arab Saudi hinggaakhirnya terjadi pertengkaran ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, pada bulan Desember 2011Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernah memberikabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia yang telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan

MUSLIM, MH sebagai Ketua Majelis, SUTAJI, SH.MH. danMADJIBRAN TJEBBANG, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh AKHMAD SAUDI, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MUSLIM, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,SUTAJI, SH.MH.

MADJIBRAN TJEBBANG, S.HI.12ao fe efPanitera Pengganti,AKHMAD SAUDI, SH.Rincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);13

penggugat dan tergugat tidakberlangsung lama karena tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadappenggugat sejak menikah sampai gugatan ini di ajukan, bahkan biaya persalinandibiayai penggugat dan orang tua penggugat sehingga sering terjadi percekcokan.Bahwa Ayah penggugat sewaktu masih hidup sering menasehati penggugat dantergugat agar tidak sering cekcok tapi tergugat malah marah dan mendiamkanorang tua penggugat.Bahwa 2 tahun setelah melahirkan anak pertama penggugat pergi merantau keArab Saudi

guna memenuhi kebutuhan hidup keluarga karena pada waktu itutergugat tidak bekerja.Bahwa tahun 2002 penggugat pulang dari Arab Saudi dan tinggal serumahdengan tergugat di rumah tergugat yang dibangun dari pemindahan rumah orangtua penggugat yang terkena penggusuran karena tempat tinggal orang tuapenggugat terkena pembebasan tanah guna pembangunan waduk sermo.Bahwa pada tahun 30 April 1998 penggugat melahirkan anak laki laki keduayang bernama Nurul Muharohmah dalam perkawinannya dengan tergugat.9101112131415Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kKemudianpindah kerumah kontrakan di Surabaya selama 1 tahun 6 bulan, dan Terakhirpergi merantau ke Arab Saudi selama 2 tahun selama di Arab Saudi memangsudah pisah rumah dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpulsebagai suami istri di rumah Penggugat sampai bulan Juli 1992kemudian pisah karena Penggugat bekerja ke Saudi sedangkanTergugat tinggal di rumah;5.

Bahwa bulan Juli 1992 Penggugat berangkat bekerja sebagaiTKW ke Saudi dan pulang bulan Agustus 1994; Setelah 9 tahun di rumahpada tahun 2003 Penggugat berangkat kerja ke Dubai sampai tahun2006; 2 tahun dirumah pada tahun 2008 Penggugat bekerja ke Kuwaitdan pulang tahun 2010; Kemudian pada tahun 2012 Penggugat bekerjake Taiwan dan pernah pulang tahun 2014 dan terakhir pulang tahun 2018masih berkumpul serumah dengan Tergugat tapi kondisi rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Penggugat cuti pulang

Irfan Hakim bin Jamaluddin, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Rt.02/04, desa lito, Kecamatan Moyo hulu, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi adalah sepupu dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 03 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi

Amin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PJTKI,bertempat tinggal di RT.07 / RW 03, Desa Pungka, Kecamatan Untir Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai teman dariPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 03 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi

Bahwa, untuk itu dalam rangka membantu kebutuhan Tergugat maka pada tahun2007, Penggugat berangkat ke Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita, kuranglebih selama 3 tahun. Akan tetapi sepulang dari Arab Saudi permasalahan,pertengkaran, percekcokan tidak malah membaik dan hutang Tergugat malahsemakin menggunung untuk keperluhan keluarga..

Termohon menyuruh Pemohon untuk mencari pekerjaan ke Solo dandari dua minggu Pemohon berangkat ke Solo Pemohon mendapat kabardari sepupu Termohon bahwa Termohon tidak ada di rumah, kemudianPemohon pulang dan ternyata Termohon sudah tidak ada di rumahorang tua Termohon dan orang tua Termohon mengatakan dengan tidakjelas terhdap Pemohon seperti Termohon bekerja ke Arab Saudi atauberada di Jakarta ;Putusan No. 0054/Pdt.G/2014/PA SPG. Halaman 2 dari 13 halaman5.

menangis dan saat itu Pemohon sedang tidur danTermohon sendiri berada di kamar mandi, seketika Termohon marah kepadaPemohon, puncaknya Termohon menyuruh Pemohon untuk mencari pekerjaanke Solo dan dari dua minggu Pemohon berangkat ke Solo Pemohon mendapatkabar dari sepupu Termohon bahwa Termohon tidak ada di rumah, kemudianPemohon pulang dan ternyata Termohon sudah tidak ada di rumah orang tuaTermohon dan orang tua Termohon mengatakan dengan tidak jelas terhadapPemohon seperti Termohon bekerja ke Arab Saudi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sawangan,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama 1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah milik Pemohondi Desa Sawangan, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 14 (empat' belas)tahun, lalu Termohon atas ijin Pemohon pergi bekerjake luar negeri (Arab Saudi) selama kurang kebih 2(dua) tahun dan terakhir Pemohon dan Termohonkembali tinggal di rumah milik Pemohon selama kuranglebih 2

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2002 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon pamit pergi bekerja ke luarnegeri (Arab Saudi) sampai sekarang selama 11(sebelas) tahun dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Xxxxxxxxxxsejak bercerai dengan Xxxxxxxxxx tidak diketahui tempattinggalnya sedangkan Xxxxxxxxxx sekarang menjadi TKW di Arab Saudi;4. Bahwa sejak umur 2 tahun Xxxxxxxxxx telah diasuh oleh Pemohon (Xxxxxxxxxx)sebagai bibinya sampai sekarang;5. Bahwa untuk kepastian hukum dan mengurus hakhak anak tersebut,sehubungan dengan untuk membuka Rekening Bank ataS nama XxxXxXXXXXxx,Pemohon mohon untuk ditetapbkan sebagai wali/ Pengampu bagi anak tersebut(XXXXXXXXXX);6.

tersebut telah memenuhi syarat materil saksi sebagaimana maksudPasal 308 RBg dan 309 RBg., sehingga dapat dijadikan dasar dalam menetapkanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.1 s/d P.5 dan keterangansaksisaksi Pemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah bibi dari XxXxxxxxxxx; Bahwa Xxxxxxxxxx adalah anak dari perkawinan Xxxxxxxxxxdengan XXXXXXXXXX; Bahwa ayah kandung Xxxxxxxxxx saat ini tidak diketahui keberadaannyasedangkan ibu kandungnya berada di Arab Saudi

Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Aslima binti Saudi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. AlliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Dg!

Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Tiara Aulia bintiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.DglBatman dan Aslima binti Saudi

lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah suami/istri dari MUHTADI danJEM1NAH, mempunyai anak lakilaki yang lahir pada tahun 1998, dan diberi namaSUPARDIYONO; Bahwa benar hingga sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan dipersidangan :e Bahwa anak Pemohon SUPARDIYONO lahir pada tanggal 19SEPTEMBER 1995 ;Bahwa Istri Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diArab Saudi

SAUDI ; Sebuah kontak sepeda motor Honda Vario No. Pol. DK 4197 AM ; Angsuran terakhir kepada PT. Federal Internasional Finance tertanggal 27 Agustus 2011 sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dinayatakan dikembalikan kepada saksi korban ZEINI ; 4.)Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)

SAUDI ;e Sebuah kontak sepeda motor Honda Vario No. Pol. DK 4197 AM ;e Angsuran terakhir kepada PT. Federal Internasional Finance tertanggal27 Agustus 2011 sebesar Rp. 750.000. ;Dikembalikan kepada pemeiliknya (korban ZEINI)4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

SAUDI ; Sebuah kontak sepeda motor Honda Vario No. Pol. DK 4197 AM ; Angsuran terakhir kepada PT.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, dan kemudian untuk meningkatkanperekonomian keluarga, sekitar tahun 2011, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW Arab Saudi, melalui Umroh terlebih dahulu.5. Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, hubunganantara Penggugat dengan Tergugat masih harmonis, yang manakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat masih lancar.6.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi semuapenghasilan Penggugat kirimkan kepada Tergugat setiap bulan, karenaPenggugat bekerja tidak menetap pada satu majikan sehingga tidakmemungkinkan untuk menyimpan uang.8.

Salah.Yang benar adalah, Penggugat berangkat ke Arab Saudi melalui sponsorhalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg(PL) H. Faisol yang beralamat di Desa Urekurek Gondanglegi. dan prosesdi PITKI Tritama Jakarta. majikannya bernama Abdullah Sholeh. No Hp. 966050 770 5796.Terbang Tgl. 16 Juli 2011. Pukul 21:30 (WIB).5. Betul. + 2 Tahun 6 Bulan.6.

Bahwa tidak benar penyebab perselisihan yang dilalilkan Penggugat,yang benar adalah: Penggugat pergi ke Arab Saudi selama dua tahun tanpaseizin Tergugat yang menjadi awal mula rumah tangga menjadi tidak rukun;Bahwa benar, Tergugat menikah lagi secara siri dengan perempuanbernama Fitria saat Penggugat sedang di Arab Saudi; Bahwa selamaPenggugat berada di Arab Saudi anakanak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ibu kandung Penggugat selaku nenek; Bahwa selama Penggugatberada di Arab Saudi tidak ada

. , lakilaki, lahir 05 Desember 2002;Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup harmonis dan selama pernikahan tidak pernah bercerai;Bahwa untuk membantu perekonomian keluarga, Penggugat bekerja menjadiTKW sebanyak 3 kali kontrak yaitu ke Negara Saudi Arabia (2004 2006),Negara Taiwan (2007 2010), Negara Taiwan (2012 2017);Bahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW Penggugat sudah beberapakali memberikan modal kepada Tergugat, namun ternyata usaha Tergugat tidakada yang

menghadiri pernikahan penggugat dan tergugat.bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersama di Bayalangu Kidul, , Cirebon.bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama .......... , umur 18 tahun.bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah kurangharmonis sejak sebelum penggugat pergi kerja di Taiwan pada tahun2018, karena masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi.Padahal sebelumnya juga penggugat pernah kerja di Saudi