tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun , Desa ,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, 66372, Jawa Timur;Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lakilaki, berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

pet olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Juli 2007 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonyang

Penggugat tersebut di atassampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;3.1 Biqis Faiha Rifda, lahir di Anjungan pada tanggal 05112014semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2018 kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah daripermohonan Penggugat adalah: dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak berjalan rukun dan harmonis karena antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkansejak bulan september 2018 kerukunan rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah karena antara penggugat dan tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Bulan Juli tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihnan dan pertengkaran di sebabkan :a.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran pada bulan JuliTahun 2017, yang di sebabkan sebagaimana Poin ke 4 (a) sehinggaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan danTergugat Tanoa memberikan nafkah lahir batin ;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;7.

saksi Pemohon adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Eliya Nora BintiAdnan dan Tumarni Bin Marino;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Eliya NoraBinti Adnan menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu sehingga mereka telahberpisah sejak bulan Maret tahun 2017, di sebabkan

Termohon mengusirPemohon keluar dari rumah kediaman bersama, karena Pemohon berselingkuhdengan wanita lain, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Tumarni BinMarino menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarsejak lebih kurang 1 tahun yang lalu sehingga mereka telah berpisah sejakbulan Maret tahun 2017, di sebabkan Termohon mengusir Pemohon keluar darirumah kediaman bersama, karena Pemohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki 3 bulan usia pernikahan pada bulanFebruari tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaPemohon merasa anak yang di kandung Termohon bukanlah anak darihubungan antara Pemohon dan Termohon;6.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengakaran terjadi pada bulan Apriltahun 2017 yang di sebabkan karena Termohon melahirkan seorang anak.Pada saat itu usia pernikahan antara Pemohon dan Termohon memasuki 5bulan usia pernikahan. Hal ini membuat Pemohon tidak mau mengakui anaktersebut adalah anak dari hubungan antara Pemohon dan Termohon;7. Bahwa setelah proses lahiran anak tersebut, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke kediaman orang tuaPemohon;8.

Krajan RT.005RW.002 Desa Kalirejo Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo selama15 tahun;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama : ANAK, perempuanumur 15 tahun dan saat ini dalam asuhan penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Oktober 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan

Tergugat juga sangat sering bermain judi;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanJanuari 2019, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a, b dan c) sehingga akibat dari pristiwatersebut Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulandan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa

Teleng, RT. 001/RW. 002,Kelurahan Pasar, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahluntoselama lebih kurang 1 tahun, seperti alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 07 April 2017 berjalan rukun dan harmonis selama lebihkurang 1 tahun, namun pada bulan April 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, yang di sebabkan

menyuruh oranglain sebagai wakilnya, ketidak hadiran Tergugat juga tanpa suatu alasanyang sah dan dibenarkan oleh hukum, sesuai dengan pasal 149 (1) RBg,maka gugatan Penggugat dapat diputuskan dengan verstek;4.7 Kronologis Pokok PerkaraRumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 07 April 2017 berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.SWL hal. 9tahun, namun pada bulan April 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, yang di sebabkan

Purwakarta, (15 Maret 2012 / umur 5tahun);Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Mertua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sementara Termohon selalu membelakeluarganya dan menekan Pemohon;b. Termohon selalu. menuntut nafkah ekonomi diluar kemampuanPemohon;c.

dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Sayid Abdul Fatih,sekarang berumur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyamereka hidup rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumahtangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung waktuPemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondi sebabkan

Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah keTasikmalaya tetapi tidak menetap disana, Penggugat balik dan tinggal diPurwakarta sementara Tergugat tinggal di Kampung Taman, RT.001RW.008, Desa Mugarsari, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Tasikmalayatinggal di rumah orangtuanya, dan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, namun belumdikaruniaiketurunan;Bahwa, rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dansejantera, namun sejakbulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Mei 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakakhir tahun 1992;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mempunyi sifat keras kepala dan pencemburu jikaPenggugat menerima telepon dari lakilaki lain meskipun keluargaPenggugat sendiri, dan jika Penggugat menasihati Tergugat, Tergugatmalah marahmarah dan memukul Penggugat menyebabkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat cekcok;Bahwa pada bulan Maret 2013, Penggugat meninggalkan Tergugat diMalaysia sebabkan

Kabupaten Grobogan sampai dengan bulanApril 2016 selama kurang lebih 02 tahun lebih 06 bulan ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum di karuniai seoranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumah tangga9101112Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Setiap Penggugat mengajak bertemu dengan orang tua Penggugat,Tergugat selalu menolak dan menjaga jarak dengan orang tuaPenggugat;c Setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat seringmarahmarah, dan membentak ;Bahwa Penggugat telah telah berusaha menasehati Tergugat agar Tergugatmerubah perilakunya, namun Tergugat tetap tidak memperdulikan permintaanPenggugat ;Bahwa puncaknya pada bulan April 2016, antara Penggugat dengan Tergugatkembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, masingmasing bernama :anak (lakilaki), umur 13 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Putusan No.637/Pdt.G/2018/PA.Pal Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmoniskurang lebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkarandi sebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, serta pihak keluarga Tergugat sering ikut campur dalammasaalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat

agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak XXXX sering terjadiHal. 10 dari 16 hal.Put.No.2934/Pdt.G/2017/PA.JB.perselisinan dan pertengkaran di sebabkan

Tergugat melalui keluarga namun tidakberhasil dengan demikian maka bukti tersebut telah memenuhi syarat bukti secaramateril ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai anak 7 orang dananak bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak XXXX di sebabkan

Penggugat dan Tergugat telah di karunia 3orang anak masingmasing bernama ANAK, umur 13 tahun, ANAK, umur 9tahun dan ANAK, umur 6 tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;Bahwa, perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan

Bb.sebagaimana relaas panggilan Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Bb tanggal 02 Juli2015 ternyata tidak datangnya tersebut tidak di sebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 01 Juni 2015 yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan tanggal 09 Juli 2015 Penggugat mengajukanperubahan gugatan yaitu posita gugatan point 7 mengenai hak pemeliharaananak, di mana Penggugat hanya menginginkan anak yang ketiga saja yangberada

kedua belah pihakterlebih dahulu menempuh mediasi sebagaimana diperintahkan PERMA Nomor1 Tahun 2016, dengan didampingi oleh mediator hakim Abubakar, S.H. akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan atas dalil, awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun mulai 3 (tiga)bulan sebelum keberangkatan Pemohon menjadi TKI di Arab Saudi pada bulanMei 2015 keadaan hidup dan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi yang di sebabkan

SaudiArabia sampai saat ini Pemohon meninggalkan Termohon dalam keadaanhamil dengan usia kehamilan yaitu 1 (satu) bulan 2(dua) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon diatas, maka yangmenjadi pokok sengketa adalah Pemohon harus membuktikan alasanalasanpermohonan cerai talak yang dibantah Termohon perihal 3 (tiga) bulansebelum keberangkatan Pemohon menjadi TKI di Arab Saudi pada bulan Mei2015 keadaan hidup dan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi yang di sebabkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebabkan Tergugat sudah kawin lagi dan tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat (selama 1 tahun 6 bulan);Hal.4 dari 13 hal.

Bolo,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Terguga Desa Sanolo selama 12 tahun 4 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebabkan

Bersama di Link Kotak Malang RT 001 RW 005 Kel/DesaSuralaya, Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon kemudian tepatnya pada 8November 2014 mereka dikaruniai seorang anak prempuan yang bernamaNAMA ANAK yang saat ini berada dalam asuhan dan pengawasanPemohon;Bahwa diawal perkawinan antara pemohon dan termohon berjalan denganbaik, namun saat memasuki 5 tahun usia perkawinan kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi ketidakhnarmonisan dansering terjadi pertengkaran secara terus menerus yang di sebabkan

dalam kehidupan rumah tangga;Bahwa akibat ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, terbukti pada tanggal 14 Bulan Mei Tahun 2016 dimanaTermohon telah meninggalkan tempat tinggal Bersama yaitu di Link KotakMalang, Kel/Desa Suralaya, Kec Pulo Merak, Kota Cilegon, Provinsi Bantendan pulang kerumah orangtuanya di Link Kotak Malang, Kel/Desa Suralaya,Kecamatan Pulo Merak, Kota Serang;Bahwa penyebab rumah tangga mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis namun sejak pernikahan telah di karunia Empat orang anakRumah Tangga tergugat dan Penggugat sudah mulai terjadi perselisinandan beberapa kali pertengkaran dengan adu fisik yang di Sebabkan :Tergugat sudah tidak rutin lagi memberikan uang belanja kepadaPenggugat sehingga kebutuhan hidup dalam rumah tangga tidakterpenuhiTergugat Sangat senang berjudi dan minum minuman kerasyang memabukkan4.

I Desa wee2G ee cre wom Kab. jeneponto pada malam hari di tengah jalan dan di lihatkhalayak umum yang di sebabkan oleh karena tergugat telah selesai pestamiras yang mana perbuatan itu di haramkan oleh Allah swt, dan setelah itupenggugat merasa sudah tidak adalagi kecocokan dalam membina rumahTangga.5.

karena mediasi tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Termohon di persidangan, maka perkara ini dapat dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa pokok dari permohonan Pemohon adalah tuntutanperceraian dengan dalil rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang telah terjadi secaraterus menerus di sebabkan

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon di sebabkan karenaTermohon sama sekali tidak menghargai Pemohon sebagai suami danTermohon sama sekali tidak peduli dengan Pemohon;e. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami karenaPemohon tidak memiliki pekerjaan yang tetap sedangkan Termohon bekerjasebagai PNS;f.

satukali Pemohon; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Lakudo, selama 1 bulan setelah itu pindah ke Papuasampai Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaksekarang di asuh oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonyang dulunya rukun, namun sejak 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis yang di Sebabkan

karena saksi lparPemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Lakudo, selama 1 bulan setelah itu pindah ke Papuasampai Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaksekarang di asuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonyang dulunya rukun, namun sejak 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis yang di Sebabkan