Ditemukan 31950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.RGT
Tanggal 20 Januari 2014 — SUKARNI Bin H. SULAIMAN (PENGGUGAT) M E L A W A N 1. NURAINA (TERGUGAT I) 2. HAIRUM (TERGUGAT II) 3. MUSTAPA SA ILILA (TURUT TERGUGAT)
33 — 5
  • batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur 120 M berbatas dengan AMUD (Alm);e Sebelah Barat 120 M berbatas dengan Telok(Alm)/ Siti/Icut/ Daut;e Sebelah Utara 106 M berbatas dengan Ajo baka(Alm)/ Sunan;e Sebelah Selatan 120M Berbatas dengan Rawang/ parit;2 Bahwa tanah kebun karet yang terletak di petai dusun I, RT 01 RW01 Rimbo Batang Kandi, Desa Seberang Pulau Busuk KecamatanInuman, Kabupaten Kuantan Singingi, dibeli oleh orang tuaPenggugat kepada WAHAT (sekarang sudah almarhum) Dengan caratukar tambah
    Tanahtersebut bersepadan dengan :Sebelah Utara berbatas dengan NUR AINAH;Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai;Sebelah Barat berbatas dengan DAUT;nA FP WO NSebelah Timur berbatas dengan AMUD (Alm) / ABU (Alm);I Orang tua Penggugat tidak membeli kebun kepada Wahat (Alm) dengancara tukar tambah orang tua Penggugat;I Penggugat tidak pernah menakik/ menderes kebun tersebut dengan orangtua Penggugat, yang menakik/ menderes kebun tersebut adalah CucuH.Husin dan keturunan Rahimah yang hasilnya 3 Kg perhari
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2921/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • .> Bahwa sebelum mempunyai mobil avanza telah mempunyalmobil xenia, kKemudian ditukar tambah dengan mobil avanza.> Bahwa meninggalnya almarhum Sukono Yuwono bukankarena kecelakaan mobil tetapi karena jatuh dari mobil dan jatuhdari sepeda motor lalu sesak nafas dan meninggal dunia.> Bahwa almarhum Sukono Yuwono dan Penggugat bukanmembeli rumah tetapi membeli tanah milik Ibu Ahmad didepanrumah Ibu Ahmad lalu dibuat rumah.> Bahwa pembelian tanah tersebut dengan uanghasilpenjualan rumah tanah milik almarhum
    WarisNomor 2921/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 28> Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Sukono Yuwonosetelah menikah bertempat tinggal di desa Ciampel KecamatanKersana Kabupaten Brebes tetapi saksi tidak mengetahuiapakah rumah yang ditempati tersebut rumah kontrakan ataurumah sendiri.> Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa almarhum SukonoYuwono mempunyai rumah di Tegal.> Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Sukono Yuwonotelah pernah mempunyai mobil Xenia dan sepeda motorVario,lalu. mobil ditukar tambah
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 113/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 5 September 2017 — Mahmudi alias P. Vivi bin Pardi
21 — 8
  • Kemudian terdakwa mengatakanbahwa keuntungannya dibagi 2 (dua) antara terdakwa dan saksi dan kemudiansaksi setuju namun uang keuntungan tidak terdakwa serahkan ke saksi melainkanuntuk tambah modal sehingga uang saksi semuanya sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) yang ada pada terdakwa dengan ditambah piutangTerdakwa Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan piutang uang semen sejumlahRp.1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga total sejumlahRp.41.320.000, (empat
    Kemudianterdakwa mengatakan bahwa keuntungannya dibagi 2 (dua) antara terdakwa dansaksi dan kemudian saksi setuju namun uang keuntungan tidak terdakwa serahkanke saksi melainkan untuk tambah modal sehingga uang saksi semuanya sebesarHalaman 5 dan 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN BadwRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang ada pada terdakwa denganditambah piutang Terdakwa sebelumnya Rp5.000.000, (lima juta rupiah) danpiutang uang semen sejumlah Rp1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 64 / Pid.B / 2010 / PN.NGJK
Tanggal 28 April 2010 — DJUMINI binti GIMAN.
58 — 6
  • Dua hari kemudianTerdakwa datang lagi ke rumah sakst ANDRI YAHRINI mints tambah uang lagidengan mengatakan "bu Andri aku jaluk duwete maneh iki tak gave genepi jagungsak truk sesok sore siap mbok jupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalianmuatnya bisa satu truk beset, lalu karena percaya ucapan Terdakwa falu saksiANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).
    Dua hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksiANDRI YAHRINI minta tambah uang lagi dengan mengatakan "bu Andri akujaiuk duwete maneh iki tak gawe genepi jagung sak truk sesok sore siap mbokjupuk", terdakwa juga memberi alasan sekalian muatnya bisa satu truk besar, lalusaksi ANDRI YAHRINI menyerahkan lagi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 398 /Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Agustus 2015 — BASORI bin ABDUL AZIZ
30 — 17
  • dengan tujuan akan menjualkan mobiltersebut dengan harga ditentukan oleh saksi Suyani bin Jemari Rp.94.000.000, (sembilan puluh empat juta rupiah) ;4041Bahwa dengan niat tersebut selanjutnya terdakwa meminta BPKBkepada saksi Suyani bin Jemari dengan alasan akan di cekkeaslian atas BPKB tersebut juga sekalian akan ditunjukkan kepadapembeli yang kata terdakwa pembelinya bernama Joko Anantoberalamat di Balowerti ;Bahwa namun akhir mobil tidak dijual kepada Jiko Ananto,melainkan dijual dengan cara tukar tambah
    dengan tujuan akan menjualkan mobiltersebut dengan harga ditentukan oleh saksi Suyani bin Jemari Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) ;e Bahwa dengan niat tersebut selanjutnya terdakwa meminta BPKBkepada saksi Suyani bin Jemari dengan alasan akan di cekkeaslian atas BPKB tersebut juga sekalian akan ditunjukkan kepadapembeli yang kata terdakwa pembelinya bernama Joko Anantoberalamat di Balowerti ;e Bahwa namun akhir mobil tidak dijual kepada Jiko Ananto,melainkan dijual dengan cara tukar tambah
    dengan tujuan akan menjualkan mobiltersebut dengan harga ditentukan oleh saksi Suyani bin Jemari Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) ;Bahwa dengan niat tersebut selanjutnya terdakwa meminta BPKBkepada saksi Suyani bin Jemari dengan alasan akan di cekkeaslian atas BPKB tersebut juga sekalian akan ditunjukkan kepadapembeli yang kata terdakwa pembelinya bernama Joko Anantoberalamat di Balowerti ;Bahwa namun akhir mobil tidak dijual kepada Jiko Ananto,melainkan dijual dengan cara tukar tambah
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 109/Pid.B/2019/PN KLT
Tanggal 6 Nopember 2019 — SURYA ASNELLY BINTI AHMAT NATAN
77 — 11
  • ANDIRUSTAM DADI (Daftar Pencarian Orang) dengan disaksi kan suami terdakwatanpa persetujuan tertulis dari penerima Fidusia yaitu pihak PT OTO Multiarthadengan perjanjian pinjaman selama 1 (satu) bulan akan di tambah bungasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga total pinjamansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor:109/Pid.B/2019/PN.KLtBahwa terdakwa sewaktu memindahtangankan kepada sdr. Andi tidak diketahuioleh pihak PT.
    ANDIRUSTAM DADI (Daftar Pencarian Orang) dengan disaksi kan suami terdakwatanpa persetujuan tertulis dari penerima Fidusia yaitu pihak PT OTO Multiarthadengan perjanjian pinjaman selama 1 (satu) bulan akan di tambah bungasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga total pinjamansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa sewaktu memindahtangankan kepada sdr. Andi tidak diketahuioleh pihak PT.
    ANDI RUSTAM DADI (DPO) kerenaterdakwa ada meminjam uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) di tambah bunga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa dikarenakan terdakwa tidak melakukan pembayaran hutangnyakepada Sdr. ANDI RUSTAM DADI (DPO), kemudian mobil Toyota Fortunertersebut melalui Sdr.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menetapkan nafkah kedua orang anak tersebut sekurang-kurangnya sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum di tambah kenaikan 15 % pertahun;

    4. Menetapkan besarnya biaya atau nafkah masa iddah Penggugat Rekonpensi selama tiga bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi;

    5.

Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN,SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
AGUSSALIM Alias AGU BiN AMBO TANGGE
80 — 25
  • bergaris Merah Putih;

    - 1 (satu) buah BH warna Coklat;

    - 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna ungu;

    - 1 (satu) buah baju dalam (singlet) warna biru;

    - 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna Hitam bertuliskan Satu Hati ;

    - 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru muda;

    - 1 (satu) buah BH warna pink tua;

    - 1 (satu) buah celana dalam (CD) warna pink;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa TAMBAH

Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0136/Pdt.G/2019/MS.STR
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak minimal sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan di tambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    5. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa uang gadai kebun milik Kurnia sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

    6.

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2020 —
3 — 7
  • putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2878/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahunhalaman 4 dari 9 Putusan No. 2878/Pdt.G/2020/PA.Pwd1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2020 —
3 — 7
  • putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
3 — 0
  • yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
53 — 23
  • Menimbang bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, jo Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Volunteir, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan tambah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2833/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa, perselisinanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran terusmenerus yang terjadi semakin lama semakin tambah parah, yang membuatPenggugat mengalami tekanan batin, tidak bahagia berumah tanggadengan tergugat, puncaknya sekitar awal 2016 lalu perselisihan semakintajam sehingga Penggugat memutuskan untuk cerai dengan Tergugat..
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Pwr.
Tanggal 18 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanopa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Maret 2020 —
18 — 10
  • Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan