Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 413/Pdt.G/2010/PA Skg Tanggal 5 Desember 2011 —
7 — 7
7 — 7
AgamaSengkang dengan register Nomor: 413/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 21 Juni 2011,yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2006 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/1/2006, tanggal13 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor133/25/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;HIm. 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mrb2.
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 10 April 2014 — Penggugat danTergugat
14 — 14
14 — 14
Benarkah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat setelah akadnikah ?;2. Apakah benar Tergugat telah melanggar talik talak tersebut?
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0246/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 17
17 — 17
adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Taba Renah, pada tanggal 13 Agustus 2001 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor939/50/VIN/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 14 Agustus 2001;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 52/21/V/1999tanggal 17 Mei 1999, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari2011 ~=telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXX Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 22-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat dan tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa pada tanggal 10 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :67/07/IX/2013 tanggal 19 September 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;12.
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0238/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 2 September 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 23
20 — 23
adalah suami istri yang sah, menikah dikecamatan Batang Kuis, pada tanggal 18 Mei 2009, dengan wali nikah wali Hakim(PPN) yaitu Suhardi Harahap S.Ag.dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,tunai sebagaimana dicatat di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 519/ 64 /V / 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumatraUtara tertanggal 18 Mei 2009;Bahwa status antara Penggugat dan Tergugat perawan dan duda belum mempunyaianak, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :149/II/XUI/2004 tanggal 10 Nopember 2004 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :85/2/IX/1996. tanggal 12 September1996 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai KabupatenBarito Kuala;HIm. 1 dari 11Putusan No. 0007/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 18
16 — 18
No.107/Pdt.G/2014/PA Crp.Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 467/9/III/2004yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten RejangLebong, tertanggal 22 Maret 2004;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 11 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 16
15 — 16
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK, lakilaki umur 3 tahun, sekarang ikut bersamaPenggugat;.
Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya.oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redla oleh sikap/perbuatanTergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk itu Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan Tergugat telah melanggar perjanjian taklik talakdan menjatuhkan talak karena khuli
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT
12 — 7
12 — 7
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan atau membantah dalildalil Penggugat; oleh karenanyamajlis hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dipersidangan dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek berdasar pasal149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuat dengan alatbukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 041/22/1/2009 tanggal 25Februari 2009, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah dengan Penggugat adamengucapkan janji shigat
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0140/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Januari 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo, sebagaimanasesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.06.10/PW.01/01/2014 tanggal3 Januari 2014; Pada saat menikah Tergugat mengucapkan Shigat taklik talak.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa VVVV, RT. 03/RW. 09,
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
Pada tanggal 01 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten (Kutipan Akta NikahNomor 191/03/XII/2012 tanggal 04 Desember 2012) dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di3.
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA Amt Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 04 April 2014, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 050/07/IV/2014, tanggal 11 April 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Putusan Nomor 0300/Pdt.
Register : 09-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/74/l/2002,tertanggal 21 Januari 2002;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ladat Daeu, RT.003, RW. 007,Desa Hegarsari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Januari 2010, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Mohamad ReskyNugraha;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat