Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL GANI HARAHAP Bin.RAMLAN HARAHAP, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa dengan pidana penjaraselama8 (delapan)bulandengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam ketentuan Pasal 183 KUHAP,Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan pidana minimal harus terdapat sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah dan dengan adanya suatu keyakinan bagiMajelis Hakim apakah perbuatan pidana tersebut terbukti atau tidak dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa alat bukti yang sah dalam perkara pidana sebagaimanaketentuan dalam Pasal 184 ayat (1) U.U.

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah memenuhi semua Unsurunsurmelakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana dalam surat Dakwaan PenuntutUmum, yang mana Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Unsure Barang siapa ;2.

351 ayat (1) KUHPidana telah terbukti secarasah dan meyakinkan pada diri Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 193 ayat (1)KUHAPidana oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana dan halhal yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatannya itu, baik sebagai

351 ayat (1) KUHP, Jo.

Menyatakan terdakwa Syamsuri Bin Sukri bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Syamsuri BinSukri selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah kaos oblong warna ungu merk invite.Dikembalikan kepada sdr.

351 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Penuntut Umumberbentuk alternatif, maka sesuai dengan faktafakta Hukum yangterungkap dipersidangan selama pemeriksaan diri terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Dakwaaan Kesatu Pasal 351Ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut :1.

luka memar dipunggung belakang sebelahkanan diameter 3 cm pada diri korban Ahmad Al Juwaini maka perbuatanterdakwa tersebut termasuk perbuatan yang dikehendaki dan disadariakan akibat dari perbuatan itu dan menurut Majelis Hakim perbuatanterdakwa tersebut telah dilakukan dengan sengaja untuk melakukanpenganiayaan, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka seluruh unsurunsur dari Dakwaan Kesatu PenuntutUmum Pasal

351 Ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa karena Dakwaan Kesatu Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis Hakim tidak akan membuktikan Dakwaanselebihnya.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamadipersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baikberupa alasan pembenar dan atau alasan pemaaf dan tidak pula terdapatalasan yang menghapus sifat melawan

351 Ayat (1) KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.SOEMenimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaan tersebutdan para terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan surat dakwaan tersebutdan menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3.

351 ayat (1)KUHP Jo.

MALASUSANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyebabkan rasaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 316/Pid.B/2017/PN.Sbwsakit / luka pada orang lain sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggalyaitu pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;2.

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasterdapat cukup alasan untuk menahan Terdakwa, maka Majelis Hakimmemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan orang lain mengalami luka; Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang seharusnya

351 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

BunPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengetti atas isiDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa (satu) bilah parang beserta sarungnya panjang sekitar 70cm dan 1 (satu) lembar celana pendek warna biru bertuliskan anthology disamping ituPenuntut Umum Juga mengajukan Saksi yang

351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut di atas yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

faktafakta yang terungkap tersebut majelisberpendapat serta berkeyakinan unsur kedua inipun telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Penuntut umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHP sebagaimana yang telah didakwakan oleh penuntut umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 KUHP telahterpenuhi dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafdan pembenar dalam diri Terdakwa ketika melakukan tindak pidana tersebut, maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana

351 ayat 1 KUHP dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: Halaman 13 dari 15 Putusan No. 366/Pid.B/2012/PN.

Menyatakan terdakwa ASDAR Bin LAWUNTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASDAR Bin LAWUNTA dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) bulan dikurangkan selama mereka terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP DAN Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukSubsideritasAlternatif maka Majelis akan mempertimbangkan terlebihn dahulu dakwaanPrimair. Jika dakwaan Primair terobukti maka dakwaan subside tidak perlu dibuktikan dansebaliknya.

351 ayat (1) KUHP, yang unsureunsurnya :1.

SURI FATMA NUR selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Konawe, dengan hasil pemeriksaan : memar dan lukalecet pada perut bagian kiri ukuran Sembilan kali tujuh kali nol koma satu centi meterakibat perlukaan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka seluruh unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi

351 ayat (1) KUHPJo.

Menyatakan Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG Bin RAJINU telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanayang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AINOTO Als BUNDUNG BinRAJINU dengan pidana selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) haripenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

NI NYOMAN WISTYA TRI MAYASARI, dokter pada RSUD Puruk Cahu,dengan hasil pemeriksaan lukaluka :1) Luka memar pada bibir ukuran dua kali satu sentimeter berwarnamerah2) Luka robek pada bibir atas bagian dalam berukuran satu kalisetengah sentimeterKesimpulan :Pada korban lakilaki, berusia dua puluh lima tahun ini ditemukan lukalecet dan memar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

NI NYOMAN WISTYA TRIMAYASARI, dokter pada RSUD Puruk Cahu, dengan kesimpulan pada korbanlakilaki, berusia dua puluh lima tahun ini ditemukan luka lecet dan memarakibat kekerasan tumpul;Dengan demikian Majelis Hakim beranggapan bahwa unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Angga Saputra Lubis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Saputra Lubis denganpidana selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau dapur bergagangkan kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ROPIAH dengan hasilpemeriksaan :Kepala :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Psp Dijumpai pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah denganukuran lebih 1 x 1 cm dengan keadaan abses lembek.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkanditemukan adanya pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Angga Saputra

351 ayat (1) KUHP;Berdasarkan hal tersebut diatas maka setelah mempertimbangkanMajelis Hakim berkesimpulan bahwasanya dalam hal ini unsur yang harusdibuktikan adalah:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu tersebut sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan

351 ayat (1) KUHP, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:PMenyatakan Terdakwa Angga Saputra Lubis tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

NOFRIZAL PGL NOF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARABERSAMASAMA sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 ;e Menghukum terdakwa 1. DONA FARIZAL PGL DONA, 2. HENDRA FARIZALPGL ADEK, 3.

351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.

351 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecaraSubsidaritas, maka dakwaan kedua Penuntut Umum terbukti sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan;won nn === Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan Hakim Majelis langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu melanggarpasal 351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ; won nn === Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah.maka kepada paraterdakwa harus dijatuhi pidana; won nn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini dilakukan tindakanpenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa beralasan untukdikurangkan dari pidana yang akan dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makakepada para terdakwa dibebani pula untuk membayar

351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,ketentuan KUHAP serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILI e Menyatakan bahwa terdakwa 1.

351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.H8laman 1 dari 16 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sbw2.

351 Ayat (1) KUHP;H8laman 3 dari 16 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN SbwMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan Pledoi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ROSIDA ALS IDA A.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MHD FADLY TARIGAN Alias DELIT bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MHD FADLY TARIGANAlias DELIT selama 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Dari hasilpemeriksaan, dapat disimpulkan bahwa dijumpai luka lebam di kepalabagian atas dan bibir bagian atas serta dijumpai darah kering di hidungsebelah kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 765/Pid.B/2021/PN Srh1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampumembertanggungjawabkan perbuatannya, maka Terdakwa

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatSubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair terlebih dahulu dan apabila dakwaan primair telah terbukti,maka dakwaan selebihnya tidak perlu dibutikan lagi, begitu pulasebaliknya apa bila dakwaan primair tidak terbukti maka, akandipertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum yaiu melanggarPasal 351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua unsur dari pasal 351 ayat (1)ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dakwaan Primairmelanggar pasal 351 ayat (2) diatas, maka Majelis Hakim akanmengambil alih kedua pertimbangan unsur tersebut dan dijadikanpertimbangan unsur dalam dakwaan Subsidair ini, sehingga dengandemikan kedua unsur dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 351 ayat(1) masingmasing telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalamtindak

pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana termuat dalamdakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah21melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dengan kwalifikasiyang akan disebutkan nanti dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggung Jjawaban pidana baiksebagai alasan

dilakukan penahanan yang sah, dan penahanan tersebut dilandasioleh alasan yang cukup serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan nanti dalam amar putusan;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan23Kehakiman serta undangundang dan peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa FADLY MUHAMMAD ARMADAN SAKBAN alias OGAtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut

Menyatakan Terdakwa Ishari lyadi Alias Ardi Bin Chairullahbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum diatur dan diancam dalamKedua Pasal 351 Ayat (1) K.U.H.Pidana;2. Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit gitar warna coklat dalam kondisi rusak.Dirampas untuk dimusnakan4.

Oleh karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsurunsur tindak pidananya danmempertimbangkan pertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi semua unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaaan yang disusun sebagai berikut:Kesatu : Pasal 351 Ayat (2) KUHPAtauKedua : Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa

351 Ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JONI ANUAR BIN AWALUDIN ALS JONI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana tentang Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI ANUAR BIN AWALUDIN ALSJONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bambang Budhi SPuskesmas Pangkalan Brandan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakansudah mengerti dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Para Saksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DIKI YANGGU MBULU Alias JONI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI YANGGU MBULU Alias JONIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Jutalo selaku dokter pada Puskesmas Melolo.Menimbang bahwa, Terdakwa mengerti dan menyesali Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk mendengarkan Keterangan Saksi Saksi JaksaPenuntut umum mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah Sumpah menerangkan;1.

putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tidak terkutip dalam putusan ini,haruslah dianggap dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan in ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta tersebut diatas, Terdakwa telah dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yakni Pasal

351 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPyang Unsur unsurnya sebagai berikut :1.

Panjang danbilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar15 cm adalah barang yang dipergunakan untuk kejahatan,maka hakimberpendapat agar barang bukti tersebut dirampas untuk di musnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan in ;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP

351 ayat (1) KUHP;e Menghukum Terdakwa HOTBINSAR SIMANULLANG dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan penjara;e Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya iadibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon agar hukuman yang dijatuhkan seringanringannya dengan alasanTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian

351 ayat (1) KUH Pidana.atauKEDUABahwa ia terdakwa Hotbinsar Simanullang pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013,sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, di JalanUmum Desa Bonan Dolok II Kecamatan Sijamapolang Kabupaten Humbang Hasundutan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, Barang siapa melawan hak mamaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu perbuatan

351 ayat (1) KUHPidana; atauKedua : Melanggar pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut disusun secaraalternatif, yang menurut doktrina dan yurisprudensi Hukum Acara Pidana, maka Majelis diberikebebasan untuk memilih langsung pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang palingmengena atau yang paling cocok atas perbuatan Terdakwa sesuai faktafakta yang terdapatselama persidangan dan apabila dakwaan tersebut telah terbukti maka dakwaan selebihnya

tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta yang diketemukan didepanpersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat akan langsung mempertimbangkan dakwaanKesatu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, selanjutnya akan dipertimbangkan1617unsurunsur dakwaan Kesatu yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yang mengandung unsurunsur sebagai

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HOTBINSAR SIMANULLANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dan 15 hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu broti

Menyatakan terdakwa ICHOK BIN LA ODE URI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan tunggal penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHOK BIN LA ODE URI,berupa pidana penjara selama7 (Tujuh) Bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

NUR AZIAH,S.Ked, (Dokter pada Puskesmas Walengkabola);Perbuatan terdakwa ICHOK BIN LA ODE URI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Maka dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena bestandelen delict dari Pasal ini telahterpenuhi dan terhadap Terdakwa tidak terjadi kesalahan subjek hukum (error inpersona) serta Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure barang siapa sebagaimanauraian terdahulu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa YANCE SAMBLOY Alias YANCE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANCE SAMBLOY Alias YANCE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) Bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Perbuatan terdakwa YANCE SAMBLOY alias YANCE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Korban DAUD SAWERI, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 21.00 witbertempat di depan Balai Kampung Rimser Sari Distrik

351 Ayat (1) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini lebih condong melihatdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini adalah bersifat alternatif danoleh karena itu pula Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Dakwaankedua yaitu.

Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang analisa juridisnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa adapun KUHP tidaklah menjelaskan tentang definisiatau elemen dari delik penganiyaan, hal ini disebabkan karena delik pengganiyaantergolong dalam kategori delik materil dimana jenis jenis delik ini dianggap telahselesai atau telah dilakukan jika telah ada akibat yang ditimbulkan olehnya, dalamartian bahwa terbukti tidaknya delik penganiayaan sangat ditentukan oleh adanyaakibat kualitatif yang ditimbulkan

351 Ayat (1) KUHP tersebut dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa TABITA ISACHRADJA BUNGA alias BITA terbuktimelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TABITA ISACHRADJA BUNGAalias BITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi Sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwasegera ditahan;3.

Korban kemudian dipulangkan.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berusia empat puluh sembilantahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada pipi sebelah kiri akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa TABITA ISACH RADJA BUNGA sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatanTerdakwa harus memenuhi seluruh unsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya,Terdakwa juga harus dibuktikan memiliki kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan

351 ayat (1) Kitaod UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 ayat (1)dan pasal 217 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHP).2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 2 (dua) bulan,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsegera ditahan di Rutan Sengkang.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan Pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana tertuangdalam

pembelaan terdakwa yang terlampir dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara kumulatif yaitu Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP danKedua pasal 217 KUHP, sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebihdahulu yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah Penganiayaan.Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan

tetap menjadibahan pertimbangan oleh Majelis baik itu alasan yang memberatkan maupun alasan yangmeringankan nantinya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ketika ia menjadi korban dalam perkarakesusilaan, telah melaporkan perbuatan Arisal tersebut kepada Aparat penegak hukum sertatelah disidangkan, sehingga terdakwa seharusnya tidak main hakim sendiri dan seyogyanyamenyerahkan seluruh proses hukum berjalan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur dalam pasal

351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti ditambah dengan keyakinanHakim atas perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitupasal 217 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa.e Membuat gaduh di dalam persidangan pengadilan atau di tempat seseorang pegawainegeri menjalankan jabatannya

351 ayat (1) KUHP dan pasal 217 KUHP, serta seluruh peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SRI RAHAYUBINTI AMBO ASSE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Putusan No.310/Pid.B/2012/PN.SKG 3An.Sri Rahayu Wardana Bin Ambo Asse tindak pidana penganiayaan danmembuat gaduh dalam persidangan.2 Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSRI RAHAYU BINTI AMBO ASSEoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3 Menetapkan masa