Kartasura, Sukoharjo sebagaisales/pemasaran yang tugasnya menjual, menerima dan menagih;e Bahwa yang dipasarkan oleh terdakwa adalah batu baterai ;e Bahwa Terdakwa memasarkannya ke konsumen dan tokotoko yang adadi wilayah Boyolali bagian utara yaitu Sambi, Simo, Klego, Karanggede,e Bahwa gaji yang diterima terdakwa setiap bulannya Rp. 1.000.000, masihditambah insentif tiap 2 (dua) minggu 5e Bahwa cara kerja pemasaran barang yaitu sales order barang yangakan dipasarkan sehari kemudian barang tersebut dikirim

ke tokomelalui sopir, yang kemudian setelah barang tersebut dikirim, saleskemudian menandatangani faktur pengiriman barang, selanjutnyasales akan melakukan penagihan ke toko dilakukan setiap akanjatuh tempo dengan membawa bukti faktur tersebut dan setelahpenagihan tersebut cair kemudian oleh sales uang hasil penjualandan faktur pengiriman barang tersebut dilaporkan kepada bagianAdministrasi Manual, yang kemudian uang hasil penjualan langsungdisetorkan oleh sales ke kasir;e Bahwa pada bulan September

sampai dengan Nopember 2014terdakwa mengorder barang berupa batu baterai kemudian barangtersebut dikirim ke toko di wilayah Sambi dan Simo dan ketikabarang tersebut sampai ke toko yang dituju kemudian olehterdakwa barang tersebut diambil kembali dan dijual ke tokotokoLAIRIYE j nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa hal tersebut diketahui setelah adanya hasil pengecekanaudit dilapangan ditemukan bahwa barang berupa batu bateraiyang diorder oleh terdakwa sudah sampai ke toko yang ditujudengan contoh barang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh: Tergugat kerja di Kalimantan Sejaktahun 2015, namun sejak tahun 2016 nafkah sudah tidak pernah lancar,setiap bulanya masih dikirim 500700 ribu rupiah, namun menginjak tahun2017 sudah tidak pernah mengirim

Putusan No.0046/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kerja diKalimantan Sejak tahun 2015, namun sejak tahun 2016 nafkah sudah tidakpernah lancar, setiap bulanya masih dikirim 500700 ribu rupiah, namunmenginjak tahun 2017 sudah tidak pernah mengirim nafkah dan tidak pernahpulang sama sekali, yang berlanjut pisah tempat tinggal

XXXXXXXXXXXX, Umur 5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kerja di Kalimantan Sejaktahun 2015, namun sejak tahun 2016 nafkah sudah tidak pernah lancar,setiap bulanya masih dikirim 500700 ribu rupiah, namun menginjak tahunHim.8 dari 12 him.

dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Halaman 5 dari 14 halaman2.f.jsBahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalahdisebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat , karena Tergugat sejak menikah tidak kerja dannganggur ;Bahwa akhirnya Penggugat sejak tahun 2010 kerja sebagai TKW.Di Hongkong;Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim

Bahwa selama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugattidak mau kerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uangdari Penggugat, dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnya tengkar lewat telpon ;i. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;j.

Di Hongkong,namunselama Penggugat kerja di Hongkong, ternyata Tergugat tidak maukerja, dan bahkan Tergugat sering minta kiriman uang dari Penggugat,dan bila tidak dikirim malah Tergugat marahmarah dan akhirnyatengkar lewat telpon ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 5 tahun,dan selama itu sudah jarang komunikasi;5.

Bahwa sejak kepergian Tergugat bersama anakanak sampai saat inibiaya ditanggung dan selalu dikirim oleh Penggugat. Oleh sebab itumenjaga agar anakanak tidak terlantar kiranya Majelis Hakimmemutuskan bahwa anakanak tetap dijaga dan diurus oleh Tergugat danbiaya hidup ditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat ;9. Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Amurang cq.

(tiga ratus ribu rupiah),memang pernah dikirim pihak Penggugat untuk anak sulung buat belliLaptop senilai Rp.1.400.000.

(satu juta empat ratus ribu rupiah) yangingin saya Sampaikan bahwa untuk uang yang dikirim tersebut tidak cukupuntuk membiayai ke2 anak saya (yang satu kelas 2 SMK dan yang bungsuumur 3 tahun) untuk kebutuhan setiap bulan anakanak sangat tidakcukup, karena tidak setiap bulan pihak Penggugat mengirim uang untukanakanak ;Jadi dari alasanalasan yang disampaikan pihak Penggugat kepada saya,itu semuanya tidak sesuai dengan kejadian yang saya alami dan sayarasakan, dan jauh dari fakta yang sebenarnya ;

menjual shabu kepada masyarakat Gunungtua, dan TerdakwaMUKLIS MUHARRAM HARAHAP Als HENDRO memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, tanpa seizin pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian(Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor :332/JL.10061/2018 tanggal 31 Juli2018 yang ditandatangani oleh HOTMATUA RAMBE, S.Pd dengan hasilpenimbangan 3 (tiga) bungkus plastic kecil warna putih yang diduga berisikanshabu seberat 0,18 (nol Koma delapan belas) untuk dikirim

MUKLIS MUHARRAM HARAHAP Als HENDRO memiilikiHalaman4dari10 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PTMDNNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, tanpa seizin pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian(Persero) Cabang Padangsidimpuan Nomor :332/JL.10061/2018 tanggal 31 Juli2018 yang ditandatangani oleh HOTMATUA RAMBE, S.Pd dengan hasilpenimbangan 3 (tiga) bungkus plastic kecil warna putih yang diduga berisikanshabu seberat 0,18 (nol Koma delapan belas) untuk dikirim

Tinggi Medan, dan juga Pengadilan Tinggi Medan tidakada menerima memori banding dari Terdakwa sampai perkara ini diputusditingkat banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan mempelajari BerkasPerkara (Inzage) oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan denganSurat Nomor W2.U5/2637/HN.01.10/XII/2018, tanggal 18 Desember 2018 telahmemberi kesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untukmempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal236 ayat (2) KUHAP sebelum dikirim

,M.Mtr , AliyusSaputra,S.Kom , Andre Taufik,S.T. pemeriksa forensik pada Pusat LaboratoriumForensik Polri di Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (Dua) bungkus plastic beningberisikan masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 19,64 gram Barang Bukti Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 170/PID /2021/PT PLG Hasil Pemeriksaan ne BBI Positif metamfetaminaKesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik

,M.Mtr , Aliyus Saputra,S.Kom , Andre Taufik,S.T. pemeriksa forensik padaPusat Laboratorium Forensik Polri di Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain: Barang Bukti Hasil Pemeriksaana BBI Positif metamfetaminaKesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BBI seperti tersebut diatas Positif metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri

diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 14 Juli 2021;Membaca memori banding dari Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 16 Juli 2021 dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Juli2021;Membaca akte untuk mempelajari berkas perkara tanggal 12 Juli 2021yang disampaikan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim sebelum berkasperkara yang dimintakan banding tersebut dikirim

Apt, didapat hasil sebagai berikut :KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:9308/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Dan berdasarkan Surat Keterangan yang

Apt, didapat hasil sebagai berikut :KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:9308/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang

Dan pil jenis double L tersebut merupakanobat keras dan untuk peredarannya harus dilengkapidengan Surat ijin dari pejabat yang berwenang.e Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 9308/2014/NOF berupatablet warna putih logo LL tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun

Selanjutnya para saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Polsek Secanggang untuk diproses lebihlanjut.Adapun cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel yakniTerdakwa memasang angkaangka togel 2228 x Rp.10.000, 22 x Rp.10.000, 21x Rp.5000, 70 x Rp.5000, 50 x Rp.5000, 39 x Rp.10.000, 35 x Rp.10.000, 77 xRp.10.000, 05 x Rp.10.000 dengan menggunakan 1 (satu) unit HP merekSAMSUNG warna putih yang dikirim kepada bandar judi Sdr. WAK SUM (DaftarPencarian Orang).

tepatnyadisebuah warung dan melihat Terdakwa sedang duduk diwarung tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit HP merekSAMSUNG warna putin milik Terdakwa yang didalam kotak pesankeluar/terkirim pesan SMS terdapat angkaangka togel 2228 x Rp.10.000, 22 xRp.10.000, 21 x Rp.5000, 70 x Rp.5000, 50 x Rp.5000, 39 x Rp.10.000, 35 xRp.10.000, 77 x Rp.10.000, 05 x Rp.10.000 yang dikirim

sebanyak 2 '% (satu setengah) butir dan sisanya %(setengah) butir disimpan terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan di dalam kotak rokok clasmild.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :881/NNF/2016 Tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si, dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang,dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

No. 163/PID/2016/PT.Plg(setengah) butir disimpan terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan di dalam kotak rokok clasmild.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :881/NNF/2016 Tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si, dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang,dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa

sebanyak 2 '% (satu setengah) butir dan sisanya %(setengah) butir disimpan terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan di dalam kotak rokok clasmild.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :882/NNF/2016 Tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si, dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang,dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

nama PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA(PERADIN) tanggal berdiri tahun 1964, dan berlaku sampai dengan 8Februari 2026; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa salinan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara elektronik melalui sistem informasipengadilan kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Bahwa sebelum berkas perkara a quo dikirim

Oleh karenanya permohonan bandingPenggugat/Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama salinanresmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor110/G/2020/PTUNJKT beserta berkas perkara yang dimohonkan banding,Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara PemeriksaanPersidangan, buktibukti surat, memori banding dari Penggugat/Pembanding dan kontra memori banding dari Tergugat ilIntervensi/Terbanding yang dikirim melalui aplikasi eCourt serta

kontramemori banding dari Tergugat/Terbanding yang dikirim menyusul melaluipos, maka majelis hakim pengadilan tingkat banding menyatakansependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan pengadilan tingkatpertama, dengan alasan selengkapnya dalam pertimbangan hukumsebagai berikut :Hal. 9 dari 12 hal.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palu padatanggal 13 Oktober 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 50/Akta.Pid/2021/PN Pal dan permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Penasehat HukumTerdakwa tanggal 19 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa hingga berkas perkara ini dikirim

ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan pada tingkat banding, Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding sesuai Surat Keterangan Panitera PengadilanNegeri Palu tanggal 2 Nopember 2021 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya, sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, sSesuai suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing untuk

Penunutut Umum mengajukan permintaanbanding pada tanggal 13 Oktober 2021, dengan demikian permintaan bandingtersebut diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanundangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti denganseksama berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 6 Oktober2021 Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Pal yang dimintakan banding tersebut,ternyata sampai dengan berkas perkara ini dikirim

pembeli/pemasangdatang menjumpai terdakwa kemudian menyebutkan nomor/angka tebakan yangakan dibeli mulai dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganharga pertebakan adalah Rp.1000, (seribu rupiah) selanjutnya pembeli/oemasangmenyerahkan uang tebakannya kepada HOTMAULI SITINJAK (DPO) sesuaibanyaknya angka/nomor tebakan judi togel yang dibeli/dipasang kepada terdakwakemudian terdakwa menuliskannya di buku blok notes milik terdakwa setelah itupasangan angkaangka tebakan tersebut dikirim

pembeli/pemasangdatang menjumpai terdakwa kemudian menyebutkan nomor/angka tebakan yangakan dibeli mulai dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganharga pertebakan adalah Rp.1000, (seribu rupiah) selanjutnya pembeli/oemasangmenyerahkan uang tebakannya kepada HOTMAULI SITINJAK (DPQ) sesuaibanyaknya angka/nomor tebakan judi togel yang dibeli/dipasang kepada terdakwakemudian terdakwa menuliskannya di buku blok notes milik terdakwa setelah itupasangan angkaangka tebakan tersebut dikirim

menerima memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Mei2017;Setelah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28April 2017 Nomor W2.U.16/1619/HN.01.10/IV/2017 perihal : Mempelajari BerkasPerkara, yang ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa yang berisipemberitahuan bahwa sebelum berkas perkara Nomor : Putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 90/Pid.B/ 2017/PN.Sim, tanggal 20 April 2017, dikirim

Memiliki dengan melawan Hak suatu barang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang l/ain;;Menimbang, yang dimaksud dengan memiliki dengan melawan hukumadalah berbuat atau bertindak seolaholah barang milik orang lain tersebutdibawah penguasaanya seperti miliknya sendiri tanpa ada izin atau hak dariterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa serta keterangansaksisaksi yang didengar di persidangan dan barang bukti yang ditunjukkanbahwa barang yang akan dikirim oleh terdakwa ke PT.lspat

indo tersebutsebagian oleh terdakwa dijual kepada orang lain namun uang hasil penjualannyatidak diberikan kepada pemiliknya melainkan dipakai terdakwa untukkeperluannya sendiri dan untuk orang lain yang bukan pemilik barang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur memilikidengan melawan Hak suatu barang ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain ialah besi tua yang akan dikirim ke PT.Ispatindo oleh terdakwa

EDI YANTO ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang besi tua milik Edi Yantobukan milik dari Terdakwa berarti barang tersebut adalah milik EDI YANTO yangharus dikirim ke PT.ISPAT INDO dan oleh terdakwa sebagian barang tersebutdijual yang hasilnya tidak diserahkan kepada pemiliknya melainkan dipergunakanuntuk kepentingannya sendiri , maka munsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.4.

menjawab ya.ada nantisaya minta no telepon orang itu ini kamu kirimkan No Rekening ke orang itukemudian terdakwa mengirimkan Nomor telepon saksi RAHMAT HIDAYAT(Berkas tersendiri) ke saudara FIRMAN (Dpo) dan terdakwalalumenghubungi saksi RAHMAT HIDAYAT (Dpo) dan mengatakan ini MatNomor Rekeningnya bosnya kamu kirimkan uang nya kesitu lalu setelah ituterdakwa menutup telepon, tidak berapa lama kemudian saudara RAHMATHIDAYAT (Berkas tersendiri) menghubungi terdakwa dan mengabarkanbahwa uang nya telah dikirim

Putusan Nomor 83/PID/2021/PT SMRMenimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummasingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara yaitumasingmasing tanggal 7 April 2021 dan tanggal 5 April 2021 untuk mempelajariberkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan terhitung dalamtenggang waktu 7 (tujuh hari) hari setelahn menerima relaas pemberitahnuan mempelajariberkas perkara banding, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiKalimantan

., tanggal 23 Oktober 2017 yang menyatakan bahwahingga berkas perkara banding ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar.Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar,kepada Pembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan oleh PaniteraPengadilan Agama Makassar untuk membaca dan memeriksa berkas perkara bandingsesuai surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding

mengambil keputusan ( menolakatau mengizinkan)Hal 8 dari 12 Hal.Put.131/Pdt.G/2017/PTA.Mks.Menimbang, bahwa dalam kasus perkara ini Penggugat telah melalui prosesmengajukan permohonan izin cerai tanggal 9 Januari 2017, kemudiandirekomendasikan oleh atasan Penggugat kepada Puskesmas Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, kepada Dinas Kesehatan Kota Makassar tanggal 24 Januari 2017kepada Pejabat sehingga menurut aturan Pejabat seharusnya mengambil sikapselambatlambatnya 3 bulan setelah permohonan izin yang dikirim

lembar kupon warna merah muda bertuliskan nomornomorpemasangan tanggal 21 Maret 2013, 1(satu) buah pena merk Faster dan uangRp.790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah), setelah itu ditanyakanPutusan Nomor: 38/PID/2013/PT.Jpr. halaman 33kemana barang tersebut disetorkan dan mengaku bahwa barang hasil judi togelakan di setorkan kepada Terdakwa, kemudian atas pengakuan tersebut didapatiTerdakwa di dalam kamar kos sedang duduk di depan meja sambil merekappemasangan nomornomor judi togel yang dikirim

dalam tas tersebut danditemukan 3 (tiga) lembar kupon warna merah muda bertuliskan nomornomorpemasangan tanggal 21 Maret 2013, 1(satu) buah pena merk Faster dan uangRp.790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah), setelah itu ditanyakankemana barang tersebut disetorkan dan mengaku bahwa barang hasil judi togelakan di setorkan kepada Terdakwa, kemudian atas pengakuan tersebut didapatiTerdakwa di dalam kamar kos sedang duduk di depan meja sambil merekappemasangan nomornomor judi togel yang dikirim

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriFakfak kepada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013;Membaca Surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Fakfak Nomor:W30U6/666/HK.01/VII/2013, tanggal 12 Juli 2013, yang ditujukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa, menerangkan bahwa kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Fakfak dan Terdakwa, telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja bertempat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak sebelum berkas perkara dikirim

Gani & Son;Bahwa saksi memberikan diskon 2025 % dari total harga yang diberikan;Bahwa atas dasar kepercayaan, barang dikirim ke tempat tujuan terlebihdahulu baru kemudian dibayar, proses kirim dan pasang sekitar 1 minggusampai dengan 10 hari;Bahwa barang sudah dikirim semua ke tempat dimaksud dan tidak adakomplain;Bahwa barangbarang yang dikirim ada garansi selama 1 (satu) tahundan selama masa garansi tersebut, tidak ada komplain dari CV.

Gani & Son tersebutlangsung dikirim ke sekolahsekolah di daerah Kab.Kudus, yang saat itusaksi diberikan daftar sekolah penerima barang oleh CV.

Gani & Son telah melakukan pembayaran semuanya;Bahwa pembayaran dilakukan dengan transfer dan terakhir ditransferpada bulan Nopember 2004, tanggal 19 Januari 2005, dan pada saattransfer tersebut barang sudah dikirim semua;Bahwa harga tersebut di atas sudah termasuk diskon sebanyak 25%;Bahwa C.V Gani & Son tidak memberikan spek, tetapi dari saksi sendirimalah yang memberikan spek;Bahwa setelah barang dikirim tidak ada komplain dari pihak manapun;Bahwa barangbarang yang dipesan dikirim ke gudang milik

Gani & Son;Bahwa pesanan tahun 2004, barang mulai dikirim tanggal 7 Agustus2004;Bahwa pada pengiriman barang di SD tidak ada pemeriksa, barangdikirim baru diperiksa;Bahwa harga yang diberikan adalah harga pasaran;Bahwa setelah barang dikirim tidak ada komplain;Bahwa pajak yang membayar CV.

;e Bahwa benar barangbarang yang dikirim sangat bermanfaat dan sekolahsangat bangga memiliki laboratorium bahasa;e Bahwa benar tidak ada komplain dengan barang yang dikirim;e Bahwa benar saksi tidak diminta membuat proposal dan tidak semua sekolahmendapat bantuan;eBahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;32.

Telah dilakukan penyisihan sebanyak 1 (satu) paket dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, untuk dikirim ke Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya untuk uji labfor berdasarkan selanjutnya dari hasil uji labfor Cabang Surabaya dikembalikan 1 plastik dengan berat 0.02 yang selanjutnya akan dipergunakan untuk pembuktian persidangan dan 7 (tujuh) paket berisikristal metamfetamina dengan berat netto 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram;

(dua) bulan;

Terdakwa tetap ditahan;