Ditemukan 26022 data
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
bawah ini, yaitu pada tanggal tujuh belas bulan Desember tahun duaribu sepuluh sampai dengan tanggal tiga puluh bulan September tahun dua ribusebelas secara berturutturut atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember tahun dua ribu sepuluh sampai dengan bulan September tahun duaribu sebelas secara berturutturut bertempat di Markas Yonif 200/Raider atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer l04Palembang telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
62 — 6
(salahnya apa suamiku?
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka Penggugat sudah kehilanganhak keperdataan atas tanah Penggugat dan tidak bisa menikmati hasil atastanahnya, perbuatan Tergugat jelas merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) yang sangat merugikan Penggugat;Bahwa, perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 juncto Pasal 1366 juncto Pasal 1367ayat (3) KUH Perdata Pasal 1365 KUH Perdata: tiap perbuatan melanggarhukum yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya
31 — 14
Terdakwaitersebut kepersidanganPengadilan Militer Il 08 Jakarta dengan Dakwaantelah melakukan serangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggallima bulan Juni tahun dua ribu sepuluh atau. setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sepuluh di Madenpom Jaya/2Cijantung, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IIl 08 Jakarta telahmelakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya
70 — 22
PutusanPengadilan Negeri Manokwari Nomor 203/Pid.B/2019/PN Mnk, tanggal 17Desember 2019, dan serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Tingkat Banding pada dasarnya sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang berkesimpulan, bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama tentang salahnya
44 — 7
barangbarang tersebut didapat para Terdakwa dengan caramembongkar kios milik saksi koroan HAMID yang dalam keadaan terkuncidari luar dengan gembok; Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengantanpa sepengetahuan atau tanpa ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut perlu dibuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut diatas telahsesuai dengan perbuatan/tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya
32 — 24
Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut sudahbertentangan dengan ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangundangHukum Perdata / BW yang berbunyi : thap perbuatan melanggarhukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikankerugian tersebut ;17.Bahwa atas tindakan para Tergugat yang telah menguasai tanah obyeksengketa milik para Penggugat sejak tahun 1990 sampai dengansekarang akibatnya para Penggugat mengalami kerugian materiil denganperincian
17 — 10
sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang ...Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal 8Februari 2010 sampai dengan tanggal 23 Juni 2010 atausetidak tidaknya dalam tahun 2010 di Ditajenad Bandung,atau setidak tidaknya ditempat tempat termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya
83 — 27
berturut turutterhitung mulai tanggal enam bulan Juli tahun 2000sepuluh sampai dengan tanggal dua belas bulan Agustustahun 2000 sepuluh atau setidak tidaknya pada suatuhari dalam bulan Juli tahun 2000 sepuluh sampai denganbulan Agustus tahun 2000 sepuluh atau setidak tidaknyapada suatu hari dalam tahun 2000 sepuluh bertempat diRindam V/Brw Malang atau setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter Ill 12 Surabaya telah melakukan tindakpidana :"Militer yang karena salahnya
27 — 12
062/TN,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal 22 Oktober 2004 sampai dengan 10 Januari2005 atau setidak tidaknya dalam tahun 2004 dan tahun 2005 di Ma Korem062/TN atau setidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 09 Bandung, telah melakukan tindak pidanaMiliter, yang karena salahnya
33 — 16
perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknya didakwaberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal 23 September 2012 sampai dengan tanggal 24Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 di Ma Kodim 0607/Sukabumi, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIO9 Bandung telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
Pembanding/Penggugat II : SURATMAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat III : SURATEMIN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat IV : PONIJAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat V : DASIRAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SUMINI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VII : SUMIATI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : SRI UTAMI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Terbanding/Tergugat : SURIP Diwakili Oleh : Ander Sumiwi Budi Prihatin, SH dan Jatmiko Budi Prasetiyo, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kantah KAb Kediri
94 — 65
Bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHperdata disebutkan bahwaTiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumenganti kerugian tersebut;26.
36 — 8
mempertimbangkan aspekkeadilan dan tujuan pemidanaan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa,dimana Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang lebih patut danmemenuhi rasa keadilan yang bersifat korektif, preventif dan edukatif.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi terdakwa adalah bukansematamata sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan jugauntuk mendidik dan menyadarkan Terdakwa akan perbuatan salahnya
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Zarwaki Als Zar Bin Damir
61 — 17
Terdakwa serta telah selesaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Ketua digunakan untuk pembuktian, maka dikembalikan kepada Saksi Marlina bintiDonatus;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatan salahnya
214 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian immateriil Penggugat sulit untuk dinilaidengan uang dan kalaupun harus dinilai dengan uang sedikitnya mencapaiRp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar Rupiah) yang jika disumbangkan untukkeperluan kemanusiaan / sosial, misalnya bagi yatimpiatu, kiranya akancukup mengobati segala kerisauan dan kegundahan (anxiety) Penggugatyang diakibatkan oleh perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)Para Tergugat;13.Bahwa kerugian Penggugat, baik materiil maupun immateriil, tersebut jelaskarena / akibat salahnya
47 — 19
perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriterdakwa dibawah ini oleh Majelis Hakim dipandang telah sesuai dengantujuan pemidanaan yaitu bukan sematamata sebagai pembalasanataupun duka nestapa, melainkan juga untuk mendidik danmenyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya
34 — 12
Thomas mediansyah TB, dengan hasil pemeriksaan bengkakdengan jelas kemerahan di bagian dahi, luka sobek di alis mata kiri panjang +1,3 cm, darah yang mengering di kedua lubang hidung.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut perlu dibuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut diatas telah sesuaidengan perbuatan/tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsurunsur
132 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika diperhatikan ketentuanPasal 1365 KUHPerdata mengenai perbuatan melawan hukum yangmenyatakan: tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Halaman 26 dari 50 hal. Put. Nomor 631 PK/Pdt/2015Unsur perbuatan melawan hukum harus memenuhi ketentuan Pasal13865 KUHPerdata, yaitu:1. Adanya perbuatan;2. Perbuatan tersebut melawan hukum;3. Menimbulkan kerugian pada orang lain;4.
Mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian;Berdasarkan uraian di atas tidak terbukti Pemohon PK melakukanperbuatan melawan hukum kepada Termohon PK. Dengan adanyanovum yang disampaikan oleh Pemohon PK, terbukti bahwa dalamkepemilikan tanah berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2/KarangsariTahun 1991, Pemohon PK in casu Kementerian Pertanian tidakmempunyai hubungan hukum secara langsung ataupun tidak langsungdengan Termohon PK (Sdri. Lanih binti Manan);.
Jika diperhatikan ketentuanPasal 1365 KUHPerdata mengenai perbuatan melawan hukum yangmenyatakan: tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Unsur perobuatan melawan hukum harus memenuhi ketentuan Pasal13865 KUHPerdata, yaitu:1. Adanya perbuatan;2. Perbuatan tersebut melawan hukum;3. Menimbulkan kerugian pada orang lain;4.
Mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian;Berdasarkan uraian di atas tidak terbukti Pemohon PK melakukanperbuatan melawan hukum kepada Termohon PK. Dengan adanyanovum yang disampaikan oleh Pemohon PK, terbukti bahwa dalamkepemilikan tanah berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2/KarangsariTahun 1991, Pemohon PK in casu Kementerian Pertanian tidakmempunyai hubungan hukum secara langsung ataupun tidak langsungdengan Termohon PK (Sdri. Lanih binti Manan);b.
ANTON B
Tergugat:
1.FUAD DARMAWAN
2.KUSUMO WIDJAJA
3.A. ARON HIN
277 — 70
Dalam KUH Perdata, Perbuatan Melawan Hukum diaturdalam Pasal 1365, menyebutkan :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Pasal 1365 KUH Perdata ini dibagi dalam beberapa unsur yaitu, adaperbuatan melawan hukum, ada kesalahan, ada hubungan sebab akibatantara kerugian dan perbuatan, dan kerugian.
Dalam KUH Perdata, PerbuatanMelawan Hukum diatur dalam Pasal 1365, menyebutkan :Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Pasal 1365 KUH Perdata ini dibagi dalam beberapa unsur yaitu, adaperbuatan melawan hukum, ada kesalahan, ada hubungan sebab akibatantara kerugian dan perbuatan, dan kerugian.
:Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya maka selamaproses persidangan penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.21serta menghadirkan 3 (Tiga) orang saksi, yang mana 2 (Dua) orang di Ssumpah dan1 (Satu) orang tidak di Ssumpah, sementara guna membuktikan dalil sangkalanyamaka para Tergugat telah mengajukan bukti
tentangpenganiayaan dan pasal 1380 KUH Perdata tentang penghinaan.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam putusan 31 Januari 1919,Mahkamah Tinggi merumuskan pengertian perbuatan melawan hukum, bilamanasuatu perbuatan baik karena sengaja maupun karena kelalaiannya, sehinggaperbuatan tersebut bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankesusilaan ataupun keharusan yang diperhatikan dalam pergaulan ditengahtengahmasyarakat dengan orang lain ataupun benda, sedangkan barang Siapakarena salahnya
41 — 8
Akan tetapi,khususnya dalam bidang hukum, kata tort itu berkembang sedemikian rupasehingga berarti kesalahan perdata yang bukan berasal dari wanprestasikontrak.Pasal 1365 KUHPerdata menegaskan :"Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut".Ketentuan mengenai perbuatan melawan hukum sebagaimanadidefinisikan Pasal 1365 KUHPredata tersebut mensyaratkan terpenuhinya4 unsur sebagai
Akan tetapi, knususnyadalam bidang hukum, kata tort itu berkembang sedemikian rupa sehingga berartikesalahan perdata yang bukan berasal dari wanprestasi kontrak.Pasal 1365 KUHPerdata menegaskan :"Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut".Ketentuan mengenai perobuatan melawan hukum sebagaimana didefinisikan Pasal1365 KUHPredata tersebut mensyaratkan terpenuhinya 4 unsur sebagai