Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK ~ umur : 5 tahun (dalam asuhan orang tuaTermohon) ; 25222 2n nnn ncn nnn nnn ncn cn nnn nnnBahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2011, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon meminta ijin kepada Pemohon untuk bekerja keArab Saudi

namun Pemohon tidak mengijinkan karena Termohon mempunyaianak balita yang masih membutuhkan kasih sayang dan perhatian dariTermohon tetap saja Termohon memaksa ingin bekerja ke Arab Saudi hinggaakhirnya terjadi pertengkaran ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, pada bulan Desember 2011Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernah memberikabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia yang telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan

Tergugat dan Penggugat, karena Tergugat adalah anak kandung danPenggugat adalah menantu ;2.Bahwa saksi tahu Tergugat dengan Penggugat sebagai suami isteri menikah secara baikbaik tercatat di KUA Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa ;3.Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal sebentardirumah orang tua Penggughat, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat(saksi)berjalan rukun dan harmonis sekitar 2 (dua) bulan saja, kemudian Penggugat beragkat keluar negeri (Saudi

) atas izin Tergugat selama kurang lebih 5 (lima ) tahun ;4.Bahwa saksi tahu sekitar akhirakhir tahun 2017 Penggugat pulang dari luar negeri(Saudi) langsung kerumah Tertgugat (rmah saksi) dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan mereka belum mendapat keturunan (anak) ;5.Bahwa saksi tahu sejak awal bulan Oktober 2017 rumah tangga Tergugat denganPenggugat mulai tidak rukun/harmonis, dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara mereka terus menerus, saksi tidak tahu secara pasti penyebabnya

Put No.0744/Pdt.G/2017/PA.Srg.kebutuhan keluarga sehingga Penggugat yang bekerja sebagai TKWke Arab Saudi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2016 dan sudahtidak saling peduli lagi ;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah rumahTergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehatkepada

Put No.0744/Pdt.G/2017/PA.Srg.harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanNopember 2015 ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat malasbekerja, banyak hutang sedangkan membayarnya di bebankankepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkebutuhan keluarga sehingga Penggugat yang bekerja sebagai TKWke Arab Saudi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah

penggugat dan tergugat tidakberlangsung lama karena tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadappenggugat sejak menikah sampai gugatan ini di ajukan, bahkan biaya persalinandibiayai penggugat dan orang tua penggugat sehingga sering terjadi percekcokan.Bahwa Ayah penggugat sewaktu masih hidup sering menasehati penggugat dantergugat agar tidak sering cekcok tapi tergugat malah marah dan mendiamkanorang tua penggugat.Bahwa 2 tahun setelah melahirkan anak pertama penggugat pergi merantau keArab Saudi

guna memenuhi kebutuhan hidup keluarga karena pada waktu itutergugat tidak bekerja.Bahwa tahun 2002 penggugat pulang dari Arab Saudi dan tinggal serumahdengan tergugat di rumah tergugat yang dibangun dari pemindahan rumah orangtua penggugat yang terkena penggusuran karena tempat tinggal orang tuapenggugat terkena pembebasan tanah guna pembangunan waduk sermo.Bahwa pada tahun 30 April 1998 penggugat melahirkan anak laki laki keduayang bernama Nurul Muharohmah dalam perkawinannya dengan tergugat.9101112131415Bahwa

MUSLIM, MH sebagai Ketua Majelis, SUTAJI, SH.MH. danMADJIBRAN TJEBBANG, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh AKHMAD SAUDI, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MUSLIM, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,SUTAJI, SH.MH.

MADJIBRAN TJEBBANG, S.HI.12ao fe efPanitera Pengganti,AKHMAD SAUDI, SH.Rincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);13

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon baikbaik danrukunrukun saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2008 yaitu ketika termohon beradadi Saudi Arabia sebagai TKW, rumah tangga mulai sering cekcok lewat HP, hal inidisebabkan ada isu bahwa termohon punya pria idaman lain PIL dan termohonmengakuinya kepada pemohon.5.

Termohon yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, hasil kerja Pemohon sebagai seorangpetani musiman tidak cukup untuk kebutuhan tiap hari;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli 2010, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Termohon melalui saudaranya pamit akan bekerja ke LuarNegeri dengan tujuan Arab Saudi

tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, sebelumnya Tergugat pernahbekerja di Cilegon, disebabkan karena Tergugat sering ke diskotik dandiketahui oleh atasannya maka Tergugat dipecat tidak terhormat,kemudian Tergugat bekerja di PDAM Bangkalan menjabat sebagaikepala unit Desa Labang karena kasus judi sehingga banyak hutang laludi laporkan kepolisi dan yang terakhir di berangkat ke Saudi

disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakPutusan nomor 0287/Pdt.G/2014/ PA.BKL Halaman 8 dari 15anaknya, sebelumnya Tergugat pernah bekerja di Cilegon, disebabkan karenaTergugat sering ke diskotik dan diketahui oleh atasannya maka Tergugatdipecat tidak terhormat, kKemudian Tergugat bekerja di PDAM menjabat sebagaikepala unit Kabupaten Bangkalan karena kasus judi sehingga banyak hutanglalu di laporkan kepolisi dan yang terakhir di berangkat ke Saudi

pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahui Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah tahun 2003 dan telahmempunyai anak satu orang;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundamai, tetapi kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, selain itu Tergugatjuga telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dan tanpasepeegetahuan Penggugat;bahwa setahu saksi semula Tergugat pergi ke Arab Saudi

pokoknya sebagaiberikut;bahwa saksi adalah adik Penggugat, mengetahui Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah tahun 2003 dan telah mempunyai anak satuorang;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundamai, tetapi kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, selain itu Tergugatjuga telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dan tanpasepeegetahuan Penggugat;411 bahwa setahu saksi semula Tergugat pergi ke Arab Saudi

Bahwa, sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang, PENGGUGATberangkat ke luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) sebanyak 5(lima) kali dengan negara yang berbeda yaitu, Negara Arab Saudi dan yangterakhir Negara Malaysia dan 5 (lima) kali ttupula PENGGUGAT pulang keIndonesia untuk mengjalankan massa cutinya;5.

rumahbersama sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dandikarunial 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Januari 2000 dalamrumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terusmenerus; bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal memberi nafkah kepada Penggugat kurang mencukupi,sehingga pada tahun 2002 Penggugat berangkat ke Arab Saudi

Sedangkanuntuk sofa tersebut dibeli Terdakwa pada waktuTerdakwa masih bekerja di Arab Saudi (bukti 1 s/d 2)yakni' dengan cara Terdakwa mengirim uang kepada H.KOSIM yang notabene adalah suami Terdakwa untukmembeli kKursi sofa warna coklat susu tersebut. Setelahsofa tersebut dibeli, H. KOSIM mengirim foto sofa(bukti 3) kepada Terdakwa yang saat itu) masih bekerjadi Arab Saudi;. Bahwa selain itu, berdasarkan keterangan saksi H.GOZALI, ARI ZUMROTUS SOLIKAH dan M.

nnnBahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bakdadhukul) dan belum pernah bercerai, serta belum dikaruniai anakkecuali 2 orang anak bawaan Penggugat dari perkawinannya terdahulu ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat mulai timbulsejak (satu) bulan setelah menikah (sekira bulan juli 2011 saat itu masih tinggal diPekalongan) disebabkan oleh karena uang hasil penjualan rumah milik Penggugat(hasil jerih payah Penggugat bekerja di Saudi

.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dihabiskan oleh Tergugatdengan dalih untuk modal usaha tapi nyatanya digunakan untuk foyafoya dan mainperempuan;Bahwa setelah pulang dari merantau di bekasi dan tinggal kembali di Pekalongan,yaitu sekitar bulan Agustus 2012, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pun masih sering terjadi hal ini disebabkan karena Tergugat tanpa ijinPenggugat menjual barangbarang perhiasan dan uang milik Penggugat, dari hasiljerih payah Penggugat bekerja di Saudi

Tergugat menggunakanuang hasil Penggugat di Arab Saudi; dan c. Tergugat suka berjudi;. bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakJuli 2010.

Tergugat menggunakan uanghasil Penggugat di Arab Saudi; dan c. Tergugat suka berjudi.

Halaman 3 bahwa orangtua Lintang Sekar Maharani sudah merestuihubungannya dengan Taufik Hidayat demikian juga orang tua TaufikHidayat; bahwa Lintang Sekar Maharani sudah siap menjadi isteri yang baik,dan tidak mempunai pacar selain anak Pemohon Il bernama TaufikHidayat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon Il yang bernama Taufik Hidayat binti Saudi, Tempat, Tol.Lahir : Batang, 07 Mei 2003, umur: 16 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama TAUFIKHIDAYAT BIN SAUDI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1441Hijriyah, olen kami Drs.H.

Pada bulan mel2011 Penggugat tidak berada dirumah Penggugat ijin ke Arab Saudi untukbekerja ,Tergugat dirumah menafkahi dan merawat anak .Pada Januari 2014Tergugat berada di Malaysia untuk bekerja, sedangkan pada saat itu Penggugatpergi ke Hongkong tanpa sepengetahuan Tergugat. Ketika Penggugat pulangcuti Penggugat pulang kerumah orang tua nya, Tergugat berkalikali mencobauntuk menemui Penggugat tapi tidak dihiraukan oleh Penggugat.

Tergugat mengakui bahwa Penggugat bekerja ke Luar negeri yaitu keArab Saudi pada tahun 2011 dan pada tahun 2014 Penggugat bekerja keHongkong.Pada waktu Penggugat pulang cuti Penggugat pulang keorangtuanya, Tergugat berkalikali mencoba untuk menemui Penggugat tapitidak dihiraukan oleh Penggugat.

adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tangga mereka mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menghamburhamburkan uang kirimanPenggugat yang saat itu Penggugat hasilkan dari bekerja ke Saudipadahal Penggugat rela pergi bekerja sampai ke Saudi

/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tangga mereka mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menghamburhamburkan uang kirimanPenggugat yang saat itu Penggugat hasilkan dari bekerja ke Saudipadahal Penggugat rela pergi bekerja sampai ke Saudi

., namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,karena pada wakiu itu. salah persyaratannya yang berupa suratRekomendasi Ijin Nikah dari kedutaan Saudi Arabia belum terpenuhi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus beristri;3.

oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;2) Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 4744/11/C2b/II/Pemtanggal 15 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CijambuKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, telah bermeteraicukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.2;3) Fotokopi Pasport Nomor 1209762 atas nama Pemohon Il,dikeluarkan oleh Pemerintah Kerajaan Saudi

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang bertempat tinggal di orangtua Tergugat,setelah itu Penggugat pernah bekerja di Saudi Arabia dan terakhirHalaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1616/Pdt.G/207/PA.SrgPenggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang int belum mempunyai keturunan;.

2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah pula menunda sidang untukmemberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat menempuh mediasiakan tetapi mediasi tersebut dinyatakan gagal; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pada pokoknya rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah menikah dengan wanita lainselama Penggugat berada di Saudi

pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir sehingga untukmemenuhi kebuthannya Penggugat pergi merantau ke Saudi

penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Kurang betanggung jawabmasalah ekonomi kemluarga karena Tergugat malas dalam bekerja,pada hal pekerjaan Tergugat adalah Nelayan namun banyak tidakbekerja dari bekerjanya ; Bahwa setahu saksi setahu setelah menikah Penggugat pergi ke Arabbekerja disana lebih kurang 2 tahu kemudian pulang, setelah ituPenggugat bekerja di Batam lebih kurang 1 tahun dan tahun 2016 pulangdari Batam; Bahwa setelah Penggugat ke Arab Saudi

denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi semenjak beberapa bulan daripernikahan mulai tidak rukun dan tidak lagi, karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya cekcok antara Penggugatdengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah nelayan tapi tidak banyak bekerja;Bahwa setahun setelah menikah Penggugat ke Arab Saudi