56/Pdt.G/2022/PA.Tas

1995, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXxXxx XXXXxXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MUKOMUKO, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tais dengan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Tas, tanggal 20Januari 2022, dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA. Tas2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTais;3.

26Januari 2022 dan 2 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx Tanggal 13 April 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXX XXXX,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA. TasB.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA. Tas5. materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA. Tas

0063/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk5.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkseadildilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan ikatanperkawinan dan rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap kedua belah pihak telah dilakukan upaya mediasi padatanggal 27 Januari 2022 dengan mediator H. Hasan Basri, Harahap,SH, MH.

,Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapi tidak berhasil merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O7Januari 2022, dan Penggugat tetap dalamgugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawabannya karena Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan setelahupaya mediasi, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan kepadatahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:Proses : R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 330.000,00PNBP > R 70.000,0p 0PBT R 110.000,p 00Meterai R 10.000,0po 0Jumlah : R 570.000,p 00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

7/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 29 Desember 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgt,tertanggal 04 Januari 2022. Isinya sebagai berikut:1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 53/13/III/2009, tertanggal 06 Januari 2012;Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.2.

Termohon pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saatitu mereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgt. halaman 9 dari 13 him.4.

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 03 FebruariPutusan Nomor 7/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 12 dari 13 him.2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh Siti Azizah, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.545.000,00 (satu juta lima ratus empat puluhlima ribu rupiah);Putusan Nomor 7/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

102/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

/PA.Skg tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

/PA.Skg tanggal 18Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.SkgttdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Skg

3/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dengan sidang Majelis Hakim dalam perkara Cerai talak antara:Pembanding, tempat dan tanggal lahir di Sukabumi, 14 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan D.3, tempat kediaman di Kota Sukabumi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada N. I.

;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 03 Januari2022 dengan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg. dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Sukabumi dengan surat Nomor W.10A/0006/Hk.05/I/2022 tanggal O3 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara pada tingkat pertamaberkedudukan sebagai pihak Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

Pemohon DK/Tergugat DR harus menyerahkan rumah tinggal bersamasebagai nafkah maskan (tempat tinggal) secara layak;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg3.Pemohon DkK/Tergugat DR berkewajiban memberikan nafkahtertinggal/daluarsa kepada Termohon DK/Penggugat DR selama 9 bulanxX Rp8.500.000,00 = Rp76.500.000,00 (tujuh puluh enam juta lima ratusribu rupiah);4.

Mujahidin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg tanggal 03Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.BdgJanuari 2022.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg

75/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 75/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 75/Padt.G/2022/PA. Tbh3.

Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.

17/Pdt.P/2022/PA.Plh

telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi surat bukti tersebut, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, kemudian diberi tanda P.3 serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Pth4. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 6301022107210008,tanggal 21072021, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bermeteraicukup.

Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor 145/001/Pel/2022tanggal 5 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangRejo Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup.Fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.5 serta dibubuhi dengan paraf;6.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatatat Nomor:014/Kua.17.113/ Pw.01.1/1/2022, tanggal 6 januari 2022, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut,bermeterai cukup. Fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.6 serta dibubuhi denganparaf;ll. Saksi:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Plih

84/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Pringsewu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXX yang dikeluarkan oleh Desa Roworejo Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran tanggal 24 Januari 2022. Bukti surat tersebuttelah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Gdt4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh Asep Ridwan Hotoya,S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.!

, S.SyPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp415.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.GdtHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Gdt

53/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Raya Pangandaran Parigi Komplek Perum Pesona EstetikaBlok A No.12 Dusun Desa RT 005 RW 002 Desa CikembulanKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2022 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal i isKota Banja, Kel.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 21 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjrmahligai rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapiPenggugat mencoba untuk selalu bersabar demi keutuhan rumah tangga;8. Bahwa meskipun Penggugat mencoba bersabar demi keutuhan rumahtangga akan tetapi keadaan tersebut semakin lama semakin membuatkeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis dan Penggugat sudah tidak sanggup dan mampu lagimenghadapi Tergugat;9.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjr= ~JRF 5 Lgl lpiSSui) LSls i 38 wall 2 (p02 asd ls e) aill aeOs 3am 38) LT AS 3 S 0 dad 75 8350 ASArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Bjr

0236/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0236/Padt.G/2022/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu kepada Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0236/Pdt.G/2022/PA.SIw343/20/V1/2007, tanggal 14 Juni 2007, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :474/41/1/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dukti Surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0236/Padt.G/2022/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0236/Padt.G/2022/PA.SIw

21/Pdt.G/2022/PA.Plp

perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PlIpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXxXXXxX XXXX XXXXXXXXXXX XXXXXX, Sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0030/006/III/2016,tanggal 23 Maret 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KOTA PALOPO, selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah kediaman bersama di KOTA PALOPO, selama 2 tahun 9bulan;3.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PlIpMenimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat sering ringan tangan dan tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, hal tersebut menjadi pemicupertengkaran/perselisihan yang tak terhindarkan antara keduanya.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PIpMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdBastian, S.H.I.Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PlIpPerincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Proses :Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 500.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PIp

0304/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2022/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 0304/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 812/105/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. 3.

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2022/PA.SlwMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarmau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2022/PA.Slwterbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:lod!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, S.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Dra.

Putusan Nomor 0304/Pdt.G/2022/PA.Slw

25/Pdt.G/2022/PA.Pkc

/PA.Pkc,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2022 dan 19Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G

/2022/PA.Pkcselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Shobirin, S.H.I.

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56Annad Harah, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

9/Pdt.G/2022/PA.W

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.

hadir di persidangan.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.

Meskipun demikian, oleh karena perkara ini termasuk perkarakhusus (perceraian), maka untuk menghindari terjadinya kesepakatan dalamkasuS perceraian serta tindakan penyelundupan hukum lainnyasebagaimana maksud Pasal 208 BW, maka Majelis Hakim tetap mewajibkanHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.

umum oleh Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.W.dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parjono, S.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H.

,M.HSiswanto,S.H.I., M.H.Panitera,Parjono, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 155.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 275.000,00(Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.W.

0243/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0243/Pdt.G/2022/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0243/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxXXxXXXxX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 116/41/II/2015 tanggal 13 Februari 2015);2.

Putusan No. 0243/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :33/DS/23/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 0243/Pdt.G/2022/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 0243/Padt.G/2022/PA.SIwsyarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0243/Padt.G/2022/PA.SIw

5/Pid.Sus/2022/PN Nnk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2021 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan Nomor5/Pid.Sus/2022/PN Nnk tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Nnk Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Nnk

tanggal 12Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, olehkami, Herdiyanto Sutantyo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ayub Diharja, S.H.dan Bimo Putro Sejati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN NnkSuheri, S.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Amrizal R Riza, S.H.

Herdiyanto Sutantyo, S.H., M.H.Bimo Putro Sejati, S.H.Panitera Pengganti,Suheri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Nnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0296/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

0296/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan buah kapal, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam

/PA.Lpk tanggal 21 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 21 Januari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 425.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 545.000,p 00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0520/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

0520/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 15 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita

/PA.Lpk tanggal 15 Februari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Halaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 15 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk3.p 0Panggilan : Rp 400.000,00PNBP : R 60.000,0p 0Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 520.000,p 00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Menyatakan perkara Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Pbr, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai saat ini sejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

282/Pdt.G/2022/PA.Pbr

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya 15 Juli 1957, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxX, KotaDumai, Riau sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal02 Februari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 03 Februari

2022,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

XXXX lahir tanggal 06 Januari 2007;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak tanggal 08 September 2019 sampai dengan 02Februari 2022;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 bulan Januaritahun 2022;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :6.1.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Nasir binAnwar) terhadap Penggugat (Loly Tobing binti Manongam);3. Menghukum Tergugat untuk mebayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp2.500.000;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000;3.3. Nafkah terutang (madliah) sejumlah Rp. 2.500.000;4.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Hm. 7 dari 6 Hlm. Put. No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 462/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

462/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 462/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 462/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksudketentuan pasal Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, antaraPemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasidengan mediator Hudan Dardiri Asfag, S.H.I., M.H.I. sebagaimana laporantanggal 31 Januari 2022, yang pada pokoknya para pihak telah berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 462/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor462/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 462/Pdt.G/2022/PA. Sor