30/Pid.B/2022/PN Dps

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2021 sampai dengan tanggal 1 Januari 2022 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2021 sampai dengan tanggal 16Januari 2022 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2022 sampai dengantanggal 9 Februari 2022 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : Ida BagusBayu Brahmantya,SH.,MH., Putu Indra Prasetya Wiguna,SH.

., ParaAdvokat pada kantor Hukum Brahmantya And Partners (B&P) yang beralamat di JL.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2022/PN DpsVeteran No.5 Dangin Puri Kauh, Kec.

Denpasar Utara, Kota Denpasar , Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor30/Pid.B/2022/PN Dps tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.B/2022/PN Dps tanggal 11Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

., M.H.Panitera Pengganti,ttdIda Ayu Yuni Adnyani Pidada, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2022/PN Dps

75/Pdt.P/2022/PA.Prg

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor75/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

, pada tanggal 10Januari 2022, terlampir.4.

Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Prgmdengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1) dandiberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat keterangan Menikahh atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 13/PW/II/2022 , Tanggal 17 Februari 2022, yang dikeluarkan olehAn.

tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/08/KDX/2014 atas nama Haeruddintanggal 23 Oktober 2014 Yang dikeluarkan oleh An.Lurah Kadidi Seklur,Kabupaten Sidenreng Rappang bukti tersebut telah diperiksa oleh HakimTunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.8) dandiberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B022/Kua.21.17.10/PW.01/I/2022, tanggal 10 Januari 2022 atas nama SittiRahma, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Prg

55/Pdt.P/2022/PA.Sub

anak kandung Pemohon, calon istri anakkandung Pemohon serta orang tua calon istri anak kandung Pemohon di mukasidang;Telah memeriksa alatalat bukti berupa SuratSurat Serta Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Februari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub, tanggal 15 Februari 2022, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Abdul Wahid, S.HI pada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.SubKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan denganNomor : B.100/KUA.18.04.07/PW.01/2/2022, tanggal 11 Februari 2022;8.

Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,Nomor B.100/KUA.18.04.07/PW.01/2/2022, tanggal 11 Februari 2022;,atas nama Arahmansyah dan Putri, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa. Alatbukti tersebut telah dinazegelen. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberitanda bukti P.7;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaee untuk =menikah dengan seorangperempuan yang bernama as3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besarpada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1443 Hijriyah oleh H.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Titin Suhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 23 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 70.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 10.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub

67/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.

18/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.

61/Pdt.G/2022/PA.Srh

dengan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal12 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keuangan Nomor 4/PMK.03/2022, telah dicookkan oleh Majelis Hakim danternyata sesual dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.;B. Saksi1.

dan 21 Januari 2022 untuksidang tanggal 20 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 serta tidak terbukti dalamhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149 ayat(2) RBg., oleh karenanya menurut pendapat ulama

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sering menasihatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Srh8.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.SrhHakim Anggota,tid.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp740.000,00Terbilang: Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Srh

269/Pdt.G/2022/PA.Kis

Yayasan Lembaga Bantuan Hukum BelaKeadilan (YLBHBK) melalui Boby Junaidi, S,SHAdvokat yang beralamat di Jalan Maulana Malik IbrahimNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.150/KS/2022/PAKIS tanggal 25 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 150/KS/2022/PAKISHalaman 7 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Kistanggal 25 Januari 2022, terhnadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.kKisPanitera,Herman, SHPerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,00aran p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Kis

14/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Magelang Utara, KotaMagelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2021 yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor003/AVK/2022 tanggal 03 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Haria Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxx, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

Bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat selalu berusaha untukbersabar dan menerima segala kekurangan dan kelebihan Tergugat danselalu menghormati dan menghargai apapun keputusan Tergugat sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkdkepala rumah tangga dan bapak dari anaknya namun yang terjadi Tergugattidak bisa merubah perilaku atau kebiasaan buruknya;7.

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 06 Januari 2022 dan 13Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 543.000,00(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mkd

503/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2022/PA.Cbn7 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, NIK. 3201055603970002, lahir di Bogor, 16 Juni 1997, umur 24tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalberdomisili di XXXXXXXXX KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Baratselanjutnya

/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal4 Februari 2022 menurut berita acara relaas panggilan nomor503/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022 bahwa keberadaanPenggugat tidak dikenal di alamat yang ditunjuk olen Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat

,M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim AnggotaDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 941/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

941/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Dirumah xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 941/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor941/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O08 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor941/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahOh(empat ratKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 941/Pdt.G/2022/PA.Sor

351/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor/16 September 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 26 September 2016;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 290000, ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 290.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1151/Pdt.G/2022/PA.Sor

SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Dirumah Saudara a.n BapakMumuh di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor1151/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 16 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1151/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor1.7 Go! BSHakim Anggota I,H.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empat ratKetua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1151/Pdt.G/2022/PA.Sor

240/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Dpksering bersikap kasar, Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Dpk

225/Pdt.G/2022/PA.Cbn

perkara Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 11 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 620.000, ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Cbn

642/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1966, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 642/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari

2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 642/Pdt.G/2022/PA.Cbnkebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari rabu, tanggal 16 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Nanang Moh.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 642/Padt.G/2022/PA.Cbn

92/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 92/Pdt.G/2022/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No. 92/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 92/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 92/Pdt.G/2022/PA.Dpk

748/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 748/Padt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 748/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 748/Padt.G/2022/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 748/Padt.G/2022/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 748/Pdt.G/2022/PA.Cbn

521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

516/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.516/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.516/Pdt.G/2022/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.516/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.516/Pdt.G/2022/PA.Dpk

714/Pdt.G/2022/PA.Cbn

April 1982, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal

31 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 714/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 714/Padt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Cbn