SalinanPENETAPANNomor 128/Pdt.P/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Dono Toni Kristanto bin Reso Sentono, 56 tahun, Tempat lahir, Sukoharjo,Tanggal lahir 16 Agustus 1963, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD/ SEDERAJAT, Tempatkediaman di Dukuh Margorejo

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:EKA PUTRI RAHAYU binti DONO TONI KRISTANTO, 18 tahun lebih 3bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30 Juli 2001, Agama Islam,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Margorejo, RT. 004,RW. 001, Desa Mertan Kecamatan Bendosari, Kabupaten SukoharjoDengan calon suamiDIWASTU ARDI SURYA bin MUSDIYANTO, 22 tahun lebih 6 bulan,Tempat Tanggal Lahir Wonogiri 30 Mei 1997, Agama Islam, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Dukuh Bauresan Rt 003 Rw 001

ANAK PEMOHON dan IIHal 3 dari 11 Pen No 128/Pdt.P/2019/PA.Skh.EKA PUTRI RAHAYU binti DONO TONI KRISTANTO, 18 tahun lebih 3bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30 Juli 2001, Agama Islam,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Margorejo, RT. 004, RW.001, Desa Mertan Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II dania akan segera menikah dengan calon suami bernama Diwastu ArdiSurya bin Musdiyanto, rencana pernikahannya

CALON MENANTUDIWASTU ARDI SURYA bin MUSDIYANTO, 22 tahun lebih 6 bulan,Tempat Tanggal Lahir Wonogiri 30 Mei 1997, Agama Islam, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Dukuh Bauresan Rt 003 Rw 001 Desa GiritirtoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon dan II, yang saat inibermaksud akan segera menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Eka Putri Rahayu binti Dono ToniKristanto;Hal 4 dari 11 Pen No 128/Pdt.P/2019/PA.Skh

CALON BESANEndang Sugiawati binti Supriyo Harjono, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Bauresan Rt 003 Rw OO1Desa Giritirto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah ibu kandung Diwastu Ardi Surya bin Musdiyantocalon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama EkaPutri Rahayu binti Dono Toni Kristanto, namun anak Pemohon danPemohon II belum cukup umur untuk menikah; Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon dan Pemohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatdi dukuh Karangturi desa Kirngan Kecamatan Boyolali kabupaten Boyolali selama6 tahun 6 bulan. Dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama MelinWyayaningrum , tanggal lahir 22 Pebruari 2006. Dan sekarang diasuh olehPenggugat;4.

Bahwa pada bulan Agustus 2009 Tergugat tanpa izin Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di dukuh Hadirejo desa Kateguhan kecamatanSawit kabupaten Boyolal, dan sejak saati Itua ntara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga 1 tahunlamanya;Putusan.Nomor. 0452/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.2 dari 10 halaman.e.

Bahwa dengan sikap dan perilakuTergugat yang tidak mau beruba htersebut,rumah tangga kembali tidak tentram dan sering terjadi perselisihandanpertengkaran dan puncaknya pada bulanJuli 2011 Terguga ttanpa izin Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di dukuh Hadirejo desa Kateguhankecamatan Sawit kabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara PenggugatdanTergugat 2 tahun 8 bulan lamanya.

Dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib serta telah membiarkan ;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan :Bahwa sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehpermasalahan tersebut diatasdanpuncaknyasejakbulanJulii 2011 Terguga ttanpa izinPenggugat pulang kerumah orangtuanyasendiri di dukuh Hadirejo desa Kateguhankecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Nomor : 32/32/1/2005, tanggal 31 Januari 2005, yang sudahdinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, ( bukti P2)B.SAKSI SAKSIPutusan.Nomor. 0452/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.4 dari 10 halaman.: SARTONO bin WIRYODINOMO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di dukuh Karangturi RT.002 RW. 002 desa Kiringan, KecamatanBoyolali, kabupaten Boyolali ;

CP SNA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat

kediaman di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx, selama 12 tahun;3.

tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah dan sudah tidak adanya lagi kecocokanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 2018 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh

Tegalsari, Desa Xxxx,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Kakak Penggugat di Dukuh Tegalsari,Desa XXxx;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 2 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WIWI OKTAFIANI binti RASISWADI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Karangmangu RT.03 RW.01 Desa Prigi, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT:melawan;WURI KURNIADI bin KARTODIHARJO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, dahulu bertempattinggal di Dukuh

dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomi yangKurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Januaritahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

KarangmanguDesa Prigi RT.03 RW.01, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh KampungBaru Tanjakan Desa Krakal RT.04 RW.04, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 7 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

Nama : SUHUD bin JAMJURI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Karangmangu RT.03 RW.01 Desa Prigi,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2014;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama kadang tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

Nama : MAHFUDIN bin GHOFIRIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Karangmangu RT.03 RW.01Desa Prigi, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2014:= Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama kadang tinggal bersama di rumah orang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tinatah RT 011 RW 003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah2 bulan, kemudian tinggal di rumah kakek Tergugat di Dukuh Tinatah RT 009RW 003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah 1 tahun;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2020 sehingga Penggugat dan Tergugat perpisah rumah, Penggugatpulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tinatah RT 011RW 003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kakek Tergugat di Dukuh Tinatah RT 009 RW 003, Xxxxx, ProvinsiJawa Tengah;. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Sahidi bin Tasman, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Tinatah RT. 09/RW. 03 Desa WonkromoKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi kakak ipar Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di

Yatimun bin Mad Kusin, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Tinatah RT. 011/RW. 003 DesaWonokrmo Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama

SALINAN PUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2015/PA.KbmSNR WN alt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 04RW. 05, Desa XXXXXxXxxxx, Kecamatan XxXxXxXxXxxxxx KabupatenKebumen,

sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 04 RW. 05,Desa XXXXxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Nikah Nomor;XXXXXXXXXX Tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam bukukutipan akta nikah tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

Saksi:1.XXXXXXXXXX, umMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 05, Desa xxxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2744/Pdt.G/2013/PA.Kbmwa SF Nail ceeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen , sebagai PENGGUGAT;melawan

;Xxxxx bin xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2744

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dirumah orang tuaPutusan Nomor 2744/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 10 halamanPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03 Rw.04, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, namun sejak awal Bulan November 2013, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang;.

Xxxxx bin xxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi ;e Bahwa Penggugat mengajukan

XXXXX bin xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang

SALINAN PUTUSANNomor 0286/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh servis AC,bertempat tinggal di Dukuh Selorejo RT.014 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Klego kabupaten Boyolaliselanjutnya disebut Pemohon;MelawanT, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang plastik,bertempat tinggal di dukuh Jlegong RI.012 RW. 003 desaBanyuurip Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorPerkara Nomor

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda mempunyai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Dukuh Jlegong RT. 012 RW. 003 Desa BanyuuripKecamatan Klego Kabupaten Boyolali selama 9 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

bertengkarOrangtua Termohon lebih membela Termohon tanpoa melihat dahuluapakah Termohon salah atau benar;Perkara Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanBahwa puncak pertengkaran dan perselisinan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September tahun 2016, sebab Pemohonmemberikan uang lebih sedikit dari biasanya karena penghasilan Pemohontidak menentu, tibatiba Termohon mendiamkan Pemohon kemudianTermohon marah kepada Pemohon, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh

Nama : Subandi bin Mushowir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Ngijo RT.03 RW. 001 desaBanyuurip, kKecamatan Klego, kabupaten Boyolali; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 9 bulan dan belumdikaruniai orang anak; Bahwa sejak bulan September 2016 Pemohon dan Termohon

SALINANPUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, Pendidikan S ,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx Rt. 011 Rw. 03 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 31

tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx Rt. 012Rw. 04 Desa XxxXxxxx, Kecamatan XxxXxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx Rt. 011 Rw. 03 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan Belum di karuniai seorang anak;4.

XXXXXXX UMur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh xxxxxxx Rt. 011 Rw. 03 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah

XXXXXXX UMur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt. 011 Rw. 03 Desa XxxXxXxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat;

PUTUSANNomor 2388/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxXxx binti xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 03, Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, di ,

sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;XXxXxx bin xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 06 September 2012 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersama karenasetelah ijab qobul selesai, antara Penggugat dan Tergugat langsung berpisah, Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 02 Rw. 03 Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;3 Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat terkadang main kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen sampai 3(tiga) kali;4 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (qobladdukhul

mencintaiTergugat sebagai seorang suami, karena Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugatuntuk menikah dengan Tergugat;6 Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat berakhir pada tanggal 09 September2012 dengan penyebab Penggugat masih tetap tidak dapat mencintai Tergugat sebagaiseorang suami, dan pada waktu Tergugat main kerumah orang tua Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat langsung bersepakat untuk bercerai, dan tidak berselang lamaTergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0940/Pdt.G/2017/PA.Kbma ope Sai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Lak Rt.002/Rw.003Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh LakRt.002/Rw.005 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan sekarang berdomisili di beralamat di DukuhKeputihnan Rt.004/Rw.003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat Terjadi pada Bulan Juli 2015 sejak saat itu Penggugat danTergugat, berpisah Tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanyadi Dukuh Lak Rt.002/Rw.003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudaranya di DukuhKeputihan Rt.004/Rw.003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten KebumenDan sampai sekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suamiIstri.8.

Suparno Bin Mad Munar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa / Kadus, tempat kediaman di Dukuh Lak RT.02, RW.03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai

Suparmi Bin Samparto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Lak RT.02, RW.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak

Desa Dukuh KecamatanTangen Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada H.SLAMET WIDODO, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan dr.Sutomo No.24,Bangunsari, Sargen sesuai dengan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal O02 Jum 2014 selanjutnya sebagaimelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Getas RT.21 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul), di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gupak Warak RT. 21, Desa Dukuh, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen selama tahun setelah itu di rumah Tergugat di Dukuh GetasRT. 21, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama 7 tahundan pada tahun 2007 Penggugat pergi keluar negeri Menjadi TKW di Malaysiaselama 4 tahun pulang pada tahun 2011 dirumah orang tua Penggugat selama

bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut : 1.XXX , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhGupak Wasak RT.21, Desa Dukuh

sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyasering bertengkar karena masalah Tergugat kurang mencukupi kebutuhanpenggugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selamatiga tahun lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri danselama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; 2 22 222 ono nnn nnn nn nnn nnn eenXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhGupak Warak RT.21 Desa Dukuh

PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;MELAWAN;Xxxxx binti

xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 12 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Xxxxx Rt.02 Rw.12 Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen selama kurang lebih delapan belas tahun, dan pada bulanNopember 2006 Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Dukuh Xxxxx Rt.02 Rw.03 Desa Xxxxx , Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNopember 2006, Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Dukuh Xxxxx Rt.02 Rw.03 Desa Xxxxx , Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon dan berusaha memperbaikirumah tangga bersama Termohon, namun tidak berhasil;7.

XXxxx binti xxxxx, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.02 RW. 12 Dukuh Xxxxx , Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi mengaku ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan, namun saksi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.002 RW.002, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.002RW.002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh Xxxx RT 002 RW 002, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dantelah dikaruniani seorang keturunan yang bernama xxxx, Lahir di Kebumen,23 Desember 2006. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;5.

Mukhtarom bin Kasmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Babakan RT 001 RW 005, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1978;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

Gunawan bin Nurnito, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT 002 RW 002, DesaPutusan Nomor 2434/Pdt.G/2016/PA.Kom.Halaman 4 dari 10 halamanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1978;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanoa kehadiran Tergugat,hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Putusan Nomor 2434/Pdt.G/2016/PA.Kom.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrajan Wetan RT. 03/RW. 01, Xxxx, sekarang bertempat tinggaldi Dukuh Krajan Wetan, RT. 004/RW. 001

O6 No. 35 Kelurahan Tamanwinangun KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pangkas rambut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KrajanWetan, RT. 003/RW. 001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Krajan Wetan, Rt 003 Rw 001, Xxxx, Provinsi JawaTengah selama 2 minggu;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan kelamin (gobla al dhukul);. Bahwa sejak awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, karena Penggugat dipaksa menikah dengan Tergugat olehorang tua Penggugat (dijodohkan);.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan Desember 2019dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Wetan, Rt 004 Rw001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di DukuhKrajan Wetan, Rt 003 Rw 001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah;.

Saksi:1.Siti Habibah binti Sardji, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sadang RT. 04/RW. 01 Desa SadangkulonKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal

Sarang Kab Rembang,tidak lama kemudian terdakwa melihat ada rombongan pengantin yangdiketahul merupakan warga Dukuh Kampungbaru Desa KarangmanguHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Rbg.Kec. Sarang Kab. Rembang yang berjumlah sekitar 90 (Sembilan puluh)orang diantaranya diketahui bernama MUHSININ dan RIFA'l sedangmelintas di Gang Kebo Desa Karangmangu Kec. Sarang Kab.

mencakar wajah saudaraRIFA'1; Bahwa setelah situasi kembali tenang saksi melihat ternyata ada 3 (tiga)orang yang menjadi korban atas peristiwa tersebut yaitu MUKSININ, AHMADLATHOIFUL CHOZIN dan RIFA', selanjutnya mereka dibawa ke PuskesmasSarang untuk mendapatkan perawatan secara medis; Bahwa saksi tidak tahu apakah antara saudara RIFA' dengan Terdakwaada masalah sebelumnya atau tidak, namun kemungkinan merekamengungkitungkit masalah yang dulu, yaitu masalah antara pemuda DukuhKampungbaru dengan Dukuh

AMINlangsung; Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa sebelumnya antarapemuda Dukuh Kampungbaru dengan Dukuh Karangmangu, saksi tinggal diDesa yang berbeda; Bahwa saksi juga tidak ada masalah apa sebelumnya dengan Sar.AMIN; Bahwa Amin atau keluarganya pernah datang ke rumah saksi, dan saksitelah memaafkan terdakwa, namun proses hukum tetap untuk diteruskan; Bahwa waktu RIFAI dipukul oleh HARUN, RIFAI tidak melakukanperlawanan, dia hanya menangkis; Bahwa sebelum terjadi perkelahian tidak ada katakata

Bahwa dalam peristiwa tersebut selain memakai tangan kosong, parapelaku juga melempar memakai batu dan ada juga yang membawa bambu; Bahwa saksi sempat dirawat di Puskesmas, namun tidak sampai rawatinap, jadi langsung pulang; Bahwa saksi tidak ada masalah sebelumnya dengan terdakwa, namunantara pemuda dukuh Kampungbaru dengan dukuh Karangmangu pernahterjadi perselisinan dan tidak ada penyelesaian sehingga masih ada dendamantara keduanya; Bahwa antara terdakwa dengan saksi hingga kini tidak ada perdamaian

Bahwa benar latar belakang peristiwa ini adalah adalahmasalah/dendam antar Pemuda Dukuh Kampungbaru dan DukuhKarangmangu yang tidak berkesudahan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Rbg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 170

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :nonnannan Bahwa Terdakwa NGATMIN bin PARTO MINU, pada hari Minggutanggal 25 April 2021 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudidalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudidalam tahun 2021, bertempat di Dukuh

I SUSILOWATI binti PADMOWIJOYO (Alm) atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas, Terdakwa naik sepeda motormerek Honda Vario Nomor Polisi : AD3070BCE berkeliling diwilayah DesaJirapan, lalu Sampai didepan rumah saksiKAMTI SUSILOWATI binti PADMOWIJOYO (alm) Dukuh Secingkrik RT.12, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Terdakwa

motornya dan memarkirkannyaberseberangan jalan dengan tempat sepeda motor yang menjadi sasarandiparkir, lalu Terdakwa menghampiri sepeda motor merek Honda VarioNomor Polisi : AD5243BBE tersebut dengan berjalan kaki, kemudiandengan tanpa seijin pemiliknya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan jalan menaikinya, lalu menghidupkan mesin sepeda motor denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang menggantung di kontaksepeda motor, lalu membawanya pergi dan menyembunyikannyadipersawahan Dukuh

SUSILOWATI dan saksiAGUS SUWARNO yangmencurigai Terdakwa, lalu menyuruh supaya Terdakwa membuka tangkisepeda motor yang ternyata isinya masih banyak, sehingga ketahuan kalauTerdakwa berbohong, selanjutnya saksiAGUS SUWARNO menelponpetugas Polsek Masaran dan setelah datang petugas Polsek Masaranmengintrigasi Terdakwa, lalu Terdakwa mengakui perbuatannya, kemudianpetugas menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan sepeda motor merekHonda Vario Nomor Polisi : AD5243BBE yang Terdakwa sembunyikandipersawahan Dukuh

beserta anak kunci dan STNK atas nama TUGINOalamat Ngepos RT.01, Jetak, Sidoharjo; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwamengendarai sepeda motor merek Honda Vario Nomor Polisi : AD3070BCE berkeliling diwilayah Desa Jirapan, lalu sampai didepan rumah saksiKAMTI SUSILOWATI binti PADMO WIJOYO (alm) Dukuh Secingkrik RT.12,Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Terdakwa melihatdidepan garasi rumah saksiKAMTI SUSILOWATI ada diparkir 1 (Satu) unitsepeda motor merek

. : PDM767/DENPA.NARKO/09/2019, pada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2019/PN DpsKesatu :Bahwa ia terdakwa TRISNO, hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitarpukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di kamar kost saksi AFANDY RAHMAN di Jalan Raya PemoganGang Merta Santi Nomor 2 Banjar Dukuh Tangkas, Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau

plastik klip berisi berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram;Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa terdakwa TRISNO mendapatkan 1 (satu) plastik klip berisikristal bening shabu dengan berat 0,04 (nol koma nol tujuh) gramdari saksi AFANDY RAHMAN (terdakwa dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) yang mana awalnya pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa TRISNO datang kekamar kost saksi AFANDY RAHMAN di Jalan Raya Pemogan GangMerta Santi Nomor 2 Banjar Dukuh

Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa TRISNO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikAtau :Kedua:Bahwa ia terdakwa TRISNO, pada hari Sabtu tanggal 13 Juli2019 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di kamar kost terdakwa di jalan Raya PemoganGang Merta Santi 2 Nomor 2, Banjar Dukuh

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekitar pukul 14.00 wita mengamankan terdakwa TRISNO di tempatkostnya di jalan Raya Pemogan Gang Merta Santi 2 Nomor 2,Banjar Dukuh Tangkas, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar. Kemudian saksi Made Suartana dansaksi Vidian Firdaus melakukan penggeledahan pada kamar kostyang ditempati terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Moh.

bersih 0,04 (nol komanol empat) gram;Bahwa shabu yang terbungkus dalam 1 (satu) plastik klip denganberat 0,04 (nol koma nol empat) gram yang terdakwa simpan bawahkasur tempat tidur dalam kamar kost yang terdakwa tempatitersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwa beli dari saksiAFANDY RAHMAN (terdakwa dalam berkas perkara penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul10.30.00 wita di kamar kost AFANDY RAHMAN di jalan RayaPemogan Gang Merta Santi 2 Nomor 2, Banjar Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 182/Pid.B/2017/PNBylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yangmengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUBAGUS SUBALI Bin GIMARTempat Lahir : Magelang ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun /31 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Wonolela Rt.007/ Rw.001 DesaWonolelo Kecamatan

Byl.tertentu dalam bulan Nopember 2016 bertempat dirumah saksi Wantodi Dukuh Jarak Lor Rt05 Rw.03, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telahmengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) unit mobil pick up SuzukiCarry 1.6 Nopol.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBeritaAcaraPemeriksaan Penyidik sudah benar; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait adanya pencurianmobil milik orang tua saksi;Halaman 4 dari 18 halaman PutusanNo. 182 Pid.B/2017/PN.Byl.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira pukul 04.00 WIB di Dukuh

Penyidik sudah benar;Halaman 85 dari 18 halaman PutusanNo. 182 Pid.B/2017/PN.Byl.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait adanya pencurian;Bahwa setahu saksi yang menjadi korban dalam perkara ini adalahPak Kuwat ;Bahwa setahu saksi barang yang hilang adalah mobil jenis pick upmerk Suzuki warna biru dengan Nopol: AD9035SE milik saksiKuwat;Bahwa kejadiannya di rumah saksi Kuwat di Dukuh

Byl.Negeri Boyolali No: 206/Pen.Pid/2017/PN.Byl tertanggal 5 September2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersdangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul04.00 WIB di Dukuh Jarak Lor Rt.05/Rw.03 Desa Jrakah KecamatanSelo Kabupaten Boyolali saksi Wanto bangun tidur dan mauberangkat ke pasar sayur Cepogo saksi menghidupkan mobil pick upup Suzuki Carry 1.6 No.Pol.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RIYONO bin MINARTO (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ tahun 1955;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Kedunglo RT 03 RW MIII DesaKedungpuji Kecamatan Gombong KabupatenKebumen

Terdakwa dalammenjual nomor togel Hongkong tersebut yaitu dengan caramenunggu pemasang di pos ronda termasuk Dukuh Kedunglo DesaKadungpuji Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, pemasangyang datang langsung pada Terdakwa kemudian pasangan nomortogel Terdakwa tulis di nota yang bertuliskan 99 dan uangpasangan Terdakwa terima.

ALI SAIFUDIN, SH (Petugas Polres Kebumen) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa RIYONO telahmenjual nomor togel di gardu ronda di Dukuh Kedunglo DesaKadungpuji Gombong Kebumen.

HERI (DPO) sedangkan bandarnya adalah Sdr.KEMI (DPO);e Bahwa benar Terdakwa dalam menjual nomor togel Hongkongtersebut yaitu dengan cara menunggu pemasang di pos rondatermasuk Dukuh Kedunglo Desa Kadungpuji Kecamatan GombongKabupaten Kebumen, pemasang yang datang langsung padaTerdakwa kemudian pasangan nomor togel Terdakwa tulis di notayang bertuliskan 99 dan uang pasangan Terdakwa terima.