Register : 24-10-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 152-K/PM.III-12/AL/X/2022 Tanggal 28 Desember 2022 — Oditur:
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Arief Pujianto
90 — 3
Oditur:
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Arief Pujianto
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19-K/PM.III-17/AD/III/2019 Tanggal 2 April 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARKOS P HEBINGADIL
151 — 87
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ALIAS SUPARMEN, Pelda, NRP 00000000000000, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : sebagaimana dakwaan Oditur Militer.
2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.
3. Memulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.
4. Menetapkan barang bukti berupa :
a.
Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARKOS P HEBINGADIL
Pembacaan Surat Dakwaan = Oditur Militer NomorSdak/16/II/2019 tanggal 25 Februari 2019, di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Keterangan para Saksi dibawah sumpah dan Saksi yangdibacakan serta keterangan Terdakwa di persidangan.1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.
pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer sebagaimana dikemukakan Oditur Militer dalamTuntutannya, Majelis Hakim akan membuktikan sendiri Sesuai denganfakta yang terungkap disidang dalam putusan ini, demikian pulamengenai pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri sebagaimana dalam putusanini.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaannya(Pledoi) yang disampaikan secara tertulis dan Dupliknya yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan
, tidak sependapatdengan Oditur Militer dan menyatakan bahwa perbuatan Terdakwatidak cukup bukti secara sah dan meyakinkan seperti yangdidakwakan oleh Oditur Militer baik dalam dakwaan Alternatif kesatu :Pasal 284 ayat (1) ke2a Kitab UndangUndang Hukum Pidanamaupun pada dakwaan Alternatif kedua : Pasal 281 ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi sekaligushalhal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan danRepliknya juga oleh Penasihat Hukum Terdakwa
Bahwa Tuntutan Oditur yang menyatakan Terdakwa tersebutbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Oditur Militer,Majelis Hakim tidak sependapat dengan terbuktinya dakwaanAlternatif kesatu dengan alasan sebagai berikut : Berkaitan dakwaan Alternatif kesatu, Majelis Hakim tidaksependapat dengan alasan Dakwaan kesatu Oditur Militer yangtidak didukung oleh alatalat bukti di persidangan baikketerangan para Saksi, keterangan Terdakwa maupun alat buktisurat, dan dalam Dakwaan Oditur Militer Militer
UnsurKedua :Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.Bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat semua unsuryang didakwakan Oditur Militer tidak terpenuhi, maka Majelis Hakimakan membuktikan satu persatu dakwaan Oditur Militer tersebut.
Register : 18-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 81-K/PM.III-12/AL/IV/2019 Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
SISWOKO, SH
Terdakwa:
Zian Soulthonullah Al Husna
211 — 93
Oditur:
SISWOKO, SH
Terdakwa:
Zian Soulthonullah Al Husna
Militer NomorSdak / 74/K/AL/ IV / 2019 tanggal 15 April 2019di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keteranganketerangan para saksidi bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :a.
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi : Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulanc.
Menyatakan Surat dakwaan Oditur Militer NomorSdak/74/K/AL/IV/ 2019 tanggal 15 April 2019 sah dandapat diterima.3.
(Saksi7)telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuanyang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakantidak sanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, olehkarenanya memohon agar keterangannya dalam berkasperkaranya dibacakan karena sudah memberikan keterangandibawah sumpah pada saat diperiksa ditingkat penyidikan.Atas penjelasan oditur Militer tersebut, Majelis Hakimmenerangkan berdasarkan Pasal 155 UU Nomor 31 Tahun1997 keterangan Saksi tersebut dapat dibacakan dan nilainyasama
Sehingga dianggap sesuai dan setimpal untukdijatunkan terhadap diri Terdakwa, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat tuntutan pidana penjara yangdimohonkan Oditur Militer dipandang terlalu berat denganperbuatan Terdakwa, sehingga patut, layak dan adilapabila dijatunkan pidana penjara yang lebih ringan darirequisitoir Oditur Militer.Hal 31 dari 35 hal Putusan Nomor 81K/PM.III12/AL/1V/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa atas permohonan Penasehat hokum terdakwayang memohon agar Terdakwa
Register : 11-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/X/2023 Tanggal 26 Oktober 2023 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Glayano Akbar Setiajid
43 — 14
Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Glayano Akbar Setiajid
Register : 20-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 41-K/PM.III-12/AD/III/2023 Tanggal 3 Mei 2023 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Budiono
97 — 13
Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Budiono
Register : 08-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AL/II/2023 Tanggal 4 Mei 2023 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Samuel Maris Kullau
105 — 14
Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Samuel Maris Kullau
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 48-K/PMT.III/BDG/AD/III/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — Pembanding/Oditur : Abdul Jubri, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Pilipus Kindewara
35 — 10
Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Oditur Militer pada Oditurat Militer IV-21 Manokwari Abdul Jubri, S.H., M.H., Letnan Kolonel Chk NRP 11980008771069.
Pembanding/Oditur : Abdul Jubri, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Pilipus Kindewara
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 37-K/PM.III-19/AD/III/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Muhammad Syahrully
54 — 25
Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Muhammad Syahrully
Serda/21120162050391: Ba Korem: Korem 181/PVTTempat tanggal lahir : Cirebon, 13 Maret 1991Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tiTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikannggal: LakiLaki: Indonesia: Islam: ASrama Korem 181/PVT Kota Sorong Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTSelaku Papera Nomor : Kep/03/I/2019 tanggal 30 Januari 2019.Surat Dakwaan Oditur
:Sdak/06/II/2019 tanggal 12 Februari 2019 di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para Saksi yang dibacakan dipersidangan dibawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 37K/PM.III19/AD/III/2019Menimbanga.
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhidengan :Pidana pokok : penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana tambahan : Pecat dari dinas TNI ADc. Alatalat bukti berupa : 6 (Enam) lembar Daftar Absensi Ton Kipab B Yonif754/ENK Bulan Juli 2018 sampai dengan Bulan September2018 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer Sepanjang mengenai keterbuktianunsurunsur tindak pidana yang didakwakan, namunmengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana tersebutMajelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusan ini.Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiridalam putusannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur
Letkol Sus NRP 524413 dan Erwin Kristiyono, S.H., M.H.Letkol Sus NRP 527136 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Sumaryo, S.H. Letkol Chk NRP 57288374 Panitera Pengganti IrwanIdris, S.H.
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 36-K/PM.II-11/AD/VI/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Slamet Saeko
69 — 23
Terdakwa dinyatakan bersalah dan dituntut oleh oditur
Pidana penjara 10 bulan
Pidana tambhan dipecat dari dinas militer
Biaya perkara Rp 7.500,-
Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Slamet Saeko
Militer NomorSdak30/ V / 2018 tanggal 24 Mei 2018 di depansidang yang dijadikan dasar dalam pemeriksaanperkara ini.Halhal lain yang diterangkan oleh Terdakwa di sidangserta keterangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim, pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa:a.
.: Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur diatas Terdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu, sejaktanggal sembilan bulan Desember tahun 2000 tujuh belassampai dengan tanggal sepuluh bulan Januari tahun 2000delapan belas, setidaktidaknya dalam tahun 2000 tujuhbelas dan tahun 2000 delapan belas di Mayonif Mekanis412/6/2 Kostrad, Purworejo, Kab.
Bahwa selama waktuwaktu tersebut baik kesatuanTerdakwa maupun para Saksi dan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk perang dengan Negara lain maupununtuk tugas operasi militer lainnya.Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:1.
Bahwa terhadap kesimpulan Oditur Militer mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana dalam dakwaansebagai mana telah diuraikan dalam tuntutannya, MajelisHakim akan membuktikan sendiri sebagaimana akandiuraikan lebih lanjut dalam putusan ini.2.
Mayor Chk (K) NRP.Hal 25 dari 26 hal, Putusan Nomor 36/K/PM II11/AD/V1/20182910140091070 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggotaIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Dewi Kusumangningtyas,S.H.M.H, Letkol Chk (K) NRP 11980037310773 dan Panitera PenggantiMuhammad Saptari, S.H.