Ditemukan 99297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : system systems sitam situm
Penelusuran terkait : Sistem pendidikan Sistem budidaya tanaman Sistem pendidikan nasional Sistem peradilan anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — SALEM SAHUPALA;
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 1038 K/Pid.Sus/2016data pada sistem yang telah terintegrasi secara online ke Perum Bulogpusat dengan nama SIL (Sistem Informasi Logistik) untuk menerbitkan SuratPerintah Penyerahan Barang (SPPB)/ Delivery Order (DO) yang kemudianditandatangani oleh Kepala Perum BULOG Sub Divre Wil. Ternate yaknisaksi MAHMUD ARIF HENTIHU dan saksi MUHAMMAD AZIS denganuraian sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB)/ DeliveryOrder (DO) tersebut diterbitkan, maka sistem SIL langsung terhubung dengansistem Sistem Informasi Akuntansi Bulog (SIAB) di bagian akuntansi, dansecara otomatis melakukan pembukuan jumlah kuantum raskin sesuai denganSurat Perintah Penyerahan Barang (SPPB)/ Delivery Order (DO) yang telahditerbitkan tersebut.
    Nomor : 1038 K/Pid.Sus/2016Bahwa setelah dilakukan pembayaran,' selanjutnya Terdakwamenyerahkan 6 (enam) lembar slip bukti penyetoran yang telah divalidasi tellerBank BRI Cabang Ternate kepada saksi MUHAMMAD AZIS;Bahwa setelah saksi MUHAMMAD AZIS menerima 6 (enam) lembar slipbukti penyetoran tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMAD AZIS melakukanentry data pada sistem yang telah terintegrasi secara online ke Perum Bulogpusat dengan nama SIL (Sistem Informasi Logistik) terhadap 6 (enam) lembarslip bukti
    Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / Delivery Order (DO) Nomor :00202/03/2014/012/01/RAS tanggal 20 Maret 2014 Alokasi Raskin bulanDesember 2014 sejumlah 3.750 kg untuk Kecamatan Sulabesi Timur;Bahwa setelah Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB)/ DeliveryOrder (DO) tersebut diterbitkan, maka sistem SIL langsung terhubung dengansistem Sistem Informasi Akuntansi Bulog (SIAB) di bagian akuntansi, dansecara otomatis melakukan pembukuan jumlah kuantum raskin sesuai denganSurat Perintah Penyerahan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 18/Pid.C/2020/PN Ngw
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FADHOL HADI W., Sos
Terdakwa:
NURAHMAD
33 — 5
  • Setelah Berita Acara Cepat ini dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya yang bersangkutan dan menyatakansetuju / memberikan keterangan yang diberikan dansanggup diadili dengan sistem peradilan cepat seperti inidan untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan.TERSANGKADemikian Berita Acara Pemeriksaan Cepat inidibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kami tutup dan ditanda tangani padahari Selasa tanggal 15 September 2020.PENYIDIK NIP. 19770126 200312 1001 KEPUTUSAN PENGADILAN
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Selanjutnya Hakim Tunggal menyampaikan salinan Penetapan dalamformat PDF kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan;Setelah penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutupdengan mengucapkan al/hamdulillah;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimTunggal dan Panitera
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 447/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
NONO SOBARNA
27 — 6
  • Poln, a rec7 im ff cuss Lue, a + funys Co) (5test wl is = = be oi as RELAS : /Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ira pengadilan Negeyj Bale Bandungpada hari tanggal ( NT 20Pukul 9.00 WB.Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembal: kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang dibenkandan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka eens tanda tangan. aTersangka benarnya atas kekuatan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 35/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Sutikno
22 — 7
  • Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamitutup dan ditandatangani pada Hari kepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang Tanggal 20 Jamdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat se WIBperti ini.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 328/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
JULIUS JONGGI
24 — 6
  • Pekerjaan : Poli, Alamat : Aspol Pats Cimahitone ce Menerangkan : saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa : dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikan4 dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda ETP asciiar TERS Gtab: Saksi il PASAL YANG DILANGGAR :am ay , Umur Th, Pasal =: PCPekerjaanPoln, Agama Sone Suku ; Tentang 2sol 21 2 oyox ohana ae' vee Alama x.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 886/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIKAH
Terdakwa:
EKO BASUKI
25 — 7
  • X20 sekira jam 2:78 Wib.wucbtespegvewsees PNMICADTICAL canesesteeesterneuaee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamidinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang tutup dan di tanda tangani pada hari ,..55*: ad cuesdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem tanggal CP 72... 2020 sekira jam JO: ibPeradilan cepat seperti ini.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2662/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SURAJAK
15 — 0
  • kyPUIG ciinssamnsroniicinnnnnen in iemO RTEMenerangkan sbb : benar pada hari...Sekira jam.........Wib, tersangka telahGan tertangkap tanger... eseenesees eect ssmvsnsusssnnsenentpuuputpatctseceseessecsecsSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepa : ;' pat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkulan sebenamya atas kekuaran sumpah / jabatan,menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang dilutu dan di tand tan ani pada haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4874/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
HOIRUL ANAS
14 — 4
  • :::ssssssssseeeeeeesdan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan..........wann Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangansangka RELAS Memerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap. ke Pengadilan Negeri yangdilaksanakan di...
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 603/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
FAISAL BAYU
23 — 5
  • Bay Wes wees Tanda tangansaksi IlTanda tangansaksi I' Barang Bukti :Barang bukti yang dapat disita dari saksi /Tersangka atau yang menguasai berupa : po' Pasal yang dilangggar : .Pasal qy Ayat 4 Huruf ( )Tentang : Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 "BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian, dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan'setuju / membenarkan keterangan yang diberikandan sanggup diadili dengan sistem peradiian capatseperti ini untuk tersangka meimbubuhkan tandaBSS
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HIDAYAT
Terdakwa:
SINTA ANGGRAENI RAHAYU
20 — 10
  • Palio 2 ( Brienis kelamin : SukuBangsa Agama , saat Alamat .be menerangkan sbb:..........Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, danSanggup diadih dengan sistem Peradilan cepat seperti ini, Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan, TACO WAR Kuhaue ice L BARANG BUTTBarang bukt yang disita dari tersangka / saksiie oes VO Secu) gata &4Osa~ Ee Fast BS.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 63/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
PIPIT R
20 — 4
  • .: Tentang : AGad No S +anun AEokeasan Pes, AgamaOMuSA, Alamat : Push CEM: (heven )Menerangkan: (O8 2401 6630)Cale, MilacGanakayimoalcayn AAlene cu muon Wale cy A3BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS :dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari tanggal Ot YA 202seperti ini untuk tersangka membubuhkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 04-12-2023 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 308/Pid.Sus/2023/PN Pkl
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
Susi Diani, S.H.
Terdakwa:
STEFANUS PURNOMO Als MARVEL Bin alm SO SING HWIE
32 — 22
  • 1 (satu) lembar ijin edar untuk alkes Real time PCR Sistem Gentier 48 E dari Kementerian Kesehatan RI Nomor Izin Edar Alat Kesehatan Kemenkes RI AKL 20304027709, tanggal 11 Desember 2020.
  • 1 (satu) lembar ijin edar untuk alkes Nucleic acid Extractor Kit, dari Kementerian Kesehatan RI Nomor Izin Edar Alat Kesehatan Kemenkes RI AKL 10204121133, tanggal 03 Maret 2021.
  • 1 (satu) unit Real time PCR Sistem Gentier 48E
  • 1 (satu) karton nucleix acid extractor kit.
  • 1 (satu) karton disposable virus specimen collection tube.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 7/PID.SUS/2023/PT KDI
Tanggal 28 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUMADIL, S.Pd Bin CANU Diwakili Oleh : Aswar, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Rijal Saputra, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ADITYA TODING BUA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Toyib Hasan,SH
155 — 118
  • , BIN CANU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan secara melawan hukum menjanjikan sesuatu, menyalahgunakan kekuasaan, memberi kesempatan dan sarana, serta sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan dan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan sistem elektronik dengan cara apa pun dengan melanggar sistem pengamanan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 758/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
MAHMUDI EKO DESTYANTO Bin MOHADI
33 — 4
  • Arteri SoekarnoHatta KotaSemarang dimana obat sebanyak 10 (sepuluh) plastik klip yang berisi 100(Sseratus) butir dengan harga Rp 170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),selanjutnya obatobat tersebut terdakwa jual dengan sistem klip, dimana 1 klipberisi 10 (Sepuluh) butir dijual seharga Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mnedapatkan untung Rp 3.000,00 per 10 butir, sedangkancara terdakwa mengedarkan obatobat tersebut adalah menawarkan melaluitemantemannya lalu jika ada yang
    Arteri SoekarnoHatta KotaSemarang dimana obat sebanyak 10 (Sepuluh) plastik klip yang berisi 100Hal 4 dari 20 Putusan No.758/Pid.Sus/2018/PN.Smg(seratus) butir dengan harga Rp 170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),selanjutnya obatobat tersebut terdakwa jual dengan sistem klip, dimana 1 klipberisi 10 (Sepuluh) butir dijual seharga Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mnedapatkan untung Rp 3.000,00 per 10 butir, sedangkancara terdakwa mengedarkan obatobat tersebut adalah menawarkan
    Arteri SoekarnoHatta KotaSemarang dimana obat sebanyak 10 (Sepuluh) plastik klip yang berisi 100(seratus) butir dengan harga Rp 170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),selanjutnya obatobat tersebut terdakwa jual dengan sistem klip, dimana 1klip berisi 10 (Sepuluh) butir dijual seharga Rp. 20.000,00 (Dua puluh riburupiah) sehingga terdakwa mnedapatkan untung Rp 3.000,00 per 10 butir,sedangkan cara terdakwa mengedarkan obatobat tersebut adalahmenawarkan melalui temantemannya lalu jika ada yang
    Arteri SoekarnoHatta KotaSemarang dimana obat sebanyak 10 (Sepuluh) plastik klip yang berisi 100(seratus) butir dengan harga Rp 170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),selanjutnya obatobat tersebut terdakwa jual dengan sistem klip, dimana 1 klipberisi 10 (Sepuluh) butir dijual seharga Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mnedapatkan untung Rp 3.000,00 per 10 butir, sedangkancara terdakwa mengedarkan obatobat tersebut adalah menawarkan melaluitemantemannya lalu jika ada yang
    Arteri SoekarnoHatta KotaSemarang dimana obat sebanyak 10 (Sepuluh) plastik klip yang berisi 100(Seratus) butir dengan harga Rp 170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah),selanjutnya obatobat tersebut terdakwa jual dengan sistem klip, dimana 1 klipberisi 10 (Sepuluh) butir dijual seharga Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mnedapatkan untung Rp 3.000,00 per 10 butir, sedangkancara terdakwa mengedarkan obatobat tersebut adalah menawarkan melaluitemantemannya lalu jika ada yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT DYNATECH PERKASA
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian selisih kursmata uang asing yang disebabkan oleh fluktuasi kurs,pembebanannya dilakukan berdasarkan sistem pembukuan yangdianut, dan harus dilakukan secara taat asas.
    Apabila Wajib Pajakmenggunakan sistem pembukuan berdasarkan kurs tetap (kurshistoris), pembebanan kerugian selisin kurs dilakukan pada saatterjadinya realisasi atas perkiraan mata uang asing tersebut.Apabila Wajib Pajak menggunakan sistem pembukuan berdasarkankurs tengah Bank Indonesia atau kurs yang sebenarnya berlakupada akhir tahun, pembebanannya dilakukan pada setiap akhirtahun berdasarkan kurs tengah Bank Indonesia atau kurs yangsebenarnya berlaku pada akhir tahun.Bahwa berdasarkan perhitungan
    Selisih yang terjadi dicatat sebagai Laba atau RugiSelisih Kurs.Hal ini juga tercantum dalam penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf e UUPPh yang menyebutkan Kerugian selisin kurs mata uang asing yangdisebabkan oleh fluktuasi kurs, pembebanannya dilakukanberdasarkan sistem pembukuan yang dianut, dan harus dilakukansecara taat asas.
    Apabila Wajib Pajakmenggunakan sistem pembukuan berdasarkan kurs tengah BankIndonesia atau kurs yang sebenarnya berlaku pada akhir tahun,pembebanannya dilakukan pada setiap akhir tahun berdasarkankurs tengah Bank Indonesia atau kurs yang sebenarnya berlakupada akhir tahun.Dengan demikian maka perhitungan selisin kurs menurut TermohonPeninjauan Kembali, tidak sesuai dengan praktek akuntansi yangberlaku umum dan tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1)UU PPh berikut penjelasannya.Bahwa Pasal
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.KATRINA DIMARA
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD APRIS ANUGRAH
34 — 26
  • tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SonMenimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2002 dan UndangUndang Nomor 17 tahun 2016tentang perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 tahun2012 tentang Sistem
    melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laintelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena selurunh unsur dari dakwaan tunggalPasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 dan UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UndangUndang RepublikHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SonIndonesia Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem
    penjatuhan pidana, mengingat OrangTua Anak/wali dalam perkara Aquo, meminta kepada Hakim yaitu memohonkeringanan hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Anak masih berumur 18 (delapan belas) tahun danpada saat kejadian masih berumur 13 (tiga belas) tahun belum dan saatkejadian belum berusia 18 (delapan belas) tahun dengan demikian menurutketentuan hukum, Anak belum dewasa dan masih digolongkan anakanak, olehkarenanya Hakim perlu memperhatikan UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem
    Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Laporan Litmas yangmenyatakan bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69 ayat (2) UndangundangNomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yangmenyarankan agar Anak dapat diputus dengan Putusan Tindakan berdasarkanpertimbanganpertimbangan dari PK Bapas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Hakim berpendapat Anak masih belum berusia 18 (delapan belas) tahundan Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan
    Jaksa Penuntut Umum,maupun Laporan Litmas PK BAPAS, mengingat Pasal 82 ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yangmenyatakan bahwa Tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdiajukan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya, kecuali tindak pidanadiancam dengan pidana penjara paling singkat 7 (tujuh) tahun;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN SonMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tersebut akanmempertimbangkan hukuman yang sepadan dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAYER MATERIALSCIENCE INDONESIA
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Pajak dalam posisinyasebagai badan yang sesuai dengan sistem kekuasaan kehakimandi Indonesia harus mampu menciptakan keadilan dan kepastianhukum dalam penyelesaian sengketa pajak, maka seharusnyaMajelis Hakim juga mempertimbangkan adanya kepastian hukumdengan memutuskan sengketa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa meskipun Majelis Hakim memiliki kewenangan untukmenentukan kekuatan pembuktian dan alat bukti yang digunakan,akan tetapi dalam sengketa ini Majelis
    Seluruh anak perusahaandiharuskan untuk menggunakan system IT tersebut dan diharuskanmembayar kepada Bayer German melalui Bayer SEA Singapore,dengan demikian diyakini bahwa antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan Bayer SEAmempunyai hubungan istimewa karena penguasaan IT.Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), manfaat yang Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)terima berupa dukungan pemeliharaan,pemecahan masalah dan pemutakhiran sistem IT
    berkenaandengan sistem Laporan Keuangan, sistem produksi dan sistempenjualan jelas berhubungan dengan kegiatan usaha;Diketahui bahwa dalam struktur organisasiTermohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak terdapat divisidivisi/departemendepartemen yang melakukan service sesuaidengan jasa yang dibebankan oleh Bayer SEA baik divisiaccounting ataukah divisi IT;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memberikan keterangan tentang Application Support Basic fee,User fee dan
    terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo keterkaitan penggunaan jasa IT dari Bayer SEA Singapore yangmerupakan anak perusahaan Bayer Materialscience AG Germany yangdidirikan khusus untuk menangani IT anak perusahaannya di regionalASEAN, sehingga pembayaran Licence Fee dan Management Service Feebukan sematamata untuk kepentingan parent company, tetapi TermohonPeninjauan Kembali mendapatkan pemanfaatan yang lebih besar ataspemasangan aplikasi sistem
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
PARNO Als PIUNG Bin SIMUN
64 — 21
  • untukdiinterogasi, dan dari hasil interogasi tersebut, terdakwa dan saksi saksiIrwanto mengakui telah melakukan kecurangan terhadap penambahan HourMeter (HM) Road Creader sejak bulan Januari 2016 dengan: Cara pertama, terdakwa dan saksi Irwanto menyalakan mesin RoadCreader pada jam 06.30 Wib pada setiap hari kerja, namun alat tersebutbaru dioperasikan sekitar pukul 08.00 Wib sehingga dalam hal terjadikecurangan sebanyak 1 % (satu setengah) jam, dikarenakan apabilamesin dinyalakan walaupun tidak bergerak maka sistem
    diinterogasi, dan dari hasil interogasi tersebut, terdakwadan saksi saksi Irwanto mengakui telah melakukan kecurangan terhadappenambahan Hour Meter (HM) Road Creader sejak bulan Januari 2016dengan:Cara pertama, terdakwa dan saksi Irwanto menyalakan mesin RoadCreader pada jam 06.30 Wib pada setiap hari kerja, namun alat tersebutbaru dioperasikan sekitar pukul 08.00 Wib sehingga dalam hal terjadikecurangan sebanyak 1 % (satu setengah) jam, dikarenakan apabilamesin dinyalakan walaupun tidak bergerak maka sistem
    diinterogasi, dan dari hasil interogasi tersebut, terdakwa dansaksi saksi Irwanto mengakui telah melakukan kecurangan terhadappenambahan Hour Meter (HM) Road Creader sejak bulan Januari 2016 dengan: Cara pertama, terdakwa dan saksi Irwanto menyalakan mesin Road Creaderpada jam 06.30 Wib pada setiap hari kerja, namun alat tersebut barudioperasikan sekitar pukul 08.00 Wib sehingga dalam hal terjadi kecurangansebanyak 1 % (satu setengah) jam, dikarenakan apabila mesin dinyalakanwalaupun tidak bergerak maka sistem
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pwt
Tanggal 27 Juni 2019 — Terdakwa
81 — 19
  • haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, namun dikarenakan Anak ketika melakukan perbuatan masihberusia 13 Tahun 6 Bulan maka sesuai dengan Pasal 69 ayat (2) Undang UndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
    Pembimbing Kemasyarakatan Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, Balai Pemasyarakatan Klas II Purwokerto,memberikan rekomendasi terhadap Anak agar kasus ini untuk dilakukan upayaDiversi dengan Rehabilitasi Medis dan Psikososial di klinik Utama Jiwa danmemasukkan ke pondok pesantren milik H.Mustajab yang beralamat di DesaBungkanel Kec Karanganyar Kabupaten Banyumas dengan memperhatikan Pasal69 ayat (2) dan 10 ayat (2) ke b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem
    perbuatan yang lebih pada kurangnya perhatian orang tuakarena Anak F putus sekolah maka tidak ada bimbingan dari orang tua dansekolah, Anak banyak menghabiskan waktunya bersama dengan anakanakpunk dan berlaku tidak sepantasnya anak seumurannya, maka berdasarkanpertimbangan tersebut, Hakim sependapat dengan jenis penjatuhan tindakanyang diajukan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya, denganpertimbangan hal tersebut sesuai dengan : Pasal 69 ayat (1) Undang UndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem
    Peradilan Pidana Anak Anak yangbelum berusia 14 (empat belas) tahun hanya dapat dikenai tindakan berupanpengembalian kepada orang tua (Pasal 82 ayat (1) huruf a Undang UndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak)Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi tindakan dan tidak pulamengajukan pembebasan biaya perkara maka haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana, Undang UndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak