Indrawati Mauna binti Mauna danMarhaeni Oro binti Johan Oro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat yang melangsungkanperkawinan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka dinyatakan terbukti bahwa antara

Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam pernikahan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan angka 7 dalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telan

dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 9 dari 15 hal, Putusan No.0013/Pdt.G/2019/PA.PsoMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan angka 7 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan

Majelis berkesimpulanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa hanya siasia belaka, bahkan apabila keadaannyaseperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan, maka justru) akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telan

Selanjutnyadisebut sebagai, sebagai Penggugat:melawanNOVIANTO DENI SAPUTRA BIN KADERI, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TangkitSerdang Pekon Tangkit Serdang Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannya

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alatbukti surat tersebut, ternyata telan cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1. , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat:Bahwa

danTergugat mempunyai hubungan hukum (suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada 02 Juli 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 telan

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada 02 Juli 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus olehkarena itu Penggugat memiliki egal standing dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Penggugat juga telan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:3.1. Anak kandung , berumur 25 tahun;3.2. Anak kandung II, berumur 21 tahun;3.2. Anak kandung III, berumur 16 tahun;. Bahwa setelahn menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak awal 2012 selalu saja terjadi perselisinan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkan:a.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telahmengungkapkan kondisi riil (fakta) yang cukup relevan dan obyektif dalamhubungannya dengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugat danTergugat telan tampak dan terbukti dengan jelas telah hidup berbeda dengankelayakan suamiisteri pada umumnya, dimana dikarenakan sering berselisihdan/atau bertengkar yang disebabkan oleh sikap atau tindakan Tergugat, hubungankeduanya

Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadap suaminya,maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa Islam telan memilih (alternatif) perceraian ketikakehidupan rumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telan hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa

Risnawati binti Darwis dan saksi Saidiman bin Sayadinmengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal bulan Agustus2018 hingga sekarang telah berlangsung selama 9 bulan; Bahwa kedua saksi tersebut telan

berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang diajukan olehPenggugat tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil, dankesaksiannya dinilai telah saling bersesuaian satu sama lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehingga telan memenuhisyarat materil, karena itu alasanalasan Penggugat sepanjang yangberkaitan

dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keadaan dankondisi tersebut telan tergambar dari adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan berpisahnya tempat tinggal atautidak berkumpulnya suami istri dalam satu kediaman bersama;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 disebutkan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan

Hal tersebut menunjukkan pula bahwa terbentuknyakebahagiaan suami istri Sangat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatanlahir dan batin atau fisik dan psikis;Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan,yang disebabkan Penggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupunpsikis dengan Tergugat;10Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kediaman antaraPenggugat dan Tergugat yang telan berlangsung selama 9 bulan telahpula menunjukkan

Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil, sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap surat yangdiajukan oleh pihak Penggugat, serta semua keterangan dari pihak Penggugatdan serta semua alatalat bukti yang telah diajukan, Majelis Hakim telahmenemukan = faktafakta hukum dan selanjutnya mempertimbangkannyasebagai berikut : Berdasarkan alat bukti P.2, telan

nyata terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum perkawinan yang sah; Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telan nyata terbukti bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telan pecah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang

No: 0381/Pdt.G/2016/PA.LwkPenggugat dan Tergugat memiliki emosional yang berlebihan hinggamudah marah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 / selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksisaksi telah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa perselisihnan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/ Miskin denganNomor Surat 045.2/004/DLT/1/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Liutertanggal 06 Januari 2021 dan diketahui oleh Camat MajaulengHal. 2 dari 12 Putusan No. 94/Pdt.G/2021/PA.Skg.Berdasarkan segala yang telan Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut : Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah terhadap Pergugatsehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhannya dananaknya; Bahwa Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanNovember 2019 sampai sekarang dan telah mencapai 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat telan

saling memedulikan dan menjalankan hakkewajiban sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Hal. 6 dari 12 Putusan No. 94/Pdt.G/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan sesuai aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan yangsah tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, bukti ini telan

ternyata hingga perkara ini diputus kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap tidak berubah, hal tersebut sudah merupakan petunjuk bahwaperkawinan yang telah dibina itu sudah pecah (broken marriage) dan sulit untukdirukunkan lagi, yang tidak menutup kemungkinan kondisi seperti itu akanmenimbulkan kesengsaraan dan penderitaan bagi dua pihak, sehingga kenyataanini akan semakin sulit untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa hal tersebut telan

Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkaraperceraian, kedua orang saksi tersebut telan memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telahmengungkapkan kondisi riil (fakta) yang cukup relevan dan obyektif dalamhubungannya dengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antara Penggugat danTergugat telan tampak dan terbukti dengan jelas telah hidup berbeda dengankelayakan suamiisteri pada umumnya, dimana dikarenakan sering berselisihdan/atau bertengkar yang disebabkan oleh sikap atau tindakan Tergugat, hubungankeduanya

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.KisalMurtasyidin, halaman 223 yang berbuny/i:dill woliJl ale glb gro aro auty pre riuul IsDan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadap suaminya,maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa Islam telan memilih (alternatif) perceraian ketikakehidupan rumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telan hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan MP Suppa, tempat kediaman di KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cilellang, 31 Desember 1955 (umur 64tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan

sekarang, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 16 Januari 2020, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan

peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ckuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan

,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telan mengajukan bukti surat bertanda P., bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Meterai, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;HIm. 6 dari 12Putusan No. 0060/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P. merupakan fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah tanggal 20 Oktober 2008;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksiyang telan

sebagaifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 20 Oktober 2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat ingin mempunyai rumah,sedangkan Tergugat ingin membeli kendaraan serta Tergugat selingkuhdengan adik kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 dan selama pisah tidak pernah rukun lagi; Bahwa keluarga Penggugat telan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan layaknyasuami isteri;1. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Xxx, Perempuan, Umur 8 tahun;5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran;2.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;5.

Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:(elon) ta le ards til iial 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telan ternyata

agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah,dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan

Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil, sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap surat yangdiajukan oleh pihak Penggugat, serta semua keterangan dari pihak Penggugatdan serta semua alatalat bukti yang telah diajukan, Majelis Hakim telahmenemukan = faktafakta hukum dan selanjutnya mempertimbangkannyasebagai berikut : Berdasarkan alat bukti P.2, telan

nyata terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum perkawinan yang sah; Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telan nyata terbukti bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telan pecah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal 8 dari 12 hal Put.

No: 0416/Pdt.G/2017/PA.LWwk Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebab Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Indahbahkan sudah kawin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2012 / selama kurang lebih 5 tahun dan tidak pernahkumpul lagi; Bahwa saksisaksi telah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSorong, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, Nomor 1/2013tertanggal 28 Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.969/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai

akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 27 Januari 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan NomorHal 1 qari 12 hal, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.AGM0485/Pdt.G/2017/PA.AGM, pada tanggal yang sama, dengan dalildalil sebagaisebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/03/X/2011, tanggal 05 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, bermeteraicukup, telan dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode (P);B. Saksi:1.

sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan berdasarkan bukti surat (P)tersebut sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkanSigat taklik talak;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah diperiksa seorang demi seorang, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya dan tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi, dengandemikian secara formil telan

Menyatakan Tergugat telan melanggar sighat taklik talak angka (1), (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Asril Tanjung bin Irwan)terhadap Penggugat (Sukma Dewi binti Fendi Gulo) dengan iwadlRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

G/2019/PA.Bjnpulang tidak membawa uang dan bahkan Tergugat malah sering mengambiluang Penggugat tanpa seijinnya;Bahwa Penggugat tidak pernah diberi nafkah Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat dan terjadi perpisahan yang hinggasaat ini telan berlangsung selama 3 bulan dan selama pisah tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat

saksi tidak tahu sendiri penyebabnya, namun pengakuan Penggugatadalah karena Penggugat sering dibohongi oleh Tergugat, pamit pergibekerja, namun tidak pernah membawa uang dan bahkan uang Penggugatyang sering di ambil Tergugat tanpa pamit, sehingga sering timbulpertengkaran dan sekarang Penggugat sudah tidak kuat lagi hidup bersamaTergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanDesember 2018 Penggugat pulang kerumah saksi dan terjadi perpisahanyang hingga saat ini telan

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telan

dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Tergugat: Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatunkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengan demikianrumah tangga Penggugat dan Tergugat telan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 10Juni 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 146 / 07 / VI/ 2013 tanggal 10 Juni 2013 ;2.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat di rumah orangtua Tergugat di Desa Semuntai,Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser selama 2 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah/belum dikaruniai anak bernama;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 15 bulan November tahun 2015,yang disebabkan oleh alasan yang sama, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,sampai sekarang sudah 1 bulan, dan selama berpisah sudah tidak adahubungan lagi, baik lahir maupun batin;7.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal, Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa, kedua saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atassemua dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan telah ternyata bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telan

hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sengeti, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, kecuali petitum angka 3 dan 4 dinyatakan dicabut oleh Penggugat:;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telan

Putusan Nomor 533/Pdt.G/2020/PA Sgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dijelaskan bahwa Pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah, dan pernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanya Perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang sesuai aslinya, yang menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telan melaksanakan pernikahan pada tanggal 29

April 2007,dimana Majelis Hakim menilai bahwa bukti P tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil sebagai Akta otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 285RBg., sehingga bukti P tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu surat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan bukti P tersebut, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan

Putusan Nomor 533/Pdt.G/2020/PA Sgt.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktiP yang telah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing dipersidangan, tidak termasuk

Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan abang kandung Tergugat dan KeluargaPenggugat, namun tidak berhasil:7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat:8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1014/13/I/2000 Tanggal 12 Januari2000, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, danHal. 4 dari 12 Put. No.XXXX/Padt. G/2020/PA.Btm.dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.1.

G/2020/PA.Btm.2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 12 Januari 2000, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam, Provinsi Kepulauan

lagi dalam membinarumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dilinat dari fakta dimana Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan terakhir, hal ini adalahindikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagiharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telan

perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman xxxxxxxxxxx Kota Manado,Sulawesi Utara, email izzulmolou41l1@gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx KotaManado, Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan

dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya pertengkaran tersebut sampai akhirnya terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang 2(dua) bulankarena Penggugat tidak mau lagi tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan

dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 06 Agustus1995, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: = XXXXXXXXxXxXxX d@N XXXXXXXXXXXX, keduanya telan

didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk memperbaiki rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidupmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;7.

Oleh karena gugatan Penggugat dinilai telan cukup alasan danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga, serta Majelis Hakim dan Mediator tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka dengan demikian, gugatan Penggugat jugatelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237/K/AG/1998, Tanggal 7 Maret 1999 menetapkan bahwa cekcok, hidupberpisah

ples aro Sly YArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan hal yang menjadi dakwaan Penggugat, yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dalam persidangan, sedangkanketidakhadirannya

itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, maka gugurlahhak jawabnya, sehingga patut untuk dinyatakan telan mengakui kebenaransemua dalildalil gugatan Penggugat.

Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan SHM No 00319 Luas211 M2 an Sucip terletak di Dusun Brak Desa Banjarsari KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo.halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 32/Pdt.G.S/2021/PN.KrsKeterangan SingkatMembuktikan bahwa benar Tergugat telan menyerahkan agunan untukpelunasan pinjaman/kredit Tergugat kepada pihak Penggugat sertamelakukan penjualan agunan yang diberikan baik dibawah tangan maupundimuka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkar janji atau tidakmemenuhi kewajiban

Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN).Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telan mengunjungi ketempat domisili Tergugat Sesuai tanggal dalam Laporan KunjunganNasabah untuk memberitahu agar segera memenuhi kewajiban membayarangsuran sesuai yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.8. Surat Peringatan tanggal 22 JULI 20199. Surat Peringatan II tanggal 10 SEPTEMBER 202010.

Surat Peringatan III tanggal 10 DESEMBER 2020Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telan memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.11.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir kuasanya, Tergugat I, Tergugat II hadir menghadap sendiri dipersidangan dan Tergugat III tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telan membacakan suratgugatannya dimuka persidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat