Ditemukan 202598 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5664/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor5664/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 06 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap dengan register Akta Nikah Nomor :248
Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, dengan nomor : 248/15/IV/2014, tanggal 07 Juni 2014, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.
Register : 27-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, dengan Akta Nikah Nomor: XXX/248/X1V2009, di keluarkan tanggal 16 Desember 2009;2.
dapat didengar keteranganatau jawabannya karena tidak hadir dalam persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidak menyebutkanalasan ketidak hadirannya sehingga tidak dapat dikonfirmasikan dalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari kutipan akta nikahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSatas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor XXXX/248
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :JA) g Cad Lal ged coal pct) tsa Ane g 5M al ted gf oy StlOWS. Sh) GUY dae alga Spiel Gas glia jac 9 call!OF Crbahy!
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Na) Sy SGN) acaba) Cpa Gales 6) dag jG! : dllla aay) GanB yal) alga dee FUbion Y Ileal lg eg lel Centgh Upp gh Lge pda ie Legithal Guy Esl Ge Bgl sty Lgl9A cya Sie (gle UgrIS) gh Guay Y All oA Jad!
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/AG/2008 HJ. NURJANAH BT. JUNAEDE; H. SYARIFUDDIN BIN JUNAEDE, DKK
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumah panggung bersama tanahnya terletak di JampuE, KelurahanSumpang BinangaE, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, seluas 248 m2dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;Bahwa semua budel harta peninggalan merupakan budel warisanalmarhumah Hj. Suhadise binti Baco belum pernah terbagi kepada ahliwarisnya.Bahwa Penggugat sudah berusaha maksimal untuk membagi hartapeninggalan almarhumah Hj.
kepada ahli warisnya;Obyek 3.3 berupa 1 (satu) petak tanah perumahan di Mallawa, KelurahanTuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan luas 2,247 m2dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kuburan Islam;Sebelah Selatan : Jalan Pramuka;Sebelah Timur : Kuburan Islam;Sebelah Barat : Tanah/kebun Tergugat (Hj.Nurjannah);Boedel warisan yang harus dibagi kepada ahli warisnya;Obyek 3.4 berupa rumah panggung bersama tanahnya di JampuE,Kelurahan Sumpang BinangaE, Kecamatan Barru, Kabupaten Barrudengan luas 248
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 16Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 248/16/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan Nomor : 248/16/VII/2010 Tanggal 16 Juli 2010,Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :B. SAKSI1.
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :OWS. 9 9 HM ah sie gh Ase g 5 Ads qacalll (gual Lal goa casi fa gCF cdl jae g Lgtie curd pall al ga dee GUY 6 LY)AtiL Ail gall Lagin Cay!
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 : NO) Sy RAN Ceca Cy allt 6) dang SG): dille slay! GuardB pal) alot dee Floto Y Wylaal les eg lpel ccalCoil ce G98 cole Lit gh Uae oi Ua pce ie Lagltial Gyeal oi All Cpe Sie (gle Ugal S) 9! allay Y cell!
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 100/Pdt. G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 V3) ga RAN acall Cpe Gilles Gy) dag UG!
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menikahpada tanggal 22 Juli 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/25/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.2.
kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 248
Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PID/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — SUKARTI binti (Almarhum) DONO KARSO BAHROEN
118 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahananKabupaten/Kota Kediri dan dengan perintah Terdakwa ditahan di LembagaPemasyarakatan Kediri;Menetapkan barang bukti berupa: Salinan Warkah Nomor 462, Nomor 463, Nomor 373, Nomor 277,Nomor 378, Nomor 407 yang dipecah menjadi 2 (dua) yakni Nomor1494 dan Nomor 1495;Dikembalikan kepada BPN Kabupaten Kediri;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:248
Nomor: 248/Pid.B/2015/PN Gpr yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang menerangkan, bahwaHal. 19 dari 42 hal. Put.
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 248/Pid.B/2015/PN. Gpr tanggal 3 Desember 2015 yang membebaskan TerdakwaSUKARTI binti (almarhum) DONO KARSO BAHROEN dari dakwaanAlternatif Kesatu maupun dakwaan Alternatif Kedua bukanlah merupakanHal. 20 dari 42 hal. Put.
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:248/PID.B/2015/PN. Gpr tanggal 3 Desember 2015 adalah putusanlepas dari Tuntutan Hukum atau bebas tidak murni dapat terbukti daripertimbangan Majelis Hakim dapat kami simpulkan sebagai berikutuntuk Pasal 266 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP:1.1.1. Menimbang, bahwa Terdakwa SUKARTI binti (almarhum)DONO KARSO BAHROEN sesuai dengan Kartu KeluargaNomor: 3506111712102556 yang telah diotentikasi olehKepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S.
No. 329 K/PID/2016Agung RI Nomor 03 Tahun 1994, merupakan kelalaian dalam beracara(Vormverzuim) yang dapat mengakibatkan dibatalkannya PutusanPengadilan yang bersangkutan dalam pemeriksaan tingkat kasasi;Berdasarkan halhal di atas, kami Penuntut Umum telah membuktikankembali bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor: 248/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 3 Desember 2015 dalam perkaraTindak Pidana Umum sebagaimana melanggar Kesatu Pasal 266 Ayat (1)KUHP Jo.
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 102/Pid.B/LH/2018/PN Mpw Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.EDDY SINAGA, SH
3.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
PO.SUMBER REZEKI Diwakili Oleh Pengurus LIE FAN KHONG Alias Akong
629 — 85
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.EDDY SINAGA, SH
3.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
PO.SUMBER REZEKI Diwakili Oleh Pengurus LIE FAN KHONG Alias Akong
629 — 85
SUMBER REZEKI, Kelompok Kayu Gergajian: 7.0144 m3, alat angkut Truk KB 8805 QL, penerbit JUMEN tanggal 30 Oktober 2017, masa berlaku 1(satu) hari tanggal 30 Oktober 2017. sampai dengan bukti surat 248..............
Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Lie Fan Khong alias Akhong.
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu ribu) rupiah;
Putus : 16-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/AG/2010 Tanggal 16 Februari 2010 — NURAH VS 1. RAEHAN Binti COK H. MAKBUL, DKK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mobil volks wagon, nomor polisi DR 248 AE ;1.8: Sepeda motor sebanyak 1 unit yaitu1.5.1. Motor jenis honda supra fit nomor polisi DR3131 KR;1.6. Piutang sebanyak Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah);2. Hutang2.1.
Bahwa mobil volks wagon Nopol : DR 248 AEdibeli/dimiliki oleh Cok H. Makbul ketika beisteri Hj.Siti Fladijah, Nurah dan Faridah;6. Bahwa Mobil merk kijang Nopol : DR 1506 AB tahun1992 dibeli/dimiliki oleh Cok H. Makbul ~ ketikaberisteri Hj. Siti Hadijah, Gaziah dan Nurah;Fs Bahwa motor jenis honda supra fit nomor polisi DR3131 KR dibeli/dimiliki oleh Gok II. Makbul ketikaberisteri Hj. Siti Hadijah dan Nurah ;8.
Mobil volks wagon, nomor polisi DR 248 AE;4.6. Piutang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) pada H. Kamaruddin;Adalah harta bersama Cok H. Makbul dan Hj. Nurah;. Menyatakan bahwa Cok H. Makbul meninggalkan utangsebesar Rp. 216.400.000, (dua ratus enam belas jutaempat ratus ribu rupiah);6. Menghukum kepada para Penggugat/Pembanding danHal. 11 dari 16 Hal. Put. No. 602K/AG/2010Tergugat/ Terbanding untuk membayar hutang Cok H.Makbul ;. Membagi harta bersama antara Cok H.
Register : 22-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1983/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalamKitab Fighus Sunnah, juz II, halaman 248
Register : 09-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 420/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
1.DEVA ALFIANDI bin SUNARDI
2.NUR ARDIANTO bin KASTAWI
157 — 45
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
1.DEVA ALFIANDI bin SUNARDI
2.NUR ARDIANTO bin KASTAWI
157 — 45
P.83662 selakuPengelola Unit Pelaksana Cabang Nangka, barang bukti berupa 8(delapan) bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu denganberat kotor 1,48 gram, berat pembungkusnya 1,05 gram dan beratbersihnya 0,43 gram;Berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru No: RPP.01.01.4A.4A52.07.21.K.248 tanggal 09 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Rian Yuni Sartika S.Farm, Apt.M.Farm danmengetahui Dra. Syarnida Apt.
5 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh PTPegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telan melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembali barang bukti atasnama Deva Alfiandi dan Nur Ardianto berupa 8 (delapan) bungkus paket kecilyang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,48 (satu komaempat delapan) gram, berat pembungkus 1,05 (satu koma nol lima) gramdan berat bersih 0,43 (nol koma empat tiga) gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor RPP.01.01.4A.4A52.07.21.K.248
2021 yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembali barangbukti atas nama Deva Alfiandi dan Nur Ardianto berupa 8 (delapan) bungkuspaket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,48 (satukoma empat delapan) gram, berat pembungkus 1,05 (Satu koma nol lima) gramdan berat bersih 0,43 (nol koma empat tiga) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorRPP.01.01.4A.4A52.07.21.K.248
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/43/V1I/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai keturunan;4.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4662/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Mei 2012 —
9 — 0
9 — 0
Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yangtelah di cocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup yaitu berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITI FARIDAH dariLurah Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota SurabayaNo.474/248
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Ag/2013 Tanggal 23 Desember 2013 —
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini dalam Konvensi sebesar Rp 5.126.000, (lima juta seratus duapuluh enam ribu rupiah) dan dalam Rekonvensi sebesar Rp 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Jember tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama Surabaya dengan putusan Nomor 248/Pdt.G/2001/PTA.Sby.Hal. 20 dari 30 Hal.
Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,sebagaimana dimaksud dalam pertimbangan hukum pada halaman 9 dari20 halaman dan pertimbangan hukum pada halaman 13 dari 20 halamanputusan Nomor 248/Pdt.G/2012/PTA.Sby, yang menyatakan:Menimbang, bahuea terhadap obyek sengketa A1.1 sampai dengan A1.9Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember telah memberikan pertimbanganhukum
yang tepat dan benar, sehingga telah terbukti bahwva selamaperkawnan antara Penggugat dan Tergugat memperoleh harta bersama(gonogini) berupa hak sewa tanah dan tanaman pohon sengonsebagaimana tersebut pada A1.1 sampai dengan A1.9 di atas sejak 21Desember 2009 sampai masa sewanya berakhir, karena itu PengadilanTinggi Agama Surabaya mengambil alih pertimbangan hukum tersebutmenjadi pendapatnya sendin;(pertimbangan hukum halaman 9 dari 20 halaman putusan Nomor 248/Pdt.G/2012/PTA.Sby)Menimbang, bahwa
Putusan Nomor 509 K/Ag/2013hartla bersama tersebut di atas kepada Penggugat, dan jika tidak dapatdibagi secara natura, maka harus dijual lelang melalui Kantor LelangNegara dan hasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugatmasingmasing memperoleh seperdua;(pertimbangan hukum halaman 13 dari 20 halaman putusan Nomor 248/Pdt.G/2012/PTA.Sby);Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat tidak sependapat dan keberatanterhadap Pertimbangan Hukum tersebut diatas.
bersangkutan;Oleh karenanya pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama JawaTimur tersebut bertentangan dengan kaidah hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta terdapat kurang pertimbanganhukum (ontvoldoende gemotiveerd) dan berakibat pada batalnya suatuputusan, sehingga layak dan patut untuk ditolak;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur telah salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku sebagaimana dimaksud dalampertimbangan hukum pada halaman 13 dari 20 halaman putusanNomor 248
Register : 16-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
1.CHOIKO MUHAMMAD IQBAL Alias CEKO Bin ISWANDI ALAM
2.BUKHARI AKBAR Alias ARI Bin ISKANDAR
55 — 12
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
1.CHOIKO MUHAMMAD IQBAL Alias CEKO Bin ISWANDI ALAM
2.BUKHARI AKBAR Alias ARI Bin ISKANDAR
55 — 12
Selanjutnya terdakwa dan terdakwa IIbeserta barang bukti dibawa ke kantor satuan reserse narkoba Polresta Pekanbaruuntuk proses lebih lanjut.Selanjutnya terhadap barang bukti 1 (Satu) paket narkotika golongan jenisshabu yang milik dari terdakwa dan terdakwa II dilakukan penimbangan denganhasil penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor: 248/BB/V1/10242/2020tanggal 09 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.
Selanjutnya terhadap terdakwa I, terdakwa II, saksi IRWANdan saksi ARDIANTO beserta barang bukti dibawa ke kantor satuan reserse narkobaPolresta Pekanbaru untuk proses lebih lanjut.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr shabu yang milik dari terdakwa dan terdakwa II dilakukan penimbangan denganhasil penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor: 248/BB/V1/10242/2020tanggal 09 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani
Selanjutnya terdakwa dan terdakwa IIbeserta barang bukti dibawa ke kantor satuan reserse narkoba Polresta Pekanbaruuntuk proses lebih lanjut.Selanjutnya terhadap barang bukti 1 (Satu) paket narkotika golongan jenisshabu yang milik dari terdakwa dan terdakwa II dilakukan penimbangan denganhasil penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor: 248/BB/V1I/10242/2020tanggal 09 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.
Pegadaian (Persero)Cabang Pekanbaru Kota Nomor: 248/BB/V1/10242/2020 tanggal 09 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr. Afdhilla Ihsan, SH., NIKP.83662 jabatan Pengelola UPC Lancang Kuning dengan keteranganPenimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut : 1 (Satu) paket plastik klip bening diduga berisikan Narkotika jenis shabudengan berat kotor 0.23 gram, berat pembungkusnya 0.14 gram danberat bersih 0.09 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.
Pegadaian (Persero)Cabang Pekanbaru Kota Nomor: 248/BB/V1I/10242/2020 tanggal 09 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr. Afdhilla Ihsan, SH., NIKP.83662 jabatan Pengelola UPC Lancang Kuning dengan keteranganPenimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut :1 (satu) paket plastik klip bening diduga berisikan Narkotika jenis shabudengan berat kotor 0.23 gram, berat pembungkusnya 0.14 gram dan beratbersih 0.09 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
32 — 29
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 September 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 248 / 14/ IX /2012, 11 September 2012;Ww Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah dan pada Oktober 2015 kami bertempat tinggal di Jalan PantaiBalangan Gg. 2 No.2 dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt/G/2014/PN Bs Tanggal 24 Juli 2014 — YUNIAR, CS
LAWAN
MUHAMMAD RUSYID alias MUHAMMAD RASYID alias M. Rasid, CS
208 — 71
208 — 71
Tanah Datar, berdasarkanSurat Kuasa No. 248/SK.13.04/IV/2014, tanggal 21April 2014, menurutsurat gugatan tersebut sebagai Tergugat B (Pihak Ketiga);Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:1.
Register : 01-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 422/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 22 April 2013 — NI KETUT PURNAWATI
27 — 27
27 — 27
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 248/ II.A/ 2013,tertanggal 13 Pebruari 2013, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Wayan Suardana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Ketut Kardi yangdilakukan berdasarkan agama Hindu 'e Bahwa anak Pemohon keV (lima) lahir di Sampalan Klod padatanggal 26 Maret 1994, berjenis kelamin perempuan, kemudiandiberi nama Ni Luh Putu Martini ;e Bahwa