sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1791 atasnama Tan Han Soen, luas tanah 170 M2, luas bangunan 170 M2yang terletak di Desa Tirto, Kec.Pekalongan Barat, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara Jl.Raya Tirto, Batas Selatan Tanah milik H.Umar, BatasTimur Tanah milik H.Umar, Batas Barat tanah milik Kholik;c Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 786 atasnama Tjoe Sin Shia, luas tanah 74 M2, luas bangunan 74 M2yang terletak di Desa Dukuh

, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiberikut :Batas Utara tanah milik Sun Wen, Batas Selatan Tanah milik Tan HanSoen, Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milik NovitdSebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor230 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 72 M2, luas bangunan72 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara tanah milik Tjoe Sin

Shia, Batas Selatan Tanah milik SlametTo, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milikeSebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor189 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 74 M2, luas bangunan74 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiPutusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.Batas Utara tanah milik Novit Jo, Batas Selatan Tanah milik Aling, BatasTimur Tanah milik Kudung,

, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiberikut :Batas Utara tanah milik Sun Wen, Batas Selatan Tanah milik Tan HanSoen, Batas Timur Tanah milik Diana, Batas Barat tanah milik Novit Jo;d Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor230 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 72 M2, luas bangunan72 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPutusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.Pekalongan dengan batasbatas

sebagaiBatas Utara tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Selatan Tanah milik SlametTo, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milik Handoyo;e Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor189 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 74 M2, luas bangunan74 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara tanah milik Novit Jo, Batas Selatan Tanah milik Aling, BatasTimur

SALINAN PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Usaha WarungKelontong, tempat kediaman di Dukuh Ngenden RT.003RW. 001 Desa Ngenden Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali sebagai "Penggugat";melawanT, umur

43 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh Pengulon RT.003 RW. 001 DesaGladagsari Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 0359/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Ngenden RT.003RW.001 Desa Ngenden Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali selama20 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Anita Wulandari, perempuan sudah berkeluarga;b.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2016, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Ngenden RT.003 RW.001 Desa NgendenKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang ;4.

Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten boyolali Nomor : 392/40/V1996, tanggal 15Januari 1996,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama bernama : Lamiyem binti Wirowiyono , umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1463/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Sumarni binti Slamet, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan babysitter, bertempat tinggal di dukuh Ngepreh RT.OS RW. 03 desaKepoh Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali, sekarang bertempattinggal di dukuh Jitengan RT.03 RW

.03, desa Kepoh, kecamatanSambi, kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANSunardi bin Sajuri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruhekspedisi, bertempat tinggal di dukuh Ngepreh RT.05 RW. 03 desaKepoh Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

2013/PA.Bi tanggal 18 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;L,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1994,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi, kabupaten Boyolalisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor182/12/VIII/1994, tanggal O05 Agustus 1994, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di dukuh

yang sudahdinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.Hadi Nuryanto bin Abdul Rohman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dukuh

Jumadi bin Marto Siman , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dukuh Ngepreh RT.OS5 RW. 03 desa Kepoh Kecamatan Sambikabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun lamanya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.01 Rw.04,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA.

,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt. 01, Rw. 04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx,Rt. 01, Rw. 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Abdurrohman Sidik, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.01, Rw.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Putusan Nomor;1833/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan

Akhmad Muhadi bin Bujari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.01, Rw.04 Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan3 (tiga) orang anak;Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2016/PA.KbmNN eS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Karangmaja, Rt.02 Rw.05, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa

dan SuburTuharso, SH, Pengacara, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 38,Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Karangmaja, Rt.02 Rw.05, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 27 Tahun dirumah Bersama di Dukuh Karangmaja,Rt.02 Rw.05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah diks runiai tiga orang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 05 Mei 1988, xxxx, lahir tanggal 15 September 1994, danxxxx, lahir tanggal 01 April 2000, ketiga anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal Bulan Juni 2014, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan Tergugat masih tetap seperti point 4 tersebut, dan tidak ada perubahandengan sikapnya tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumah AnakPenggugat di Dukuh Karangmaja, Rt02 Rw.05, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 1 bulan lamanya;6.

SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Ikromadin Bin Suparman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Jengtiot Rt.03 Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah

SALINAN PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Kbmaul Cyan ll alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Soka, Rt. 04, Rw. 02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sekarangberdomisili

di Dukuh Karangasem Rt. 02, Rw. 03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh Soka, Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersamaPutusan Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanlayaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun dirumah orang tuaTergugat di Dukuh Soka, Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx;3.

kemudiansejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang hinggasekarang sudah berjalan sekitar 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh

Soka,Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sekarangberdomisili di Dukuh Karangasem Rt. 02, Rw. 03, Desa Xxxxx, KecamatanXXxXxXxX, Kabupaten Xxxxx, dimana wilayah tersebut merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Xxxxx, oleh karena itu Ssesuai ketentuan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009gugatannya Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 2528/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Karang Wungu RT. 011/RW. 004, Xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karang Wungu RT 011 RW 004, Xxxx, Provinsi JawaTengah selama;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dikaruniai 2 orang anak yang bernama: XXxx, umur 17 Tahun (ikut Penggugat); XXxx, umur 10 tahun (ikut Penggugat);.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi April 2019dengan permasalah yang masih sama seperti tersebut pada posita 4 diatas,yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugattetap tinggal rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karang Wungu RT 011RW 004, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat pulang dantinggal di rumah kontrakan di Dukuh Karang Wungu RT 011 RW 004, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah;.

Saksi:1.Yaminah binti Saroni, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Karangwungu RT. 2/RW. 04 DesaKarangpoh Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal

Sugiyanto bin Sunarto, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD,tempat tinggal di Dukuh Karang Wungu RT. 11/RW. 04 Desa KarangpohKecamatan Kebumen, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi kakak kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2528/Pdt.G/2020/PA.KbmTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01RW. 06, Desa XxXxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 06, DesaXXXXXXXXX Kecamatan XxXxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

XXXXXxXxXxXX, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RTI.01 RW. 06, Desa XXXXXxXxxx,Kecamatan xXxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 01,Rw

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

1 tahun4 bulan dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti hingga sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor advokat BARDIN, SH& REKAN, beralamat di Desa Sarewu RT 02 RW 01, Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Februari 2017untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi;NamaTempat lahirTanggal lahirJns KelaminAgamaMELAWANTergugatJepara.15 Januari 1980.Lakilaki.IslamHalaman 1 dari 33 Pts No.0347/Padt.G/2015/PA.JeprStatus : Kawin.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dukuh Xxxx,

Bahwa benar, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Dukuh Xxxx; Rt.04 Rw.01; Desa. Xxxx;Kec.Xxxx; Kab. Jepara selama kurang lebih 1 (satu) tahun namun belumdi karuniai anak.4. Bahwa tidak benar, Penggugat dibelikan sebidang tanah oleh ayahkandung Penggugat dengan luas 1.186 M2 ( seribu seratus delapanpuluh enam meter persegi ) yang terletak di . di Dukuh Xxxx; Rt.04Rw.01; Desa.Xxxx; Kec.Xxxx; Kab.

Jepara.Bahwa yang benar adalah Penggugat dan Tergugat bersamasamamembeli sebidang tanah dengan luas 1.186 M2 ( seribu seratus delapanpuluh enam meter persegi ); SPPT No. xxxx; atas nama: Xxxx, yangterletak di Dukuh Xxxx, Rt.04 Rw.01, Desa.Xxxx, Kec.Xxxx, Kab.

(seribu seratus delapan puluhenam meter persegi) yang terletak di Dukuh Xxxx, RT 04 RW 01, DesaXxXxx, Kec. Xxxx, Kab.

Menetapkan, bahwa Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensiselama pernikahan telah memperoleh harta bersama berupa: Tanahdengan luas 1.186 M2 (seribu seratus delapan puluh enam meterHalaman 31 dari 33 Pts No.0347/Pat.G/2015/PA.Jeprpersegi) yang terletak di Dukuh Xxxx RT. 04 RW. 01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Jepara dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik XxxxSebelah Timur : Tanah milik XxxxSebelah Selatan > XXXXSebelah Barat : Tanah xxxx XXxx.3.

SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NoMa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur XXxXxXXtahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt 01RW 02 Desa XXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXxX

Termohon tidak mau urusan dengan hutang hutang tersebut,padahal pada saat usaha berjalan administrasi dan keuangan yangmemegang adalah Termohon.Bahwa apabila terjadi perselisinan kadang Termohon mengusir Pemohonuntuk pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tersebut.Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanJanuari 2015 karena permasalahan yang sama tersebut, akhirnya karenaPemohon sudah tidak tahan hidup bersama Termohon, maka Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh

XXXXX Rt 01 RW O02 DesaXXXKXX.Bahwa sehingga sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXX Rt01 RW O02 Desa XXXXX, sedangkan Termohon tinggal dirumah di DukuhBaleng Rt 01 RW 04 Desa XXXXX.Bahwa Pemohon sudah meminta nasehat kepada keluarga agar bisa hiduprukun lagi, namun tidak berhasil.Bahwa karena perkawinan Pemohon dan Termohon sudahterjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak adaharapan hidup rukun lagi

SaksiPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXXXXX Bin XXXXX , umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Dukuh Baleng Rt 01 RW 04 DesaXXXXX, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2003;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon

oleh pedagang di Jakarta sehinggabanyak hutang tidak dapat membayar papaya kepada petani dansetiap petani menagih ke rumah, Termohon tidak mau urusan denganhutang hutang tersebut, padahal pada saat usaha berjalanadministrasi dan keuangan yang memegang adalah Termohon;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXXBin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX , tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXKXKXRT.O1 RW.02 Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXKXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

;MELAWAN;TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXX RT.05RW.06 Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1052/Pdt.G/2013

Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXKXX; 2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat belum pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, karena setelah akad nikah berlangsung tergugat pulang kerumahorang tua tergugat di Dukuh

DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan jugadalam pernikahannya antara penggugat dan tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri qobla aldukhul;3 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat belum harmonis karena setelah menikahantara penggugat dan tergugat berpisah karena tergugat tidak mencintai penggugat,tergugat menikahi penggugat karena terpaksa sehingga sesaat setelah akad nikahberlangsung tepatnya tanggal XXXXXXXXXXXX tergugat pulang kerumah orang tuatergugat di Dukuh

XXXXXXXXXXXX Rt. 05, Rw.06, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenKebumen; 4 Bahwa sejak tanggal XXXXXXXXXXXX, antara penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, penggugat tinggal di rumah penggugat di Dukuh XXXXXXXXXXXX, Rt. 01.Rw 02 Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenKebumen dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat di DukuhXXXXXXXXXXXXK Rt. 05, Rw.06, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, KabupatenKebumen: 5 Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah

SALINAN PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PEMOHON:.MELAWAN >5222n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn n ence enc ne nesXxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI,sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumahkontrakan di Jakarta dan kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 3 Tahun lamanya;3.

Xxxxx bin xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5 nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn enna nn nnn nanomnnnanannn1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan

XXXXX bin xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 202220 2225 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5 272 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nen nn nn nnn nee nen nene6 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2006dan belum dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Komrie as Yi a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Jatipaes, Rt.06, Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jatipaes, Rt. 06, Rw. 02,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 3 bulandirumah orang tua Penggugat di di Dukuh Jatipaes, Rt. 06, Rw. 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri ,namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor:647/DS/VII/2017, tanggal 25 Juli 2017 (buktiP.3);Saksisaksi:1. xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dukuh Jatipaes, Rt. 06, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenPutusan Nomor;1660/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanKebumen dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:2.

penyebabnya saksi tidak tahu,; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember tahun 2014Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidak diketahullagi alamatnya yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 3 tahun dansejak pisah sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakditemukan;Xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dukuh

mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PONCOWATI binti SUNARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DukuhTamanan RT.07 RW.03 Kelurahan Tamanwinangun KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;ERIK ARIYANTO DHARMA BHAKTI bin PASTI PRABOWO, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 10 Juli2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;808/53/VII/2011, Tanggal 10 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Putusan Nomor : 0280/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tamanan Rt.07Rw.03 Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen

Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan yang disebabkan karena Tergugat tidakjujur masalah ekonomi rumah tangga, selain itu juga Tergugat pernahmelecehkan Penggugat dengan ,meludahi Penggugat di depan orang tuaPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padatanggal 20 Oktober 2014 dengan penyebab Tergugat masih tetap sepertipoint 4 dan tidak ada perubahan dengan sikap Tergugat, akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

MUSRIYATUN bin DULAH SARDI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Tamanan RT.07 RW.03 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawahPutusan Nomor : 0280/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, namun

HARUN ANGGIAWAN bin RADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Tamanan RT.07 RW.03 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :IKA PRASETYOWATI binti SUBEKTI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di DukuhPujegan RT.005 RW.005 Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dan sekarang berdomisilidi RT.001 RW.002 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanRASITO bin MUHRODIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pujegan RT.005 RW.005 DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikarunianiseorang keturunan yang bernama ASSIFA OKTAFIANI RASITO, Lahir diKebumen, 16 Juli 2014. Dan kini anak tersebut diasuh oleh orang tuaTergugat;.

Kini Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.002 Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pujegan RT.005 RW.005 Desa Wadasmalang,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen.

Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor : 0047/004/II/2014 tanggal 01Februari 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 2682/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : EKO ATMAJI bin MADKURNI, umur 57 tahun, agama Islam,Saksi Il :pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugatberpisah tidak pernah rukun lagi, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagainafkah Penggugat;" Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Nama : SOLIKHAH binti RUSLAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

O1/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Magelang,saat ini berdomisili di Dukuh Welahar, Desa Xxxx RT. 01/ RW.03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun Brojonalan, Desa Xxxx RT.01/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Pebruaritahun 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Welahar, DesaXxxx RT. 01/ RW. 03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Brojonalan, DesaXxxx RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Magelang;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 8 tahun;7.

SaksiXxXxXx, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Welahar, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 03, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang

Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 8 tahun serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XxXxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Welahar, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 03, KecamatanPutusan Nomor;467/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat

halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dusun Brojonalan, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 01, KecamatanXxxx, Kabupaten Magelang, saat ini berdomisili di Dukuh

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kradenan, DesaXxxxx RT. O1/ RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kradenan, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 05,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun;Putusan Nomor;692/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

SaksiXxXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Kradenan, Desa Xxxxx RT.04 RW.05, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2002;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2orang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang

Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 14 tahun serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor;692/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Kradenan, Desa Xxxxx RT.04 RW.05, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah saudara sepupu

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae BP Nail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx xxxxx, Rt xx Rw xx DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;

Bahwa pada bulan Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di di Dukuh xxxxxx xxxxx, Rt xx Rw xx De@S@ XXXXXXXX,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, karenasudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxx/xxx/x/xxxx Tanggal xx XXXXXxXXXXxxxx telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);ama : SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx xxxxx, Rt xx Rw xx Desa xxxxxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ih Bahwa saksi adalah tetangga

tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama bulan Maret 2017 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;ama : SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Dukuh

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,beralamat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 07/RW. 02,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tani, beralamat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXKXRT. 07/RW. 02, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara serta telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam suratnya tanggal

Kk.XXXXXXXXXXXKXXXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT.0O7/RW. 02, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 23tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba da dhukul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masingbernama XXXXX, umur + 23 tahun, XXXXX, umur + 17 tahun danXXXXX, umur + 15 tahun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan

antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau jika diajak tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidakmau jika diajak tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan Januari tahun 2012 yang untuk selanjutnya Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX

RT. 07/RW. 02, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT.07/RW. 02, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah selama + 2 tahun lebih 8 bulan;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2014/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXX BIN XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.005 RW. 002 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut Pemohon

;MELAWANXXX BINTI XXX, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.13 RW. 02 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sekarang tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan nya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama / bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan di Dukuh XXXXXXRT.005 RW. 002 Desa XXXXXX, Kecamatan XX XX XX, Kabupaten Jepara.3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : SILVIA HELMALIA PUTRI, umur 9 tahun;4.

Kecamatan XX XX XX Nomor: XXXXXX Tanggal 07 Oktober 2002 , telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P2)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Nomor:C2/KAT/T/2014 tanggal 10 Pebruari 2014, (bukti P3)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Sarman bin Kasman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Dukuh

Ali bin Bakuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.005 RW. 002 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten JeparaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002, setelah menikah hidup rukundan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahundan telah mempunyai orang anak,;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah hamper 2 tahun lebih karena Termohon pergimeninggalkan