Ditemukan 13065 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 198/Pid.Sus/2014/PN Kag Tanggal 17 Juni 2014 — - RUDIANTO Als MEMET Bin NUR SISWANTO
23 — 5
23 — 5
Tanpa hak dan melawan hukum;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman;Ad.1 Unsur Setiap Orang Bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" yaitu subyek hukum berupa orang baiklakilaki atau perempuan yang mampu mempertangggungjawabkan atas perbuatannya yangtelah melakukan atau didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yang hadir dalam keadan
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 148/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 7 Juli 2014 — AGUNG TUNI SANTOSO
31 — 12
31 — 12
ANAS pergi, kemudian ADI dan PakDE sambil masingmasing membawa tas ransel warna hitam(dalam keadan kosong) berjalan menuju gedung SDN 21Kota Bima sambil mengatakan saya mau masuk TokoPlanet Cell lewat gedung SDN 21 Kota Bima, kamu awasinsekeadaan , selanjutnya terdakwa mengiyakan, kemudianterdakwa berdiri sambil berjagajaga (mengawasi keadaan) disekitar Toko Hp Planet Cell.Bahwa sekitar jam 03.00 wita, ADI dan Pak DE datang daripintu samping Toko Hp Planet Cell (keluar dari dalam)dengan membawa masingmasing
ANAS pergi, kemudian ADI dan PakDE sambil masingmasing membawa tas ransel warna hitam(dalam keadan kosong) berjalan menuju gedung SDN 21Kota Bima sambil mengatakan saya mau masuk TokoPlanet Cell lewat gedung SDN 21 Kota Bima, kamu awasinsekeadaan , selanjutnya terdakwa mengiyakan, kemudianterdakwa berdiri sambil berjagajaga (mengawasi keadaan) disekitar Toko Hp Planet Cell.Bahwa ADI dan Pakde masuk melalui atap plafon lantai IIdengan cara membongkar/melepaskan 1 (satu) buah sengdengan ditandai 1
ANAS untuk pergimeninggalkan terdakwa, ADI dan Pak DE, kemudian terdakwa menyuruh saksi M.ANAS untuk datang kembali, setelah ada abaaba dari terdakwa, selanjutnya saksi M.ANAS pergi, kemudian ADI dan Pak DE sambil masingmasing membawa tas ranselwarna hitam (dalam keadan kosong) berjalan menuju gedung SDN 21 Kota Bima sambilmengatakan saya mau masuk Toko Planet Cell lewat gedung SDN 21 Kota Bima,kamu awasin keadaan , selanjutnya terdakwa mengiyakan, kemudian terdakwa berdirisambil berjagajaga (mengawasi
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa, tidak benar kalau setelah Pemohon berada di Taiwanselama satu tahun sudah tidak ada komunikasi dengan Termohonseperti posita angka 9 surat permohonan Pemohon, yang benar adalahantara Pemohon dan Termohon tetap berkomukasi via telponsebagaimana layaknya suami isteri seperti yang terjadi pada bulanMaret 2019 lebih dari 5 kali Pemohon menelpon Termohon bicarakeluarga dan menanyakan keadan anaknya, bahkan 5 hari yang laluPemohon telpon Termohon dan menanyakan paket yang dikirimPemohon dari Taiwan
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1600/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tahun 2006 Penggugat sudah tidak merasa nyamanberumah tangga dengan Tergugat, dimana Tergugat sering bersikapemosional, dan Tergugat juga kurang perhatian dan memperdulikanPenggugat ketika Penggugat dalam keadan sakit. Penggugat sudahberusaha bersabar dan berusaha menasehati Tergugat, akan tetapitetap tidak ada perubahan dengan sikap Tergugat, hingga akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun ; .
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Plw Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
RISKI RAHMATULLAH Als RISKI Bin WASLIM
16 — 7
SYAFRIDA
Terdakwa:
RISKI RAHMATULLAH Als RISKI Bin WASLIM
16 — 7
Keadan jiwanya tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atau Sementara(temporair). Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu, idiot, imbecile, dansebagainya) dan tidak terganggu karena terkejut, hypnotism, amarah yangPutusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN.PLW Halaman 7 dari 12meluap, pengaruh bawah sadar/reflexabeweging, melindur/slaapwandel,mengigau karena demam/koorts dan lainlain dengan perkataan lain diadalam keadaan sadar;2.
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
layaknya suamiistri, sehinggameskipun masih terikat perkawinan dengan Tergugat, namun dalamkenyataannya Penggugat hidup sendiri tanpa support Tergugat dalamhal apapun, sehingga mau tidak mau Penggugat harus mengambil peransebagai ibu dan kepala keluarga demi masa depan anakanak, namundi sisi lain sesungguhnya Penggugat benarbenar menderita secara lahirdan batin karena saat itu Penggugat masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Tergugat selaku Suami, namun Tergugattidak mempedulikan keadan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 17/Pid.B/2013/PN.Slk Tanggal 20 Mei 2013 — - ARPENDI Dt RAJO PANGULU;
62 — 5
62 — 5
Setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian saksi korban SANIRpergi ke lokasi kejadian dan melihat 6 (enam) batang tanaman cengkeh yang sudah berbuah, 1(satu) batang tanaman karet yang baru ditanam, (satu) batang tanaman kopi yang baru ditanamdan 12 (dua belas) rumpun batang pisang yang sudah besar miliknya sudah dalam keadan rebahbekas ditebang pada bagian pangkalnya dengan menggunakan parang yang mengakibatkantanaman cengkeh, karet, kopi dan pisang tersebut menjadi rusak dan mati.
Register : 15-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Btmkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 304/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
YESAYA LAKAFIN
54 — 21
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
YESAYA LAKAFIN
54 — 21
keluarga saksi sehingga sempat berpikir ada anggotakeluarga yang memakainya, selanjutnya saksi dan keluarga melihatrekaman CCTV dan sadar bahwa Sepeda Motor milik korban telahhilang di curi oleh dua orang pelaku.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN SonMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa Terdakwa berada dalam keadan
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 191/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 9 Mei 2017 — Marsadi Alias Onyo Bin Subarto Gersun
85 — 12
85 — 12
MARSADIAls ONYO Bin SUBARTO GERSUN mendapatkan sejata tajam jenisbadik tersebut;Saksi menerangkan bahwa keadan cuaca pada saat itu malam hari danpenerangan berasal dari Lampu listrik dari kantor kepolisan sektorRungan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN PikSaksi Menerangkan bahwa 1 ( satu) buah sejata tajam jenis badiklengkap dengan sarungnya warna kuning adalah senjata tajam yang diamankan oleh pihajk Kepolisian Polsek Rungan dari sdr MARSADI AlsONYO Bin SUBARTO GERSUN pada saat itu
Register : 01-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 154/Pid.B/2015/PN Skh Tanggal 20 Oktober 2015 — RATMIN bin SODIKROMO
68 — 12
68 — 12
tongkat; Bahwa berdasarkan keterangan warga, terdakwa diamankan karenatelah memukul saksi Widodo Bin Karjo Wiyono dengan menggunakantongkat kayu mengenai tangan sebelah kanan dan kiri saksi WidodoBin Karjo Wiyono;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangantersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN SkhMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Ratmin BinSodikromo menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa dalam keadan
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat,
22 — 3
22 — 3
Saksipernah melihat satu kali Tergugat dalam keadan mabuk;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 7bulan ini karena Penggugat diusir oleh Tergugat;e Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi, dan sudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa baik pihak keluarga maupun saksi pernah merukunkanTergugat dengan Penggugat, tetapi tidak berhasil;1.
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
Ervin Prastama, SE bin Sridadi
Termohon:
Atmania Supiati binti Alfitson alias Alpitson
20 — 4
Ervin Prastama, SE bin Sridadi
Termohon:
Atmania Supiati binti Alfitson alias Alpitson
20 — 4
besarnya yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensiterhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan, suamiyang ingin mencerai isterinya diwajibkan membayar nafkah iddah kepada bekas12isterinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 41 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 149 ayat (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yakni : ....memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadan
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 473/Pid.B/2016/PN Mtr Tanggal 20 September 2016 — - I KETUT PURNAWIJAYA Als. KETUT KEJER
62 — 14
62 — 14
Ampenan, Kota Mataram persisnyaditepi jalan raya depan kios milik saksi (kios Harmoni).Bahwa mobil tersebut terakhir kalinya dalah saksi sendiri, dimanasekitar pukul 22.30 wita mobil tersebut saksi parkir di TKP setelahsaksi selesai menutup kios (warung) milik saksi;Bahwa Mobil tersebut saksi parkir di TKP dalam keadan kedua kacajendelanya dalam keadaan tertutup, dan kedua pintunya dalamkeadaan terkunci yang mana pada saat mobil tersebut dicuri, saksisedang tidur dirumah dan terbangun dari tidur
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0067/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Tanggal 21 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
35 — 20
35 — 20
7 dan8 (putusan) dengan memohon agar pengadilan menjatuhkan putusan yangamarnya antara lain sebagai berikut: Menetapkan hak asuh anak yangbernama ANAK 2 berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi selakuibunya;Menimbang, bahwa kekeliruan lainnya ketika Majelis Hakim TingkatPertama memerintahkan Pengugat Rekonvensi menghadirkan anak (ANAK2) ke persidangan untuk dapat menentukan pilihannya, padahal senyatanyamajelis mengetahui bahwa anak tersebut saat itu tinggal bersama TergugatRekonvensi dan dalam keadan
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0329/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa dengan keadan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan wa rahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Raha Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMER:1.
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 50/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Darji Bin Kliwon
2.Saeroni Bin Imron
3.Ratani Bin Alm. Kasnadi
4.Maruf Ananta Bin Alm Basuki
57 — 3
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Darji Bin Kliwon
2.Saeroni Bin Imron
3.Ratani Bin Alm. Kasnadi
4.Maruf Ananta Bin Alm Basuki
57 — 3
dua puluh riburupiah);> 6 (enam) lembar uang pecahan Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);> 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);> 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);7 1 (Satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluhdua) lembar warna Abuabu putih;Akan dipertimbangkan dalam Amar Putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadan
Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan tekad pemerintahuntuk memberantas penyakit Masyarakat yaitu Perjudian;Keadan yang meringankan:1.
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. INDOBUANA AUTORAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
33 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perindustrian Direktorat Jenderal Industri Unggulan BerbasisTeknologi Tinggi selaku menteri yang bertanggung jawab di bidangperindustrian sebagai Industri perakitan kendaraan bermotor;Point jBahwa berdasarkan Catatan 5a dan 5b Bab 98, disebutkan bahwa terhadapPos 98.02 berlaku ketentuan sebagai berikut:(1) Catatan 5aHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1238 B/PK/PJK/2016Komponen kendaraan bermotor dalam keadaan terurai tidak lengkap(Incompletely Knocked Down/IKD) adalah komponen kendaraan bermotordalam keadan
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3023/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
,MH.) bertanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadan rukundan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2017, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan karena:a. Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah,b.